MURHA.INFO

^

Bou kirjoitti: Ke Tammi 18, 2023 6:01 pm
Minä en ole näköjään niin tiiviisti seurannut, että olisin tiennyt naakan noin selkeästi kertoneen tämän Arskan henkilöllisyyden. Aloitin aikoinaan hänen ns. kirjansa lukemisen ja lopetin kun huomasin sen olevan täysin syyttömyyttä julistava ja kaiken valkopesevä ja selitttelevä kovin kyseenalainen mikälietuotos.
Tietääköhän Arska mitä hänestä täällä ja kirjassa kerrotaan? Sinänsä ei häntä ehkä haittaa, jos on poliisin toimesta tutkittu ja syyttömäksi todettu. Nämä julistajathan eivät tiedä mitä kaikkea poliisi on tutkinut. Hehön perustavat suurimman osan ”tiedostaan” AA:n tarinoihin.
Tuossahan saattaisi kyllä hänen kannattaa tehdä rikosilmoitus. Voisi olla mahdollisuus kivoihin korvauksiin.

Muistaakseni olen useamman kerran tälläkin areenalla kannustanut ihmisiä kääntymään poliisin puoleen, jos ovat havainneet joutuneensa rikosten uhreiksi. Harmittavasti vaan monilta puuttuu uskallus tuoda isojakin epäkohtia esille ja kertoa niistä viranomaisille. Tavalliset kansalaiset ovat kuitenkin havaintoineen erittäin tärkeitä apuvoimia, koska moni asia jäisi ilman heidän yhteydenottojaan täysin pimentoon tai tulisi ilmi mahdollisesti vasta hyvin pitkän ajan päästä.

Jouduin itse useampi vuosi sitten mielestäni aika ikävänlaisen kiusanteon kohteeksi täällä nettimaailmassa. Murhainfossa toimivat ystäväni tulivat silloin apuun, koska he huolestuivat aidosti niistä asioista, joita huomasivat olevan meneillään. He keräsivät näyttöä ja lopulta veimme yhdessä asian poliisille tutkittavaksi. Mielestäni poliisi teki hyvää työtä, mistä olen muistaakseni jotain täällä jossain vaiheessa kertonutkin. Opin itse aika paljon kyseisestä jutusta, ja olen edelleen sitä mieltä, että yhteydenotto poliisiin kannatti. Tietynlainen kiusanpito loppui pitkäksi aikaa, vaikka joitain epätoivottuja viitteitä vuosien varrella aina jostakin yrittää nostaa päätään.

Eli yhteenvetona suosittelen lämpimästi olemaan yhteydessä poliisiin, jos joku kokee terveytensä tai turvallisuutensa vaarantuneen itseensä kohdistuvan netin kautta tapahtuvan uhkailun ja pelottelun yms. rikollisen toiminnan vuoksi.

Anneli on kuulustelussaan 6.12.2006 todennut tappajan tuntomerkeistä mm. seuraavaa:

"Hän oli painavan näköinen isokokoinen, mutta ei ylipainoinen. Lievästi pikkuisen pullea. Vähän vatsakas ennemmin kuin atleettisen näköinen.

Miten hän oli kasvonsa peittänyt, minulla ei ole muistikuvaa. Amanda kertoi, että miehellä oli huppari. Saattaa olla, että miehellä oli tumma pipo tai joku kypärämyssy, mutta kuitenkin tummat. Minulla on sellainen mielikuva, että miehen kasvot olivat leveämmin näkyvillä kuin kapeasti."

Jos tappajalla oli yllään huppari, niin mielestäni kyseinen vaate olisi voinut saada ihmisen näyttämään vatsakkaammalta kuin hän todellisuudessa oli.

Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 29, 2023 10:43 pm Anneli on kuulustelussaan 6.12.2006 todennut tappajan tuntomerkeistä mm. seuraavaa:

"Hän oli painavan näköinen isokokoinen, mutta ei ylipainoinen. Lievästi pikkuisen pullea. Vähän vatsakas ennemmin kuin atleettisen näköinen.

Miten hän oli kasvonsa peittänyt, minulla ei ole muistikuvaa. Amanda kertoi, että miehellä oli huppari. Saattaa olla, että miehellä oli tumma pipo tai joku kypärämyssy, mutta kuitenkin tummat. Minulla on sellainen mielikuva, että miehen kasvot olivat leveämmin näkyvillä kuin kapeasti."

Jos tappajalla oli yllään huppari, niin mielestäni kyseinen vaate olisi voinut saada ihmisen näyttämään vatsakkaammalta kuin hän todellisuudessa oli.

Jos ja kun hänellä oli taskulamppu, niin jos se on laitettu hupparin taskuun, niin se myös kasvattaa mahaa.

Todellakin. Jos on oikeanlainen huppari niin silloin ei kyllä tarvitse mitään työkaluvyötä (joka saattaisi hankaloittaa kulkemista). En ollut tätä aikaisemmin ajatellutkaan.

litter kirjoitti: La Heinä 29, 2023 11:36 pm Todellakin. Jos on oikeanlainen huppari niin silloin ei kyllä tarvitse mitään työkaluvyötä (joka saattaisi hankaloittaa kulkemista). En ollut tätä aikaisemmin ajatellutkaan.

Alkinto oli linkittänyt murhainfoon joitakin päiviä sitten mielenkiintoisia kuvia aika pian Ulvilan murhan jälkeen tehdystä poliisin rekonstruktiosta tekopaikalta:

download/file.php?mode=view&id=34668

Esimerkiksi jo tuon kuvaliitteen ensimmäisen kuvan perusteella voisi tekijää esittävän poliisimiehen todeta olevan vatsakas. Annelia esittävä naispoliisi saattaisi tehdä saman havainnon tuossa tilanteessa sängyn päällä seisoessaan. Tappaja on saattanut näyttää vatsakkaalta hakatessaan puukolla Annelin miestä ollessaan kumartuneena uhrin ylle. Vertailuna voi katsoa rekonstruktiossa miespoliisin vatsanseutua, kun hän "hakkaa" puukolla sängyllä makaavaa "uhria":

viewtopic.php?f=24&t=12420&start=840

Rekonstruktiossa on tekovälineeksi ajateltua kirvestä kuljetettu näköjään vyölaukussa. Ei kai sekään ole täysin poissuljettua, etteikö tekijällä olisi voinut olla vaikka musta vyölaukku vartalonsa edessä. Eivät sellaista pimeässä tai hämärässä välttämättä kaiken tohinan keskellä havaintojaan tekevät silminnäkijät huomaa.

Kuolemannaakka kirjoitti: La Heinä 29, 2023 11:26 pm

Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 29, 2023 10:43 pm Anneli on kuulustelussaan 6.12.2006 todennut tappajan tuntomerkeistä mm. seuraavaa:

"Hän oli painavan näköinen isokokoinen, mutta ei ylipainoinen. Lievästi pikkuisen pullea. Vähän vatsakas ennemmin kuin atleettisen näköinen.

Miten hän oli kasvonsa peittänyt, minulla ei ole muistikuvaa. Amanda kertoi, että miehellä oli huppari. Saattaa olla, että miehellä oli tumma pipo tai joku kypärämyssy, mutta kuitenkin tummat. Minulla on sellainen mielikuva, että miehen kasvot olivat leveämmin näkyvillä kuin kapeasti."

Jos tappajalla oli yllään huppari, niin mielestäni kyseinen vaate olisi voinut saada ihmisen näyttämään vatsakkaammalta kuin hän todellisuudessa oli.

Jos ja kun hänellä oli taskulamppu, niin jos se on laitettu hupparin taskuun, niin se myös kasvattaa mahaa.

Nuo tuntomerkit sopivat täysin epäilemääni henkilöön. Tuolloin -06 hän näytti juurikin Annelin kuvaamalta mieheltä.
Kuluneen 17 vuoden aikana ihmisen olomuoto saattaa kuitenkin muuttuu aika paljon.
Toiset voivat lihota ja toiset laihtua . Vaikea sanoa miten hänen kohdallaan on käynyt,mutta luultavasti hermoja raastava tietoisuus ja jatkuva ilmitulon pelko rassaisi ketä tahansa ja siksi oletan että hän saattaa olla tällä hetkellä 58 vuotiaana hyvinkin hoikka jopa laiha.tuskin kuitenkaan lihavampi kuin tuolloin-06 keväällä jolloin häneen tutustuin.

Sinuna ottaisin yhteyttä nykyiseen jutun tutkinnanjohtajaan. Varmasti on kiinnostunut uusista tiedoista jostain vahvasta epäillystä.

Jos ajatellaan tälläisiä kuvauksia "hieman vatsakas", mutta ei "atleetti", niin miten luulette niillä murhaajan löytyvän.

Nice shirt kirjoitti: Ma Heinä 31, 2023 9:27 am Jos ajatellaan tälläisiä kuvauksia "hieman vatsakas", mutta ei "atleetti", niin miten luulette niillä murhaajan löytyvän.

Kyllä. Ja jos ajatellaan sitä minkälaisen henkilön hän "tunnisti" tunnistusrivistä niin ei voi kuin ihmetellä

Joosua kirjoitti: Ma Heinä 31, 2023 12:43 pm

Nice shirt kirjoitti: Ma Heinä 31, 2023 9:27 am Jos ajatellaan tälläisiä kuvauksia "hieman vatsakas", mutta ei "atleetti", niin miten luulette niillä murhaajan löytyvän.

Kyllä. Ja jos ajatellaan sitä minkälaisen henkilön hän "tunnisti" tunnistusrivistä niin ei voi kuin ihmetellä

Vaikea miettiä, miten käytännössä toimisi, jos joutuisi joskus valitsemaan jonkin epäillyn poliisin tunnistusrivistä. Ajattelisiko siinä tilanteessa, että tekijä olisi varmuudella tunnistusrivissä ja valitsisi sieltä eniten tekijää muistuttavan henkilön? Anneli sentään totesi tunnistustilaisuudessa, että rivistä valittu henkilö vaikutti liian lyhyeltä tekijäksi. Jos oikea tekijä joskus tavoitetaan, niin on mielenkiintoista verrata, muistuttavatko hänen kasvonpiirteensä paljon tunnistusrivissä seisonutta syytöntä näyttelijää.

Niin, eihän se että on 15-20 cm lyhempi ja nenäkin ihan eri mallinen eikä silmätkään ole kaukana toisistaan, kuten hän oli huppista kuvaillut, haittaa tietenkään mitään.

Joosua kirjoitti: Ma Heinä 31, 2023 12:43 pm

Nice shirt kirjoitti: Ma Heinä 31, 2023 9:27 am Jos ajatellaan tälläisiä kuvauksia "hieman vatsakas", mutta ei "atleetti", niin miten luulette niillä murhaajan löytyvän.

Kyllä. Ja jos ajatellaan sitä minkälaisen henkilön hän "tunnisti" tunnistusrivistä niin ei voi kuin ihmetellä

Niin, näytti siltä, että hänelle tärkeintä oli tunnistaa vain joku.

Ilmeisesti tämä hupimies vei myös Jukan talvikengät mennessään, kun ne katosivat ?

Jokaisen kannattaa lukea tai kuunnella Kuusirannan kirja. Eihän siihen tarvitse uskoa, hänhän on tunnettu valehtelija, mutta voi se ajatuksia herättää siitä huolimatta
Itse suurella mielenkiinnolla odotan Mannerin kirjaa

Hurjimus kirjoitti: Ma Heinä 31, 2023 7:32 pm Ilmeisesti tämä hupimies vei myös Jukan talvikengät mennessään, kun ne katosivat ?

Jokaisen kannattaa lukea tai kuunnella Kuusirannan kirja. Eihän siihen tarvitse uskoa, hänhän on tunnettu valehtelija, mutta voi se ajatuksia herättää siitä huolimatta
Itse suurella mielenkiinnolla odotan Mannerin kirjaa

No jos ajatellaan sitä että huppis joutui käyttämään loppuun kulunutta fileerausveistä joka puukottamiseen on varsin huono, on hän todennäköisesti ollut erittäin heikoissa varoissa. Edes halpakaupan moraan ei ollut rahaa. Kyllä silloin mieluusti nappaa talvikengät mukaan kun sellaiset osuu kohdalle. Nehän maksaa useamman kympin.

Kuusirannan kirja on hyvä. Asiat hyvin esitetty ja myös perusteltu.

Hurjimus kirjoitti: Ma Heinä 31, 2023 7:32 pm Ilmeisesti tämä hupimies vei myös Jukan talvikengät mennessään, kun ne katosivat ?

Jokaisen kannattaa lukea tai kuunnella Kuusirannan kirja. Eihän siihen tarvitse uskoa, hänhän on tunnettu valehtelija, mutta voi se ajatuksia herättää siitä huolimatta
Itse suurella mielenkiinnolla odotan Mannerin kirjaa

En ymmärrä, miksi te jaksatte jauhaa Jukan kadonneista talvikengistä, jotka eivät edes olleet kadonneet yhtään mihinkään. Kyllä siellä Tähtisentien asunnolla olivat kaikki Jukan kengät tallella murhan jälkeen, mutta yhdenkään kengän jäljet eivät sopineet murhapaikalta taltioituihin verisiin kengänjälkiin. Alun perin kyseisistä "kadonneista" kengistä piti muistaakseni olla Annelin äidin ja Annelin entisen miesystävän oikeudessa todistamassa kenkähavaintojaan, mutta heidän ei tarvinnutkaan asiassa todistaa, kun siellä oli joku poliisimies asian riittävän selkeästi selvittänyt tuomareille. Turhia spekulaatioita aiheutuu, kun oikeudenkäynti-istunnoista tehdyissä tallenteissa on käyty nämä asiat perusteellisesti läpi, mutta niitä ei ole samalla tarkkuudella pystytty kirjoittamaan tuomioon eivätkä kaikki (Kuusiranta mukaan lukien) ole näitä tallenteita kuunnelleet.

Minäkin odotan innolla Mannerin kirjaa. Sitä ennen pitäisi ilmestyä lokakuussa Tiia Palménin kirja, jonka olen jo laittanut varaukseen kirjastossa.