MURHA.INFO

LexVeritas kirjoitti: Pe Loka 18, 2024 7:02 pm Tyynyliinan verijäljet kai kuluivat loppuun jo 1960-luvun tutkimuksissa?

Onko tosiaan niin, ettei runkkuliinan verijäljistä olekaan testattu DNA:ta ja näin ollen voitu verrata sitä uhrien DNA:han?

JasseHames kirjoitti: Pe Loka 18, 2024 10:44 pm

LexVeritas kirjoitti: Pe Loka 18, 2024 7:02 pm Tyynyliinan verijäljet kai kuluivat loppuun jo 1960-luvun tutkimuksissa?

Onko tosiaan niin, ettei runkkuliinan verijäljistä olekaan testattu DNA:ta ja näin ollen voitu verrata sitä uhrien DNA:han?

Minun käsittääkseni 1960-luvulla ei osattu etsiä dna:ta, vaan tyynyliinan jälkiä verrattiin uhreihin veriryhmän perusteella. Björklundin, Boismanin ja Mäen veriryhmät olivat tyypiltään A. Gustafssonin veriryhmä on O. Tyynyliinan verijäljet eivät sopineet uhreihin. Tyynyliinan veri oli tyypiltään siis joko B tai AB, ja verinäytteet kuluivat loppuun tutkimuksissa. Liinasta kyettiin erottamaan dna vasta myöhemmin löydetystä spermasta, joka sekään ei sopinut Boismaniin eikä Gustafssoniin - ei myöskään Björklundin poikaystäviin Jorma Vuoriseen, Torsten Svärdiin eikä Pauli Piriseen.

Gyllströmin vihki-ilmoitus Suomen Sosialidemokraatti -lehdessä 4.6.1934.
Olikohan Helmi mitään sukua Boismanille viinat hankkineelle Esko Virtaselle? Ei varmaankaan, yleisimpiä sukunimiä.

veikkonen kirjoitti: Su Loka 20, 2024 8:29 pm Gyllströmin vihki-ilmoitus Suomen Sosialidemokraatti -lehdessä 4.6.1934.

Suomen Sosialidemokraatti 1934.jpg

Olikohan Helmi mitään sukua Boismanille viinat hankkineelle Esko Virtaselle? Ei varmaankaan, yleisimpiä sukunimiä.

Ymmärrän kyllä kysymyksen olevan huumoria, mutta
Virtanen oli Suomen yleisin sukunimi vielä 2000-luvun alussa.

^Korpisoturilta terävä huomio Virtanen-nimen yleisyydestä ja asia tuli varmasti tosi monelle suurena yllätyksenä. Tosin nikki veikkonenhan mainitsi asian jo postauksessaan.

Veikkoselta myös oiva nosto ketjun aiheeseen toki liittymättä, että Esko Virtanen hankki alkoholijuomat nimenomaan Boismanille. Tämä seikka mahdollisesti latistaa joidenkin uskoa Boismanin raivoraittiuteen.

LexVeritas kirjoitti: Su Loka 20, 2024 11:55 pm ^Korpisoturilta terävä huomio Virtanen-nimen yleisyydestä ja asia tuli varmasti tosi monelle suurena yllätyksenä. Tosin nikki veikkonenhan mainitsi asian jo postauksessaan.

Veikkoselta myös oiva nosto ketjun aiheeseen toki liittymättä, että Esko Virtanen hankki alkoholijuomat nimenomaan Boismanille. Tämä seikka mahdollisesti latistaa joidenkin uskoa Boismanin raivoraittiuteen.

Ei se varmaan tule kenellekään yllätyksenä, kuten jo kirjoitinkin:"Ymmärrän kyllä kysymyksen olevan huumoria". Olettaisin muidenkin ymmärtäneen.

Olen samaa mieltä, että nyt ollaan asian ytimessä ja vihki-ilmoitus erityisesti on Bodom-tapauksen kovassa ytimessä.

^Yritä tuoda Gyllströmistä käytävään keskusteluun jotain uutta tietoa, jos kykenet parempaan kuin esimerkiksi veikkonen Gyllströmien vihki-ilmoituksella.

Mielestäni on jonkinlainen tieto, että Gyllström oli vihki-ilmoituksesta päätellen ilmeisestikin vasemmistolainen. Murhia edeltävänä päivänä paljastettiin sentään päälahtari "Veri-Kustaan" patsas. Se saattoi närästää vannoutunutta punikkia.

LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 21, 2024 12:21 am Mielestäni on jonkinlainen tieto, että Gyllström oli vihki-ilmoituksesta päätellen ilmeisestikin vasemmistolainen. Murhia edeltävänä päivänä paljastettiin sentään päälahtari "Veri-Kustaan" patsas. Se saattoi närästää vannoutunutta punikkia.

Hyvä huomio! Gyllströmin tiedetään vihanneen alueella virkistyskäyttömielessä oleskelleita henkilöitä ja ehkä nähdessään televisiosta lahtarina pitämänsä Marskin patsaan paljastuksen ehkä kuuppa kilahti pahimmanlaatuisesti sitten sodan.

LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 21, 2024 12:21 am ^Yritä tuoda Gyllströmistä käytävään keskusteluun jotain uutta tietoa, jos kykenet parempaan kuin esimerkiksi veikkonen Gyllströmien vihki-ilmoituksella.

Mielestäni on jonkinlainen tieto, että Gyllström oli vihki-ilmoituksesta päätellen ilmeisestikin vasemmistolainen. Murhia edeltävänä päivänä paljastettiin sentään päälahtari "Veri-Kustaan" patsas. Se saattoi närästää vannoutunutta punikkia.

"Gyllström oli vihki-ilmoituksesta päätellen ilmeisestikin vasemmistolainen"

*poistettu toisten kirjoittajien nimittelyä. Kirjoittaja viety vuorokaudeksi putkaan kertaamaan palstan sääntöjä*tm

JasseHames kirjoitti: Ma Loka 21, 2024 1:11 am

LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 21, 2024 12:21 am Mielestäni on jonkinlainen tieto, että Gyllström oli vihki-ilmoituksesta päätellen ilmeisestikin vasemmistolainen. Murhia edeltävänä päivänä paljastettiin sentään päälahtari "Veri-Kustaan" patsas. Se saattoi närästää vannoutunutta punikkia.

Hyvä huomio! Gyllströmin tiedetään vihanneen alueella virkistyskäyttömielessä oleskelleita henkilöitä ja ehkä nähdessään televisiosta lahtarina pitämänsä Marskin patsaan paljastuksen ehkä kuuppa kilahti pahimmanlaatuisesti sitten sodan.

Tuntuu aika kaukaa haetulta..

^Aivan oikein: Gyllström kukaties oli poliittiselta näkökannaltaan vasemmistolainen koskapa hänen vihki-ilmoituksensa julkaistiin Suomen Sosialidemokraatti- lehdessä, entiseltä nimeltään Työmies, joka oli merkittävin työväestön äänenkannattaja Suomen Kansanvaltuuskunnan Tiedonantajan ohella kapinavuonna 1918, ja merkittävin punaisten hävittyä sodan. Nykyään lehden nimi on Demokraatti.

LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 21, 2024 1:29 pm ^Aivan oikein: Gyllström kukaties oli poliittiselta näkökannaltaan vasemmistolainen koskapa hänen vihki-ilmoituksensa julkaistiin Suomen Sosialidemokraatti- lehdessä, entiseltä nimeltään Työmies, joka oli merkittävin työväestön äänenkannattaja Suomen Kansanvaltuuskunnan Tiedonantajan ohella kapinavuonna 1918, ja merkittävin punaisten hävittyä sodan. Nykyään lehden nimi on Demokraatti.

Mistä sää tiädät oisko se gyllströmi voinu estää vihkimise julkasuaan? Vaikuttas siltä, että ne on julkassut kaikki vihkimisest tiätylt aikavälilt siviilirekisteri perusteel.

^No en tiedä, oisiko se Gyllström voinut estää vihkimisen julkaisuaan. En myöskään tiedä, julkaisiko Suomen Sosialidemokraatti kaikkien suomalaisten vihkimiset. En myöskään tiedä, oliko Gyllström aatteen miehiä, ja juuri siksi kirjoitinkin, että

Gyllström kukaties oli poliittiselta näkökannaltaan vasemmistolainen koskapa hänen vihki-ilmoituksensa julkaistiin Suomen Sosialidemokraatti- lehdessä

Hietas -parodia eikä mikään muukaan oikein luonnistu Postelta, mielestäni.

LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 21, 2024 4:04 pm ^No en tiedä, oisiko se Gyllström voinut estää vihkimisen julkaisuaan. En myöskään tiedä, julkaisiko Suomen Sosialidemokraatti kaikkien suomalaisten vihkimiset. En myöskään tiedä, oliko Gyllström aatteen miehiä, ja juuri siksi kirjoitinkin, että

Gyllström kukaties oli poliittiselta näkökannaltaan vasemmistolainen koskapa hänen vihki-ilmoituksensa julkaistiin Suomen Sosialidemokraatti- lehdessä

Hietas -parodia eikä mikään muukaan oikein luonnistu Postelta, mielestäni.

En mää parotioi ku itteeni. Tiäsiksää muute, et Hietane ei ollut maailma ainu turkulaine?

"Mielestäni on jonkinlainen tieto, että Gyllström oli vihki-ilmoituksesta päätellen ilmeisestikin vasemmistolainen"

Mun miälest se ei oo minkäälaine tiato, et se Gyllströmi oli joutunu ilmotuksinee poliittise lehte!