MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:Itselleni oli ihan ensimmäinen lähetys, jonka katsoin. Melko päräyttävä elämys ja toki tuosta teltassa kököttämisestä sellaisella petelius-kalliala-lapinlahdenlinnut -ukkomiehityksellä saisi sketsiviihdettä.

Ehdottomasti parasta sketsiviihdettä on pätkän loppupuolella yön pimeydestä kuuluva Marcon mesoaminen virkarikoksista, kenttäjohtajasta ja hallinto-oikeudesta: https://www.youtube.com/watch?v=y1Ph4fqCQIg
Tapauksen jälkeen kertoivat, miten Marcoa oli kidutettu putkassa ja hänen kylkiluunsa oli murskattu. Todisteeksi kaksi päivää myöhemmin esitettiin näkymättömiin haalistunut mustelma kyljessä. Mitään kipuja Marcolla ei kuitenkaan näyttänyt olevan, vaan touhotus jatkui entistä kovempaan ääneen

Tuolla PIF:lla tuota seurataan aktiivisesti. Sivuja ketjuun on oman aloituksen jälkeen on tullut lisää noin 1000: http://www.punkinfinland.net/forum/view ... tart=39405
Alkuajoista meno on kyllä laantunut, väki vähentynyt ja näyttää koko SE olevan kaatumassa pikkuhiljaa kolmen puheenjohtajan välisiin ristiriitoihin. Marcokaan ei jaksa nykyään enää paasata romahduksen partaalla maailman menosta. Kaikkea amatöörimäistä sekoilua, kuten Iljan ja Marcon puhelinnumeroiden näyttämistä vahingossa suoraan nettiin, kuitenkin vielä välillä sattuu.

Mitä tuohon porukkaan tulee, niin moni vaikuttaa olevan jollain lailla toimettomia yksinäisiä miehiä, osa ehkä sosiaalisesti hieman rajoittuneita, jotka ovat löytäneet yhteenkuuluvuutta tämän asian ympäriltä. Muutama tomerampi kaveri sitten joukkoa johtamassa. Tapahtuman pitäisi olla päihteetön, mutta kyllä siellä on iltaisin/öisin pulloja ja jurrista porukkaa vilahdellut, vaikka yrittävät kovasti estää, etteivät nämä päätyisi striimeihin.

annaanna kirjoitti:Totta mooses voin epäillä Marcoa täysin perusteettomasti.
Epäileehän poliisikin jotakuta töihinsä klo 04.30 aikoihin täyden selkäreppunsa kanssa telttojen ja mainosmuurin välitse syttymihetkellä ohi pyöräillyttä sivullista täysin aiheetta!
Silkkaa sattumaa. Silminnäkijä korkeintaan!

No tästä tulokulmasta ymmärrän

Aletaan olla jo aika kaukana aiheesta....

Hellapoliisi kirjoitti:Oli miten oli niin ainakin viime kesänä Helsingissä oli kategorisesti grillaaminen kiellettyä esim. kaupungin puistossa. Soitin asiasta varmuuden vuoksi poliisilaitokselle kun suunnittelimme isomman porukan kanssa piknikkiä.

Poliisi nyt Helsingissä kieltää kategorisesti kaiken, jos heiltä asiaa kysyy. Etenkin jos sinne soittaa ja kysyy asiasta. Mutta kun pyydät kiellon kirjallisena mieli muuttuukin kummasti, koska kieltojen pitäisi perustua myös lakiin...

En tarkoituksella kopioi koko tekstiä, kun noista 2015 ja 2016 lehtijutuista selviää olennainen jo otsikosta:
Rakennusvirastolta uusi linjaus: Helsingin puistoissa saa grillata http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002836077.html
Helsingin puistoissa saa grillata, kunhan ei aiheuta vahinkoja http://www.hs.fi/ruoka/art-2000002907135.html

Rescuer kirjoitti:Aletaan olla jo aika kaukana aiheesta....

Ei, ei olla. Leirielämä teltoissa on keskiössä. Samalla Rautatientorilla ollaan, jossa teltta ja ihmiset polttaa yritettiin, mihinkään puistoon tässä ei olla eksytty. Selvitellään kuka ja mihin keskellä Helsinkiä tarvitsee bensiiniä satasella päivässä.
Jopa keskellä yötä live-streamia varten ns. kotiinkuljetettuna.

Se nyt vaan on niin, että toisinaan tutkinta tuo uutta tietoa mitä moninaisemmista asioista.

Janitskinin olinpaikan kartoittamista on kerrottu helpotetun huomattavasti. Tolppatiedoista voidaan etsiä näytettyä numeroa, seurata puhelinliikennettä, ottaa sijainnit selville.

Poliisilta voi pyytää kirjallisena niitä kieltoja ja rajoituksia, jotka aivan mielivaltaisilta kuullostavat. Totaaligrillikielto, kiss my ass!
Hyvää lisätietoa tuokin.

Ovatkohan grillimestarin kädet jo parantuneet?

Rescuer kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti: Kyseessä on juurikin kevytrakenteinen, suoraan maapohjalle asennettava ja helposti tuulessa kaatuva grilli ja grillin ollessa teltan sisällä tulipalon vaara on ilmeinen (kuten nyt nähtiin musulmaanien poltettua telttansa). Tai telttahan ei todennäköisesti ole edes musulmaanien oma vaan on suomalaisten veronmaksajien kustantama.

Joten kyseessä on avotuli pelastuslain mukaan.

Ei ole.

Ei virallinen tulkinta siitä muutu miksikään vaikka kuinka vänkäät.

ViperFace kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:miksi kukaan ei ihmettele sitä että tuo kätensä "polttanut" matu patsastelee tuossa videolla kädet taskuissa kuin mitään ei olisi tapahtunut mutta seuraavana päivänä on kuitenkin tv haastatteluissa ja lehtikuvissa kädet paketoitu ja raskaasti??

Tämä epäkohta tulee selvittää perin pohjin!

Jos jaksaisit lukea ketjun, niin voisit todeta, että tätä on usemman, myös minun toimestani, ihmetelty jo paljon ennen Ollijokea. Joko polttanut jossain muualla ja käsiä esitelty lapinlisänä toimittajalle, tai on vaan niin kova jätkä, ettei valita, mutta "suvakkihyysärit" "hyysänneet" lääkäriin seuraavana päivänä.

Näin toki, mutta "usemman, myös sinun toimestasi" ihmettely ei auta yhtään mitään vaan asia pitää saada viranomaisten tutkittavaksi enne kuin on liian myöhäistä. Siksi tätä epäkohtaa on syytä toistella, jos se sattuisi vaikkapa poliisin silmään.

ViperFace kirjoitti:Laitetaanpas tämäkin tänne. Oulun pullonheittelijä on otettu kiinni. Pahoittelut kaikkien niiden puolesta, joille tämä uutinen tuottaa pettymyksen

Räjähteet tosin viittaavat terrorismiin, joten onhan tässä sekin mahdollisuus, että onkin matu-terroristi Odineihin soluttautuneena. Siinäpä vasta pähkinä pohdittavaksi

Nämä ketjut voitaisiinkin yhdistää noihin muihin maturikosketjuihin esim. maahanmuutto puhuttaa kansaa tai isis/isil tai islam. Turhaa joka rikokselle avata omaa ketjuansa.

Ärrkele kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Laitetaanpas tämäkin tänne. Oulun pullonheittelijä on otettu kiinni. Pahoittelut kaikkien niiden puolesta, joille tämä uutinen tuottaa pettymyksen

Räjähteet tosin viittaavat terrorismiin, joten onhan tässä sekin mahdollisuus, että onkin matu-terroristi Odineihin soluttautuneena. Siinäpä vasta pähkinä pohdittavaksi

Nämä ketjut voitaisiinkin yhdistää noihin muihin maturikosketjuihin esim. maahanmuutto puhuttaa kansaa tai isis/isil tai islam. Turhaa joka rikokselle avata omaa ketjuansa.

Ihan vapaasti voit mamurikokset laittaa noihin ketjuihin. Sinähän niitä täällä eniten availet.

Ärrkele kirjoitti:Ei virallinen tulkinta siitä muutu miksikään vaikka kuinka vänkäät.

"Virallinen tulkinta" = nimimerkki Ärrkeleen mielipide.
Sen miten asia oikeasti on, voit selvittää esimerkiksi soittamalla Helsingin pelastuslaitoksen päivystävältä palotarkastajalta (puh. (09) 310 31203) arkisin 08.30-11.30 ja 12.00-15.30.
Pyydä vastaus kirjallisena ja kopio tänne...

Palopäällikko julkaisi tänään videon facebooksivuillaan jossa hän kertoo että sai jo toisen kielteisen päätöksensä. Kaksi vuotta on kerennyt notkumaan täällä.

Täällä nyt takerrutaan että kun grilli sitä ja tätä kun suomalaisetkin. Avotuli on tulenkäyttöä missä kipinöinnin takia tulen irtipääsy on mahdollista, avotulta ei saa tehdä mikäli tulipalon vaara on ilmeinen. Se on oikeasti aivan eri asia grillataanko makkaraa puistossa, tapahtumissa jne, kuin se että grilliä käytetään vastoin tarkoitustaan lämmönlähteenä teltan sisällä.

disposal kirjoitti:Täällä nyt takerrutaan että kun grilli sitä ja tätä kun suomalaisetkin. Avotuli on tulenkäyttöä missä kipinöinnin takia tulen irtipääsy on mahdollista, avotulta ei saa tehdä mikäli tulipalon vaara on ilmeinen. Se on oikeasti aivan eri asia grillataanko makkaraa puistossa, tapahtumissa jne, kuin se että grilliä käytetään vastoin tarkoitustaan lämmönlähteenä teltan sisällä.

Tämä grillimaisteri väittää kaasugrillin, sellaisen avomallisen kipinöivän?

Jaaha.

Ei oikein voi pyytää tässä ketjussa perustelemaan, miten kaasuliekki kipinöi tai miten ihmeessä muuttuu kuuma grilli teltassa eri asiaksi kuin kuuma grilli jossain toisessa teltassa vain sillä perusteella lämmitetäänkö makkaraa grillissä, grillithän eivät tämän ketjun rikokseen liity millään tavalla.

-Joku ulkopuolinen on heittänyt telttaan jotakin kello 4.30. Telttaan paloi noin neliömetrin kokoinen reikä ja hetkeksi tuli savuvahinkoja, mutta kukaan ei loukkaantunut, ylikonstaapeli Risto Myllymäki Helsingin poliisista kertoo.

annaanna kirjoitti: Tämä grillimaisteri väittää kaasugrillin, sellaisen avomallisen kipinöivän?

Jaaha.

Ei oikein voi pyytää tässä ketjussa perustelemaan, miten kaasuliekki kipinöi tai miten ihmeessä muuttuu kuuma grilli teltassa eri asiaksi kuin kuuma grilli teltassa vai sillä perusteella lämmitetäänkö makkaraa grillissä, grillithän eivät tämän ketjun rikokseen liity millään tavalla.

Mielestäni en missään kohtaa ole väittänyt kaasugrillin kipinöivän, mutta jos tälle linjalle lähdetään niin mikäs siinä. Myös se kaasugrilli voi olla vaarallinen jos sitä käytetään väärin, vaikkapa teltan sisällä lämmitykseen ja jos grillissä kultturieroista johtuen poltetaan muutakin kuin propaania. Tietysti sitä voi aina väittää ettei esimerkiksi grillit liity tämän ketjun rikokseen jos vain uskoo että ulkopuolinen tekijä sytytti tulipalon. Se on faktaa että leirissä on poltettu/poltetaan jotain palavaa grilleissä, etenkin teltan sisällä. On perustellusti syytä epäillä että tulipalo voi olla huonosta tulenkäsittelystä tai grillien vääränlaisesta käytöstä johtuvaa.

Minä en ainakaan usko perusteettomasti ulkopuoliseen sytyttäjään, vaan tiedän mitä poliisi on tapahtumakulusta kertonut, mitä palopaikan kuvat ja paikallaolijat ovat paljastaneet ja todenneet. Tällaiset seikat ovat perusteluja oletukselle.

On perustellusti syytä epäillä että tulipalo voi olla huonosta tulenkäsittelystä tai grillien vääränlaisesta käytöstä johtuvaa.

Hatusta vetämäsi kulttuurierotko ovat nämä perustelusi?

Ymmärtäisin halun epäillä aggregaatin bensanlisäyksen ja osallistujien liiallisen alkoholinkäytön hämärtäneen toiminta- ja harkintakykyä, jos valvontakameroissa ei näkyisi ulkopuolista sytyttäjää ja SuomiEnsinryhmän teltta palaisi. Arvailua tuo epäily kuitenkin olisi, vaikka perustelluiksi syiksi esitettäisiin kuvia sammuneesta aggregaatista ja leiriläisestä tyhjine pulloineen sekä karvalakkinsa polttaneesta Marcosta.
Totuushan voi olla, että kaasugrilliä on joku rajakkihuora käyttänyt kostuneitten pikkarien kuivaamiseen ja hepenet ovat leimahtaneet liekkeihin ja nuuhkimassa ollut Marco reuhkansa menettänyt.

SE-kaasugrilli voi olla vaarallinen, jos sitä käytetään väärin, esimerkiksi yötyövaatteitten kuivaamiseen.

Amen.

annaanna kirjoitti:

disposal kirjoitti:Täällä nyt takerrutaan että kun grilli sitä ja tätä kun suomalaisetkin. Avotuli on tulenkäyttöä missä kipinöinnin takia tulen irtipääsy on mahdollista, avotulta ei saa tehdä mikäli tulipalon vaara on ilmeinen. Se on oikeasti aivan eri asia grillataanko makkaraa puistossa, tapahtumissa jne, kuin se että grilliä käytetään vastoin tarkoitustaan lämmönlähteenä teltan sisällä.

Tämä grillimaisteri väittää kaasugrillin, sellaisen avomallisen kipinöivän?

Jaaha.

Ei oikein voi pyytää tässä ketjussa perustelemaan, miten kaasuliekki kipinöi tai miten ihmeessä muuttuu kuuma grilli teltassa eri asiaksi kuin kuuma grilli jossain toisessa teltassa vain sillä perusteella lämmitetäänkö makkaraa grillissä, grillithän eivät tämän ketjun rikokseen liity millään tavalla.

-Joku ulkopuolinen on heittänyt telttaan jotakin kello 4.30. Telttaan paloi noin neliömetrin kokoinen reikä ja hetkeksi tuli savuvahinkoja, mutta kukaan ei loukkaantunut, ylikonstaapeli Risto Myllymäki Helsingin poliisista kertoo.

Kisko nyt jos se kaasugrilli sieltä perseestäsi vai onko se jäänyt jumiin sinne kun joka käänteessä jankkaat siitä kaasugrillistä vaikka täällä on jo moneen otteeseen sinunkin nähtävänä ollut kuvat niistä grilleistä mitä siellä käsien lämmittelyyn käytetään.
Kaasugrillin tunnistaa siitä että siitä lähtee letku, ja letkun päässä on kaasupullo, kun taas tuo täälläkin kuvissa esitetty grilli on ehkä muuten hieman saman näköinen, paitsi että siinä ei ole sitä letkua eikä kaasupulloa, vaan se on ainoastaan kaukalo jossa poltetaan grillihiiliä.
Tässäpä vielä kerran rouva kaasugrillille kuvat siitä matujen teltan grillistä jonka sinä ilmeisesti kuvittelet kaasugrilliksi, mutta sitä se ei ole, se kyllä näyttää kovasti hiiligrilliltä.