MURHA.INFO

No mitä se poliisi mahtaa? Case kaatuu sana vs sana-tilanteeseen ja tosiaan sen jälkeen ei rohkaise puhua asiasta kellekään.

Metoo-heiluttelee rakenteita ja päitä. Miten muuten nämä koskaan nousisi tapetille tai asenteet muuttuisi ellei tästä käytäisi syvää yhteiskunnallista keskustelua? Ei mitenkään, ongelma on rakenteissa.

Kyllä poliisi voi asialle jotain. Ahdistelu on rikos. Ennemin toivoisin lasten oikeuksista käytävän samanlaisen kampanjan?Milloin näemme sen? MIksi ei käydä?Lasta pitää aikuisen puolustaa ,lapsi kun ei itse voi.

CharlesBronson kirjoitti: "Sinun mielestäsi varmaan?"

Mitä se tarkoittaa?

Et tiedä mitä mieltä keskustelija on, mutta keksit omasta päästäsi "mitä mieltä hän varmaankin on."

Toisekseen, yllä olevissa lainauksissa puhuttiin siitä, että asianomaiset ovat sotkeneet median tähän soppaan.
Miksi niin pitäisi mielestäsi tehdä?

Siksikö, että sinä olet joutunut imemään papin meisseliä pienenä?
Eikö sinunkin pitäisi vain käydä poliisilaitoksella kertomassa tapahtunut, eikä soittaa iltalehteen?

Tärkeissä asemissa olevien henkilöiden epäasiallinen käytös ei ole ainoastaan lainopillinen vaan yhteiskunnallinen ongelma. Seksuaalinen ahdistelu ei myöskään ole ollut rikos kovin pitkään, mikä ei tarkoita, että tuollaisesta käyttäytymisestä olisi pitänyt vaieta, vaikka poliisille ei olisi voinut mennä.

Pyssyntie kirjoitti:Tämä metoo-vyöry on lopulta hyväksi myös Miehille. Siis miehille isolla alkukirjaimella, rehellisille ja hyväkäytöksisille miehille. Enää ei röyhkein ja limaisin aina voita

Metoo:lla ei ole absoluuttisia rajoja sille, kuka saa tehdä mitäkin ja missä tilanteessa. Kaikki on kiinni "miten musta nyt tuntuu, et millaisil fiiliksil mä oon ja onks kundi jotenkin magee vai niinku ei, ja mitä Siru-Ellaki täst sanois". Tästä seuraa useimmissa tapauksissa se, että nimen omaan röyhkeät ja limaiset törpöt (oman elämänsä alfat) saavat jatkaa vapaasti sikailuaan, koska se ainakin alkuvaiheessa on monien naisten mielestä mageeta, jännää tai rikastuttavaa. Niin sanotusti rehellinen ja kohtelias mies ymmärtää jatkossa välttää naisia, ettei tule tuttavuutta tehdessään tai 35 vuotta myöhemmin raadelluksi julkisesti #metoo-aktivistin menstruaalisen mielenhäiriön takia.

On hämmästyttävää, että metoo koskee käytännössä vain länsimaita. Samaan aikaan länsimaissa edistetään ei-heteronormatiivista käyttäytymistä ja kehotetaan pidättymään jälkeläisten tekemisestä. Tämä on mielestäni oire hiljaisesta kansanmurhasta ja eugenistisesta ajattelutavasta, joka oikeuttaa lisääntymisen vain ei-valkoisille. Kuka lie tämän takana - kuka uskaltaa kertoa?

Puuttuisitte #metoo:t oikeaan ahdisteluun, raiskauksiin ja epätasa-arvoon siellä, missä sitä oikeasti esiintyy. Tämä kampanja tulee kääntymään vielä pahasti itseään vastaan, koska sen idea hukkui jo alkuvaiheessa noitavainoon. Onneksi Ranskassa on syntynyt jo kohtuullisuutta ja oikeaa tapakulttuuria ajava vastaliike. Toivottavasti siihen liittyy myös nuorempaa julkkispolvea kuin nyt framilla olevat klassiset tähdet.

Chefile kirjoitti: ongelma on rakenteissa.

Tässä on tiivistettynä postmodernin sosiologian ja kulttuurimarxistisen konstruktivismin koko höttöisyys yhteen väitteeseen. Tämä on muka lopulta aina syynä kaikkeen.

Ihmisethän ne yhteiskunnan rakenteet ovat luoneet. Vika on viime kädessä siellä, ellei se johdu jo aivan luonnonlaeista, joita emme voi muuttaa.

Calamity Jane kirjoitti:Lukekaa nyt ajatuksen kanssa aiempi viestini. En hyväksy ahdistelua.Miksi asia selvitetään mediassa? Mua jos tullaan ahdisteleen, soitan poliisit.Ei siihen julkkiksia tarvita.

Siksi selvitellään mediassa, että tämä on iso yhteiskunnallinen ongelma, jonka ratkaiseminen ei ole poliisin tehtävä.

Chikatilo kirjoitti:Puuttuisitte #metoo:t oikeaan ahdisteluun, raiskauksiin ja epätasa-arvoon siellä, missä sitä oikeasti esiintyy. Tämä kampanja tulee kääntymään vielä pahasti itseään vastaan, koska sen idea hukkui jo alkuvaiheessa noitavainoon.

Afrikan nälänhätä -kortti lyöty pöytään. Nythän siihen puututtiin. Törhösen tapaus on ahdistelua ja epätasa-arvoa tyypillisimmillään. En ole huolissani ahdistelijan tunteista, ahdistelija on ollut itse noitavainoaja.

Öykkärien elintila kapenee koko ajan, ja se on pelkästään hienoa. Toki ei öykkärien kannalta.

Chikatilo kirjoitti:Puuttuisitte #metoo:t oikeaan ahdisteluun, raiskauksiin ja epätasa-arvoon siellä, missä sitä oikeasti esiintyy.

Se, että muualla on vakavampia ongelmia, ei ole mikään peruste olla puuttumatta Suomessa havaittuihin ongelmiin. Suomessa nimittäin esiintyy oikeaa ahdistelua, raiskauksia ja epätasa-arvoakin.

Väite siitä, että #metoo olisi vain länsimaita koskeva juttu, on kuitenkin väärä. #metoo-kampanja on levinnyt esim. Intiassa, Pakistanissa ja Afganistanissa. En tosin osaa arvioida, kuinka laajalti kampanja on näissä maissa levinnyt tai millaisia seurauksia sillä on ollut... ainakin jonkinlaista some-keskustelua joka tapauksessa.

Sinänsä olen kyllä samaa mieltä siitä, että "noitavainomeininki" voi hyvinkin mennä metsään. Nämä ovat kaikin puolin hankalia juttuja.

Kun homma ei toimi on johdossa ongelma. Porsastelevat saastat hilaavat ensin ylisuuret ahterinsa johtopalleille, joista eivät sitten koskaan luovukaan. Ajaen massiivisella sikailuillaan ja alistuksillaan kansakuntaa kohti romahdusta. Täysin tietoisesti ja tarkoituksella. Vaieten kaikesta ja nauraen ihmisille näiden selkien takana.

Tämäntyyppisissä asioissa ei ole mitään kovinkaan vaikeaa erityisesti tapauksissa, joissa samantyyppinen toiminta jatkuu vuosikausia ja lukuisille vallankäytön uhreille. Ihanko muka oikeasti yliopiston johto ei tiennyt Törhösestäkään, mutta samalla käytännössä kaikki alalla tiesivät? Heh, heh joko valehtelevat suoraan tai jättivät täysin tehtävänsä suorittamatta aktiivisesti sulkien korvansa, koska ei heidän perseitään kutittele.

Kyse on vain haluttomuudesta toimia oikein, koska kun valtaa on niin osalla ihmisistä nousee valtavat himot sitä sitten väärinkäyttää pahuuttaan.

Tämä on samaa saagaa sille rottatarinalle, jossa Helsingin kaupungilla on kaksi työntekijää estämässä sitä, että kaupungin työntekijät huijaavat kaupungilta rahaa. Tämä koska ovat keksineet, kuinka se että luottaa työntekijäänsä tarkoittaakin sitä, että kukaan ei koskaan valvo mitään missään, Peltoeläjät johtoportaan porsaiden johtamina.

Chikatilo kirjoitti:

Chefile kirjoitti: ongelma on rakenteissa.

Tässä on tiivistettynä postmodernin sosiologian ja kulttuurimarxistisen konstruktivismin koko höttöisyys yhteen väitteeseen. Tämä on muka lopulta aina syynä kaikkeen.

Ihmisethän ne yhteiskunnan rakenteet ovat luoneet. Vika on viime kädessä siellä, ellei se johdu jo aivan luonnonlaeista, joita emme voi muuttaa.

Huomasitko miten itse vastasit ensin hölynpölynä pitämäänsi lauseeseen? Rakenteet ovat luoneet ihmiset ja niitä voi muuttaa vaan ihmiset. Jos vallalla on ollut pitkään hyssyttelyn ja hyväksikäytön hyväksyvä ilmapiiri, en ymmärrä missä se ongelma on muualla. Ei kait tämä voi olla yksilötason ongelma, vaan syvälle juurtunut yhteiskunnallinen asia. Johan siitä kielii tällainen "repeäminen", se sattuu, mutta se puhdistaa. Kissa on nyt pöydällä.

Jenkeissä ja muuallakin maailmassa nämä julkkikset vaihtavat pareja kuin toiset sukkia. Huumeet ovat julkkiksilla arkipäivää.Marilyn Monroe on kuuluisin reittäpitkin -julkkis joka sai roolinsa naimalla.Nämä julkkikset ei missään asiassa ole esimerkkejä ei mistään hyvästä.Tämä ahdistelu on jäävuoren huippu näistä. Epäilenpä että näistä kuullaan vielä kun koko likavuori alkaa purkautua.Siellä on paljon likaisia salaisuuksia.

Nyt siis mennään jo siinä että elokuvaohjaajia nostetaan tapetille siitä että ovat vaatineet alastonkohtauksien näyttelijöitä riisumaan vaatteensa ohjaajan nähden... Mikähän on seuraava askel, joko kohta vaaditaan tuomiolle pornoelokuvien ohjaajat siitä että ovat vaatineet pornotähdet harrastamaan seksiä ja vieläpä ihan alasti, ja kameramiehen nähden, voi noita näyttelijäparkoja, kyllä ihan itku pääsee kun ajattelee sitä kuinka heitä on nöyryytetty

Calamity Jane kirjoitti:Kyllä poliisi voi asialle jotain. Ahdistelu on rikos.

Poliisi ei voi asialle mitään. Ensinnäkin suurin osa esiin tuoduista tapauksista on niin vanhoja, ettei se ollut rikos. Ja loput ovat rikoksena vanhentuneita.

Kun lehdistö on näppärän sujuvasti ottanut tässä asiassa tuomioistuinten paikan, niin miksipä käytäntöä ei voisi laajentaa koskemaan myös muita rikoksia? Syytöksiä kehiin!

damfin kirjoitti:Nyt siis mennään jo siinä että elokuvaohjaajia nostetaan tapetille siitä että ovat vaatineet alastonkohtauksien näyttelijöitä riisumaan vaatteensa ohjaajan nähden... Mikähän on seuraava askel, joko kohta vaaditaan tuomiolle pornoelokuvien ohjaajat siitä että ovat vaatineet pornotähdet harrastamaan seksiä ja vieläpä ihan alasti, ja kameramiehen nähden, voi noita näyttelijäparkoja, kyllä ihan itku pääsee kun ajattelee sitä kuinka heitä on nöyryytetty

Tai että yliopiston professori antaa opiskelupaikkoja sen mukaan suostuuko seksiin. Kyllä on maailmanluokan yliopistojamme vallan karmeasti hyökätty. Kyllä professoreilla vaan pitää olla mahdollisuus nussia oppilaitaan kun mieli tekee hehän ovat suuria ylväitä auktoriteetteja.