MURHA.INFO

Enon, kuten muidenkin ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten tekemät seksuaalirikokset päivittyvät edelleen etusivun kartalle.

Jos teillä arvon lukijat on näihin tiedossa joitain lisäyksiä tai muutoksia, niin ilmoitelkaa. Päivystämme myös joulunpyhinä.

t: tiimi

scarface kirjoitti: Su Helmi 02, 2020 9:26 am Tällaiset "Enot" lähtee kavereineen loppuiäkseen suljetulle lusimaan . Voi olla aika itsetuhoinenkin profiili tällaisilla ,luonnollinen poistuma melko todennäköinen .

samaa mieltä, näillä ei pitäisi olla mitään erioikeuksia, vaikka alkuun koitetaankin selittää että helsinkiläismies raiskasi

Ciccarelli kirjoitti: Ma Heinä 29, 2019 7:14 pm

Kelmi kirjoitti:Kuka tuo A. Savolainen on?
Onhan siellä FB-kavereissa sekalaista porukkaa aina Sara Siepistä juniorikiekkovalmentajaan.

Kalistinpää kirjoitti:
VIhjattaisko tossa vaikka vanhemmat.comin ylläpitäjään

Herätti vain kummastukseni kun vanhemmat.com oli keskittynyt seksuaalirikollisten tekojen ja tuomiolauselmien julkaisuun, ja somekaverina tämä "Eno".. liekkö sitten ollut hunting käynnissä ennenkuin vanhemmat.com ajettiin alas?

onneksi eno putosi veneestä, vaikka luvattoman paljon ehti vuosia kulua

aivan liian kauan sai rellestää tämä kieroutunut eno

Iivis kirjoitti: La Huhti 13, 2019 7:35 pm Kuullostaa minusta perusgroomaukselta, mutta eiköhän kohta kuulla, kiitos Seiskalle!

Ei kuultu kait enää yhtään mitään? Oliko tämä tapaus esillä jossain muussa ketjussa saaden päätöksen, vai painettiinko koko juttu villaisella?

Yritin soveltaa tätä tuohon aikaan esille tulleeseen "Eno-ketjuun", mutta en löytänyt tarpeeksi yhtäläisyyksiä.

Doctor Lecter kirjoitti: Ma Helmi 15, 2021 1:10 pm

Iivis kirjoitti: La Huhti 13, 2019 7:35 pm Kuullostaa minusta perusgroomaukselta, mutta eiköhän kohta kuulla, kiitos Seiskalle!

Ei kuultu kait enää yhtään mitään? Oliko tämä tapaus esillä jossain muussa ketjussa saaden päätöksen, vai painettiinko koko juttu villaisella?

Yritin soveltaa tätä tuohon aikaan esille tulleeseen "Eno-ketjuun", mutta en löytänyt tarpeeksi yhtäläisyyksiä.

En usko, että painetaan villasella tuon kokoluokan keissiä. Esitutkinta voi kuitenkin sit taas kestää tuhottoman kauan, joten johtunee siitä.

viinitty kirjoitti: Ma Helmi 15, 2021 1:19 pm

Doctor Lecter kirjoitti: Ma Helmi 15, 2021 1:10 pm Ei kuultu kait enää yhtään mitään? Oliko tämä tapaus esillä jossain muussa ketjussa saaden päätöksen, vai painettiinko koko juttu villaisella?

Yritin soveltaa tätä tuohon aikaan esille tulleeseen "Eno-ketjuun", mutta en löytänyt tarpeeksi yhtäläisyyksiä.

En usko, että painetaan villasella tuon kokoluokan keissiä. Esitutkinta voi kuitenkin sit taas kestää tuhottoman kauan, joten johtunee siitä.

Jos luit ketjun - etkä muutes lukenut - niin huomasit, että...
Helsingin käräjäoikeudessa käsitellään parhaillaan juttua, jossa ulkomaalaistaustainen mies on syytettynä poikkeuksellisen monesta seksuaalirikoksesta.
Tarkoittaa, että esitutkinta on jo tehty - se johtanut syytteeseen ja syyttäjä on vienyt kepposet käräjäoikeuden käsiteltäviksi. Oikeutta tästä tuskin on näin kauaa käyty. Jos epäilty olisi passitettu mielentilatutkimukseen ja oikeudenkäynti lykkääntynyt, niin otaksun, että tästä olisi ollut uutisentynkää olemassa.

Doctor Lecter kirjoitti: Ma Helmi 15, 2021 2:50 pm

viinitty kirjoitti: Ma Helmi 15, 2021 1:19 pm En usko, että painetaan villasella tuon kokoluokan keissiä. Esitutkinta voi kuitenkin sit taas kestää tuhottoman kauan, joten johtunee siitä.

Jos luit ketjun - etkä muutes lukenut - niin huomasit, että...
Helsingin käräjäoikeudessa käsitellään parhaillaan juttua, jossa ulkomaalaistaustainen mies on syytettynä poikkeuksellisen monesta seksuaalirikoksesta.
Tarkoittaa, että esitutkinta on jo tehty - se johtanut syytteeseen ja syyttäjä on vienyt kepposet käräjäoikeuden käsiteltäviksi. Oikeutta tästä tuskin on näin kauaa käyty. Jos epäilty olisi passitettu mielentilatutkimukseen ja oikeudenkäynti lykkääntynyt, niin otaksun, että tästä olisi ollut uutisentynkää olemassa.

Olin kyllä lukevani ja vielä suht tarkkaan. Noh, sitä se teettää kun tekee töitä samalla Voisko uutisoinnin vähyys johtua myös siitä, jos uhreista ainakin osa on alaikäisen lisäksi tekijälle läheisiä siinä määrin, että uutisoinnin perusteella nämä olisi helppo selvittää?

'Eno' Hovioikeudessa

Lempinimellä "eno" tunnettu mies vaatii Helsingin käräjäoikeuden antaman tuomion ja yli 80 000 euron korvausvaatimusten hylkäämistä hovioikeudessa. Mies tuomittiin viime joulukuussa 13 vuoden vankeusrangaistukseen 17:ään alaikäiseen uhriin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Hovioikeus päätti tänään salata uhrien henkilöllisyyden 60 vuodeksi.

https://yle.fi/uutiset/3-11936180?origin=rss

Doctor Lecter kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 2:56 pmPitäisi myös selvittää - tai varmaan selvitetäänkin, että mihin näitä kuvia ja videoita asianomistajista on postattu/myyty ja paljonko marokkolainen on niistä taloudellisesti hyötynyt.

zikzak kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 10:03 pm Tästä IS:n jutusta käy ilmi, että ainakin yhtä uhria on painostettu ja kiristetty kuvilla.

Selvittelin joko UK:n Rotherhamin tai Oulun lapsiseksikaaoksen takia groomingtouhua ja kuvien käyttö on siinä tärkeää, muistaakseni kirjoitinkin tästä asiasta jompaan kumpaan hieman pidemmän kertomuksen grooming-tekniikoista, mitkä ovat kyllä täysin mahdottomia uteliaan ja ehkä kapinallisentytön kiertää, kun musulmaanit jalostaneet tekniikoitaan ja jakaneet tietoja vuosikaudet eri maista.
Tämän muistan yhtenä esimerkkinä groomauksesta eli ei pelkkää "myötäsilittelyä" ole se:
Otetaan kuva vaikkapa aluksi tupakka suussa ja kiristetään sillä esim. vanhempien tai somelevityksen uhalla joku "kovempi" kuva, kunnes ollaankin siinä, että voidaan vaatia jo ties mitä musu milloinkin haluaa.

LISÄÄN, ei herkille groomaustekniikoista tietoa siis:
viewtopic.php?p=910936#p910936

Siitä ainakin tässä on taatusti kyse, mutta emme voi tietää onko eno halunnut pitää asiat itsellään miten vai hyötyä niistä myös taloudellisesti tai jollain muulla tavoin, esimerkiksi kutsulla perjantairukoukseen?

Hovioikeudessa alkaa "Enon" seksuaalirikossyytteiden käsittely – käräjillä mies tuomittiin 13 vuoden vankeuteen useista alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista
Johanna Latvala / STT
Helsingin hovioikeudessa alkaa tänään käsittely "Enona" tunnetun miehen seksuaalirikosjutussa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden joulukuussa miehen laajassa seksuaalirikosjutussa 13 vuoden vankeuteen. Hänet myös määrättiin maksamaan uhreille vahingonkorvauksia.
Hovioikeuteen tuomiostaan valittanut 67-vuotias Mohamed El Fatimi on vaatinut, että kaikki hänen syykseen käräjäoikeudessa luetut syytteet ja korvausvaatimukset hylätään.
Käräjäoikeudessa miehen syyksi luettiin yhteensä 26 seksuaalirikosta, pahoinpitely ja huumausainerikos. Kaikki teot oli tehty miehen kotona Helsingin Laajasalossa kymmenen vuoden aikana, vuodesta 2006 vuoteen 2016. Käräjäoikeuden mukaan rikosten uhreja oli 17, ja he olivat tekoaikaan pääasiassa alaikäisiä.

Osa teoista videoitiin
Käräjäoikeuden mukaan miehen vakavin teko oli noin kaksi vuotta jatkunut säännöllinen hyväksikäyttösuhde. Uhrina oli tuolloin 15–16-vuotias tyttö. Tekoon sisältyi muun muassa törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä raiskaus ja pahoinpitely sekä päihteiden väärinkäyttämistä.
Muista teoista 18 kohdistui 14–18-vuotiaisiin nuoriin, jotka olivat viettäneet aikaa miehen asunnossa. Siellä oli käytetty alkoholia ja päihdyttäviä lääkkeitä. Uhrit olivat olleet vahvasti päihtyneitä tai tiedottomassa tilassa.
– Seksuaalinen hyväksikäyttö oli tehty käyttämällä hyväksi asianomistajien avutonta tilaa. Seksuaaliset teot vaihtelivat raiskauksesta ja sen yrityksestä muunlaisiin seksuaalisiin tekoihin. Osa teoista oli videoitu, kerrottiin käräjäoikeuden tiedotteessa.
Seitsemässä teossa uhrit olivat vielä nuorempia, 6–13-vuotiaita lapsia. Heidän osaltaan kyse oli esimerkiksi itsetyydyttämisestä lasten nähden. Joihinkin tekoihin sisältyi koskettelua.
Miehen syyksi luettiin muun muassa kaksi törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, törkeä raiskaus, neljä raiskausta, kaksi raiskauksen yritystä, neljä pakottamista seksuaaliseen tekoon, seitsemän lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, pahoinpitely sekä huumausainerikos.

Toinen syytetty syyntakeeton
Jutussa oli myös toinen syytetty. Käräjäoikeus katsoi 34-vuotiaan miehen syyllistyneen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja yhdessä El Fatimin kanssa törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Häntä ei kuitenkaan tuomittu rangaistukseen, sillä hän oli mielentilatutkimuksen perusteella syyntakeeton eli kyvytön ymmärtämään tekoaan tai sen seurauksia.
Hänet kuitenkin tuomittiin maksamaan uhreille vahingonkorvauksia.

Etelä-Saimaa: https://www.esaimaa.fi/uutissuomalainen/4342692

Kappas, yksi tosipöpi ollut porukassa mukana hieno homma, sakkoja sai kuitenkin, toivottavasti hovissa saa lisää.

Ghost hunting kirjoitti: Ma Loka 25, 2021 4:23 am Kappas, yksi tosipöpi ollut porukassa mukana hieno homma, sakkoja sai kuitenkin, toivottavasti hovissa saa lisää.

Todennäköisesti pääsi myös psykiatrisen terveydenhuollon piiriin, halusi sitä itse tai ei.

Millä logiikalla noin systemaattinen toiminta voi mennä mielentilatutkimuksessa läpi? Kenelläkään ideoita? Oma pää hakkaa ainakin tyhjää siitä, miten tuo on mahdollista.

mipa74 kirjoitti: Ma Loka 25, 2021 8:43 am

Ghost hunting kirjoitti: Ma Loka 25, 2021 4:23 am Kappas, yksi tosipöpi ollut porukassa mukana hieno homma, sakkoja sai kuitenkin, toivottavasti hovissa saa lisää.

Todennäköisesti pääsi myös psykiatrisen terveydenhuollon piiriin, halusi sitä itse tai ei.

Ehkä hän on kehitysvammainen.

Hovioikeus piti Laaja­salon ”Enon” 13 vuoden vankeus­rangaistuksen ennallaan
Rikokset tehtiin vuosina 2006–2016. Uhreja oli yhteensä 16.

HELSINGIN hovioikeus piti ennallaan Laajasalon ”Enona” tunnetun miehen 13 vuoden vankeusrangaistuksen.
Hovi katsoi Mohamed El Fatimin, 67, syyllistyneen yhteensä 26 rikokseen, muun muassa törkeisiin lapsen seksuaalisiin hyväksikäyttöihin.
Rikokset tehtiin vuosina 2006–2016. Uhreja oli yhteensä 16.
Vakavimmat rikokset liittyivät El Fatimin noin kaksi vuotta jatkuneeseen suhteeseen tytön kanssa, joka oli tekoaikaan 15–17-vuotias.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008814983.html

Näen hieman ongelmallisena, että Suomen oikeusjärjestelmä on kyvytön näiden edessä.

Enon tapauksessakin tuli vain alle puoli v per traumatisoitu pikkuihminen ja en pitäisi mahdottomana että uusisi tekojaan vielä, vaikka ikää jo onkin (muistan että on "ensikertalainen"). On suorastaan irvokasta, että tällainenkin sarjasaalistaja saa alennusta, vaikka tekojen sarja on jatkunut kauan.

Näen ongelmallisena, että pitkään jatkunut tekojen sarja ei johda tämän tämän kummempaan, kun kyse on ollut tietoisesta, törkyisestä jahdista, minkä vahingollisuutta tai pahuutta ei voi mitata.

Näinköhän edes kaikki uhrit tässä, tuskinpa on tuossa iässä keksinyt että "minä tykkäänkin lapsista"?