MURHA.INFO

Liigo kirjoitti: Ti Joulu 29, 2020 11:07 am

Late6 kirjoitti: Ti Joulu 29, 2020 10:21 am

Liigo kirjoitti: Ma Joulu 28, 2020 11:08 pm Puhut tuolla aiemmin vankilatuomiosta. Minä ainakin käsitän sen, että siitä oltais käyty istumassa. Joka ei pidä paikkaansa.

Totuus on kuitenkin että lukuisia vankilatuomioita on tullut.
eiköhän pysytä jatkossa totuudessa niin ei tule täysin vääristynyttä kuvaa asioista ja niihin johtaneista seikoista

No jos tarkoitat vankilatuomioilla ehdollisia vankeusrangaistuksia ni se on oikein. Muu on paska puhetta.

Päällikkö12 kirjoitti: Ti Joulu 29, 2020 12:27 pm Eikait nyt päihteetön jr ukko hakkaisi naista... Jos kykenee siihen nii kykenee myös vetämään aseen ensin.. Miten tämä ei ole nyt ajatellut kerhon etuja tässä tuomiossa. Huonoa mainetta kerholle.

Liigo kirjoitti: Ma Joulu 14, 2020 9:39 am

Päällikkö12 kirjoitti: Ma Joulu 14, 2020 9:08 am Kantaako normaali ihminen ladattua asetta mukana? Jätätte aina puhelimet kotiin? Vaihtovaatteet mukana ym. Onhan tuossa jo ihan selvää että jotain on suunniteltu. Toki jos nuolee Jr ukon persettä nii on asiasta erimieltä..

No kovin olis suunnittelu jääny puolitiehen, jos vain nuo ois tehty. Ei pidä ihan aliarvioida niitäkään.

matolaatikko kirjoitti: La Joulu 12, 2020 6:13 pm Veikkaan, että epäiltyjen tarkoituksena on alunperin ollut mennä vaan tapaamaan uhria, ehkä myös kovistelemaan. Uhri tullut auton viereen keskustelemaan, riita eskaloitunut, uhri ehkä esitellyt asetta, tarttunut apukuljettajaan kiinni, kuljettaja vetänyt aseen esiin ja ampunut.
Perus tappo tavan pulliaisten kohdalla...jos siis näin mennyt.
Jos uhri olisi haluttu murhata, niin ei varmasti näin.

Päällikkö12 kirjoitti: Ti Joulu 29, 2020 1:29 pm Mitä päihteetön jr mies ja verestä löytynyt kannabis ja ekstaasi.menipä tämänkin foorumin jr miesten tietäjien sanaan luotto. Eipä silloin ihme että ase paukkuu.. Ei silloin voi ajatella ek. Ta taikka kerhon etuja.

PiikkiSika kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 10:27 pm Tilanteen rekonstruktio kertoo kaiken olennaisen
Käsi ylös jos joku sitä mieltä, että henkilö joka lähtee liikkeelle suunnitelmallinen tappo mielessä päättää toimia siinä ohessa autokuskina? Ei uskottavaa.

Rekonstruktiokuvissa auton ikkunalla nojailevan kytän kädessä kuuluisi olla ase, siis se jolla äijä rupes uhittelemaan mutta toimintahäiriö esti suunnitellut murha-aikeet. Kuski oli hereillä ja ehti ampua itsepuolustukseksi ennen ku kuolleeksi päätynyt ehtii ladata aseen - laukaus itsepuolustukseksi. Kuolleeksi päätynyt ei nimittäin sydänosuman jälkeen enää asetta voi taskuistaan kaivella -eli oli jo valmiiksi kädessä/esillä. Kuolleeksi päätynyt onnistui kuitenkin vielä laukaisemaan aseen (koska paikalta löytyi luoteja jotka ei sovi murha-aseeseen), jolloin kuljettajan lähtiessä kaasuttelemaan peruuttaen pois paikalta aseuhan väistääkseen on ajoon lähdön aikana kädessä ollut ase lauennut vahingossa ja osunut kuolleeksi päätynyttä selkään.

Hätävarjelua.

Late6 kirjoitti: Ti Joulu 29, 2020 2:02 pm

PiikkiSika kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 10:27 pm Tilanteen rekonstruktio kertoo kaiken olennaisen
Käsi ylös jos joku sitä mieltä, että henkilö joka lähtee liikkeelle suunnitelmallinen tappo mielessä päättää toimia siinä ohessa autokuskina? Ei uskottavaa.

Rekonstruktiokuvissa auton ikkunalla nojailevan kytän kädessä kuuluisi olla ase, siis se jolla äijä rupes uhittelemaan mutta toimintahäiriö esti suunnitellut murha-aikeet. Kuski oli hereillä ja ehti ampua itsepuolustukseksi ennen ku kuolleeksi päätynyt ehtii ladata aseen - laukaus itsepuolustukseksi. Kuolleeksi päätynyt ei nimittäin sydänosuman jälkeen enää asetta voi taskuistaan kaivella -eli oli jo valmiiksi kädessä/esillä. Kuolleeksi päätynyt onnistui kuitenkin vielä laukaisemaan aseen (koska paikalta löytyi luoteja jotka ei sovi murha-aseeseen), jolloin kuljettajan lähtiessä kaasuttelemaan peruuttaen pois paikalta aseuhan väistääkseen on ajoon lähdön aikana kädessä ollut ase lauennut vahingossa ja osunut kuolleeksi päätynyttä selkään.

Hätävarjelua.

Mistä tällaisia höpöjä tulee. Yksiselitteisesti oikeudessa todistettu fakta on että uhrilla ei ollut asetta näkyvillä ennen kuin lyyhistyi maahan kaksi luotia nahassaan. Kun tullaan tappoaikeissa jota todistaa ladattu ase valmiina ja jarruvalot koko ajan päällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin elinkautinen

Sivustamulkoilija kirjoitti: Ti Joulu 29, 2020 1:58 pm Onko kukaan katsonut tämän uhrin vanhoja juttuja käräjiltä,eli mitä sieltä löytyy. Sekin kannattaa muistaa,että uhri oli valmis hängäksi,koiran virka,mutta halu oli siis suuri päästä porukoihin,ei sinne kukaan ketään pakota,mutta pois potkitaan,mutta että "murhaamalla ulos" toiminnasta ja vielä hängä. En ukso. Onko ennen hängä tyyyppiä tappamalla ulos pistetty? Ei tule mieleen.Tämä esille,kun täälä on vanhoista tuomioista ruvettu vääntään. Sehän on selvä,että näiltä tässä ko.jutussa näillä syytetyillä on alla tuomioita,on annettu naiselle vähän nenän päälle,mutta mitä sitten? Kyllä naistakin todellakin saa vähän kolauttaa,jos se silmille käy,en tässä nyt tarkoita,että pärstä ihan romuksi hakataan/yms. Isoin osa suomalaisista "naisten hakkaajista"ei kuulu,eikä ole missään tekemisissä ollut jr tyyppien kanssa. Sama homma murha hommissa,ei läheskään kaikki murhaajat ole ollut tekemisissä näiden kanssa. Huumeista ei kannata edes keskustelen.
Ja tämä ,että ukot puhuu kuullusteluissa,kyllähän sielä omat juttusi voit puhua vetämättä muita mukana,varsinkin tilanteissa,mitkä on lähtenyt kintaasta syystä tai toisesta. Ja onhan niissä joka porukoissa niitä,jotka jollain tasolla on ollut ja on tekemisissä virkavallan kanssa. Tämä on ihan yleistä tietoa.
Kuitenkin pointti oli se,että ei tämä uhri(kaan) mikään puhdas pulmunen todellakaan ollut,eihän toi asia yksin tarkoita sitä,että sen olisi saanut tappaa. Mutta muut kuin siinä paikalla(teon aikana) olleista ei oikeata totuutta tiedä,siis miten asiat eteni siihen mihin eteni. Kaikki tilanteessa olijat oli kamoissaan ja ei sielä salilla ihan pelkkänä luomuna olla treenattu.
Kuitenkin,tänne sivustolle ilmaantui yht,äkkiä tämän tapauksen "mukana" tyyppi,joka kovasti puolustaa uhria,eikä siinä mitään väärää ole,mutta on vähän meininkiä,että tuttua on tultu puolustaan ja sitä kautta jäänyt todellakin paskan maku suuhun tekijöistä tai sitten muuten liippaa jotenkin omaa elämää läheltä tämä juttu jotakin kautta jollain tapaa. Mutta ei pidä ottaa henk.koht.näitä juttuja,ellei sitten ole jotain syytä siihen.
Se on totta,että lakien vastaista toimintaa nämä jr porukat toimittaa ja sehän on väärin,lakia ei pitäisi rikkoa. Ainakaan siinä määrin mitä nämä tekevät.
Onneksi meillä on tämä minfo,missä me kaikki voimme näistä kaikista rikoksista vääntää kättä. Nykypäivänä vaan täälä mennään hyvin äkkiä vittuilu linjalle,joka johtaa pelkkään väittelyyn,mikä taas ei johda mihinkään. Asiallista keskustelua on harvemmin havaittavissa.

Päällikkö12 kirjoitti: Ti Joulu 29, 2020 2:24 pm Tähän rekonstruktio videoon sen verran että myös todistajat kertoivat näin asennot ym että kait se sillo paikkaansa pitää.

Päällikkö12 kirjoitti: Ti Joulu 29, 2020 2:14 pm

Sivustamulkoilija kirjoitti: Ti Joulu 29, 2020 1:58 pm Onko kukaan katsonut tämän uhrin vanhoja juttuja käräjiltä,eli mitä sieltä löytyy. Sekin kannattaa muistaa,että uhri oli valmis hängäksi,koiran virka,mutta halu oli siis suuri päästä porukoihin,ei sinne kukaan ketään pakota,mutta pois potkitaan,mutta että "murhaamalla ulos" toiminnasta ja vielä hängä. En ukso. Onko ennen hängä tyyyppiä tappamalla ulos pistetty? Ei tule mieleen.Tämä esille,kun täälä on vanhoista tuomioista ruvettu vääntään. Sehän on selvä,että näiltä tässä ko.jutussa näillä syytetyillä on alla tuomioita,on annettu naiselle vähän nenän päälle,mutta mitä sitten? Kyllä naistakin todellakin saa vähän kolauttaa,jos se silmille käy,en tässä nyt tarkoita,että pärstä ihan romuksi hakataan/yms. Isoin osa suomalaisista "naisten hakkaajista"ei kuulu,eikä ole missään tekemisissä ollut jr tyyppien kanssa. Sama homma murha hommissa,ei läheskään kaikki murhaajat ole ollut tekemisissä näiden kanssa. Huumeista ei kannata edes keskustelen.
Ja tämä ,että ukot puhuu kuullusteluissa,kyllähän sielä omat juttusi voit puhua vetämättä muita mukana,varsinkin tilanteissa,mitkä on lähtenyt kintaasta syystä tai toisesta. Ja onhan niissä joka porukoissa niitä,jotka jollain tasolla on ollut ja on tekemisissä virkavallan kanssa. Tämä on ihan yleistä tietoa.
Kuitenkin pointti oli se,että ei tämä uhri(kaan) mikään puhdas pulmunen todellakaan ollut,eihän toi asia yksin tarkoita sitä,että sen olisi saanut tappaa. Mutta muut kuin siinä paikalla(teon aikana) olleista ei oikeata totuutta tiedä,siis miten asiat eteni siihen mihin eteni. Kaikki tilanteessa olijat oli kamoissaan ja ei sielä salilla ihan pelkkänä luomuna olla treenattu.
Kuitenkin,tänne sivustolle ilmaantui yht,äkkiä tämän tapauksen "mukana" tyyppi,joka kovasti puolustaa uhria,eikä siinä mitään väärää ole,mutta on vähän meininkiä,että tuttua on tultu puolustaan ja sitä kautta jäänyt todellakin paskan maku suuhun tekijöistä tai sitten muuten liippaa jotenkin omaa elämää läheltä tämä juttu jotakin kautta jollain tapaa. Mutta ei pidä ottaa henk.koht.näitä juttuja,ellei sitten ole jotain syytä siihen.
Se on totta,että lakien vastaista toimintaa nämä jr porukat toimittaa ja sehän on väärin,lakia ei pitäisi rikkoa. Ainakaan siinä määrin mitä nämä tekevät.
Onneksi meillä on tämä minfo,missä me kaikki voimme näistä kaikista rikoksista vääntää kättä. Nykypäivänä vaan täälä mennään hyvin äkkiä vittuilu linjalle,joka johtaa pelkkään väittelyyn,mikä taas ei johda mihinkään. Asiallista keskustelua on harvemmin havaittavissa.

Eikös täällä jo Ivalon aikasempia tuomioita puolusteltu nii mitä merkitystä uhrin aikasemmilla. Mitä sillä on merkitystä onko ennen hängä laitettu ulos tappamalla? NYT ON.