MURHA.INFO

rouvalamppu kirjoitti: To Elo 24, 2023 11:08 am

Etsivä Shitlock kirjoitti: To Elo 24, 2023 1:19 am
Onko tämä Pelli milloin vaikuttanut tuolla Pirttikoskella? Ajattelin kun Pirttikosken pääkallosta täällä ketju, että jopas on kylmäävä kulmakunta.

Kyllä on vaikuttanut siellä seudulla hyvinkin pitkään. Varmaan jostain 2000-luvun alusta ainakin ellei jo kauemminkin. Talon myynyt ilmeisesti muutamia vuosia sitten, että siihen saakka oleillut siellä suunnilla. Kieltämättä itselläkin kävi mielessä heti tuo Pirttikosken kallo. Tosin koko seutu on sellaista perämetsää, että on potentiaalista hukkaamisseutua jollekin alueen ulkopuolisellekin. Mutta kyllä tällä kyseisellä tyypillä tietynlainen maine noilla suunnilla on, niinkuin rikoshistoriasta voi päätellä ja ihan kaikki tekemiset ei ole tainneet edes poliisille asti edetä. Toki parin viime vuoden aikana tuo alamäki tainnut olla sitten vielä huomattavankin jyrkkä, vaikka merkit tällaisesta on ollut jo vuosia, ellei kymmeniä vuosia ilmassa.

neitietsivä! kirjoitti: To Elo 24, 2023 12:33 pm Itselläni herää kysymys, joka nyt ei varsinaisesti liity tapahtumaan, että jos he menettivät kodin vuokrarästien takia ja muutenkin raha-asiat retuperällä, niin eikö kumpikaan käynyt töissä? Ei uhrikaan?

Joukahainen kirjoitti: To Elo 24, 2023 5:33 pm Joku tässä ketjussa kertoi asiantuntijana, että kuolema ei ollut julma, vaan henki lähti välittömästi.

viivahattu kirjoitti: To Elo 24, 2023 6:32 pm

Joukahainen kirjoitti: To Elo 24, 2023 5:33 pm Joku tässä ketjussa kertoi asiantuntijana, että kuolema ei ollut julma, vaan henki lähti välittömästi.

Unohdat nyt, missä maassa asumme. Täällä tuomitaan tappona aina, jos siihen on minkäänlainen mahdollisuus. Muistuu mieleen mm. yksi tapaus, jossa surmaaja otti aseen mukaansa, varta vasten etsi uhrinsa käsiinsä, pakotti polvilleen ja teloitti niskalaukauksella: taposta 11,5 vuotta. Viiden vastasyntyneen hylkääminen ämpäreihin nääntymään kuoliaaksi ei ole suomalaisen oikeusjärjestelmän mielestä erityisen raakaa ja julmaa, eikä suunnitelmallista.

Todennäköisyys sille, että riidan päätteeksi tapahtunut parvekkeelta nakkaaminen olisi minkään suomalaisen oikeusasteen mielestä murha, on aika tarkalleen nolla. Jos ei muuten niin siitä syystä, että kuudennesta kerroksesta tippuessa on olemassa mahdollisuus, että uhri säilyykin hengissä. Kyllähän kaikki sen tietävät, että ei kukaan heitä toista ihmistä kuudennen kerroksen parvekkeelta kadulle pelkästään murtaakseen tältä luita, vaan tarkoitus on, että uhri kuolee, mutta näin se suomalainen oikeusjärjestelmä toimii.

viivahattu kirjoitti: To Elo 24, 2023 8:54 am Ei ole Raisa Räisäsen sisko. *Jotain* sukua he varmaankin ovat, koska Räisänen oli suojattu sukunimi jo ennen kuin kaikista sukunimistä tuli suojattuja, mutta tuskin mitään niin läheistä sukua, että siitä otsikoita saisi. Jos Hanna olisi edes Raisan serkku, niin se olisi kyllä jo tiedossa.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Elo 20, 2023 3:35 pm IHMINEN putosi kerrostaloasunnon parvekkeelta ja kuoli Tampereen keskustassa sunnuntain vastaisena yönä. Poliisi vahvistaa tutkivansa tapausta rikoksena.
– Henkilön epäillään pudonneen Tampereen keskusta-alueella sijaitsevan kerrostalon parvekkeelta kadulle. Tällä erää on syytä epäillä, että asiaan liittyisi rikos, kertoo rikoskomisario Jari Luoto Sisä-Suomen poliisista.
Poliisi on ottanut kiinni yhden henkilön rikoksesta epäiltynä.
– Tapauksen tutkinta on alkutekijöissään. Korostan, että tämän hetken tietojen perusteella on syytä epäillä rikosta, Luoto sanoo.

Ulkopuolinen ilmoitti putoamisesta hätäkeskukseen ja poliisille. Epäilty rikos tapahtui hieman yhden jälkeen aamuyöllä. Silminnäkijät ovat ilmoittaneet havainnoistaan poliisille.
– Totta kai poliisi on kiinnostunut, jos ihmisillä on tapahtumaan liittyen havaintoja.
Rikoskomisarion mukaan parvekkeelta pudonnut on aikuinen ihminen.
– Poliisi tutkii asiaa, mutta kyllä pudonnut on menehtynyt.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009796252.html

dazu kirjoitti: To Elo 24, 2023 9:44 pm Jatkan tähän samalla linjalla, kuin jo aiemminkin kirjoitin, eli jos mies on jo ainakin kahta naista pahoinpidellyt systemaattisesti, niin kyseessä on kaava. Tällainen toistuva pahoinpitely tarkoittaa sitä, että kyseessä on saalistajamainen pahoinpitelijä. Kyse ei ole tällöin "normaalista" parisuhdeväkivallasta, vaan tällainen tekijä pyrkii saamaan vallantunnetta, käyttämällä väkivaltaa kumppaniinsa ja toiminta on vietinomaista.
Tällaisen tekijän ollessa kyseessä, naisen tulisi lopettaa suhde viimeistään siinä vaiheessa, kun ensimmäinen pahoinpitely tapahtuu, sillä mikäli nainen ei näin tee, mies menettää kokonaan arvostuksensa naista kohtaan ja alkaa näkemään naisen oikeutettuna turpaanvetämisen kohteena. Nainen on miehen mielestä oikeutettu turpaanvetämisen kohde, koska nainen on niin tyhmä, ettei lähde suhteesta. Ja, kun tämä halveksunta naista kohtaan miehen päässä jatkuvasti kasvaa, niin lopulta tuloksena on henkirikos. Tämä henkirikoskin on miehen päässä oikeutettu, koska nainen oli niin halveksuttava luuseri, ettei jättänyt häntä, vaan oli miehen manipuloitavissa.

Kuten facebookista näkyy, niin miehen ympärillä on ollut suuri tukijoukko... tykkäyksiä on satanut paljon miehen julkaisuihin... Tällainen porukka miehen ympärillä soveltuu myöskin aseeksi uhria vastaan, sillä tällaisella "taustajoukolla" tekijä saattaa kyetä eristämään uhrin sosiaalisesti.
Olen ainakin itse huomannut, että käytännössä jokaisen psykopaatin, sosiopaatin ja narsistin kohdalla on sama kaava, eli, jos yrität katkaista välisi tähän, niin sinut eristetään sosiaalisesti hyvin laajalla rintamalla, eikä enää kukaan halua olla kanssasi tekemisissä.

Suomalainen lainsäädäntö tarvitsisi tällaisia tapauksia varten sellaiset rikosnimikkeet, kuin "saalistajamainen pahoinpitely" ja "saalistajamainen henkirikos". Saalistajamainen henkirikos tulisi kyseeseen, kun henkirikos tehdään osana saalistajamaista pahoinpitelyä. Pahoitelystä taas tulee saalistajamainen, jos se on kaavamaista ja, jos tekijä syyllistyy pahoinpitelyihin joko useita, tai yhtä uhria kohtaan toistuvasti, sanotaan vähintään kolmesti.
Saalistajamaisesta henkirikoksesta tulisi tuomita kovennettuun elinkautiseen vankeuteen, jota tulee istua vähintään 18 vuotta.