MURHA.INFO

Totta, ihme ettei ole ottanut yhteyttä. Toivottavasti muistaa auton rekkarin vielä!

Minä taas ihmettelen sitä, miten kukaan voisi olla niin tyhmä että pakottaa tytön julkisella paikalla noin silmiinpistävään autoon, jos tarkoituksena on ollut surmata tyttö. Saa siis meikäläisen ajattelemaan että jotain on jossain kohdassa mennyt pieleen.

Taisi olla sisäänvetäjä joku, joka tunsi ennestään Raisan!

Rezah kirjoitti:Ihmettelen silti suuresti että ei ole ottanut yhteyttä aiemmin, koska juttu on ollut julkisuudessa Tampereen alueellakin kauan. Toivottavasti on luotettava havainto, jo olisi aikakin.

Minäkin ihmettelen.. Toisaalteen millä lailla silminnäkijän tiedot auttavat poliisia, en tiedä. Ehkä nyt alkaa muidenkin maiden osalta suurempi laajuinen auton metsästys.

Ihmetellä täytyy tätä myöhäistä ilmoittautumista. Lisäksi autoharrastaja epäilee mallin olleen 50-luvulta, vaikka tuo overdriven porukka kyllä ihan selkeästi päätyi 61- tai 62-malliin.

Se tässä on tietysti hyvä, että poliisi saanee jostain turvakamerakuvista varmuuden sille, onko ko. todistaja todellakin liikkunut tuolloin keskustassa kuten väittää.

Vaikka Raisan tapaus sai julkisuutta hivenen myöhässä, niin ei se ihan salassa pysynyt. Iltapäivälehtien lääpeissäkin tapaus taisi olla kuukauden sisään katoamisesta. Tämä todistaja siis väittää vain pystelleensä vaiti, vaikka oli nähnyt vastentahtoa tehdyn kaappauksen Tampereen keskustassa eli katoamispaikan läheisyydessä. - Olenko ainoa, joka ei ole vakuuttunut todistajan rehellisyydestä?

^Et ole, samaa itse tuossa mietin.

Urho kirjoitti:Ihmetellä täytyy tätä myöhäistä ilmoittautumista.

Ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Hämäläiset ovat hitaita. Tiedän, kun oon itse asunut Tampereella.

Eipä tuo juuri haittaa, saattaa vain venyttää taloyhtiöiden kokouksia ja hidastaa rikosten ratkeamista.

Mahtaakohan hypnoosia jo silminnäkijään kokeillun..

Prigantina pohtii:

"Todennäköisesti kyseinen auto on Cadillac Limousine 1957, "yksilamppuinen"
Mahdollisesti hänet on vain autettu auton kyytiin, ei pakotettu, kauempaa katsoen todistajan on ollut vaikea sanoa. Miksi tekijät eivät ole ilmiantaneet toisiaan, kyseessä on varmasti vanhemmat miehet 45-60v. jotka ovat aina pitäneet nuoremmista naisista. Tarkoitus on ollut vaan pitää hauskaa uhrin kanssa, mutta nyt joku meni vikaan. R. on ollut vahva nainen, joten hän varmasti on pistänyt vastaan ei toivotuilta lähestymisyrityksiltä, tappaja on suuttunut ja mahdollisesti surmannut kiivastuksissaan uhrin. Miehet ovat varmasti paikallisia ja suomalaisia, tuntevat paikat hyvin Tampereen alueella ja ovat löytäneet varman kätköpaikan uhrille.
Mutta keitä ovat tekijät? He ehkä harrastavat vanhoja autoja, amerikkalaisia, venäläisiä, ehkä heillä on autoalan bisnestä, joten kuumasta autosta on helppo päästä nopeasti eroon. Lisäksi tekijöillä saattaa olla rikollinen tausta, pedofiliaa.
Kaikki tämä on vain arvailua, mutta tekijät kyllä pitävät yhtä, se on kuin vapaamuurareiden salaseura."

Asiallinen kirjoitus liitetty tänne väärästä paikasta. T:modet

Onhan se tietenkin niin, että mitä enempi juttu saa julkisuutta ja mitä pitempään aikaa kuluu, sitä skeptisemmin täytyy todistajiin lähtökohtaisesti suhtautua. Mutta en minä tuota vihjettä suoralta kädeltä menisi tyrmäämäänkään. Ja vihjeestähän tässä vaiheessa vasta puhutaan. Poliisillakin on keinonsa arvioida vinkinantajan luotettavuutta. Epäilen, että turvakameran kuvista ei tule olemaan apua, mutta muitakin konsteja on.

Voihan olla, että se autoon sieppaaminen ei ole nin dramaattinen ollut kuin jotkut kuvittelevat. Kenties vain kyytiin vonkaaminen puoliväkisin.

Sitäpaitsi, jos tapauksen näkee vähänkään kauempaa on tosi vaikea arvioida tilanteen vakavuutta ja sitä, että onko kyseinen nainen edes ollut RR. Onhan moninverroin todennäkisempää, että jos nainen talutetaan autoon väkisin, että kyseessä on oikutteleva tyttöystävä kuin satunnainen ikuisiksi ajoiksi katoava lukiolaistyttö.

Itsekin olen miettinyt, että jos sattuisin näkemään jonkun satunnaisen rikoksen täysin sivullisena, että pitäisinkö turpani kiinni ja poituisinko paikalta muina miehinä. Aika paljon sataa vieläkin paskaa niskaan esimerkiksi Bodom oikeudenkäynnin henkilötodistajille.

Urho kirjoitti: Tämä todistaja siis väittää vain pystelleensä vaiti, vaikka oli nähnyt vastentahtoa tehdyn kaappauksen Tampereen keskustassa eli katoamispaikan läheisyydessä. - Olenko ainoa, joka ei ole vakuuttunut todistajan rehellisyydestä?

Nopean googletuksen mukaan oikea 1957 Cadillac Limousine on aika harvinainen auto, jota nykyisinkin vielä vuokrataan erikoistilaisuuksiin. Esim. Spice Girlsien videossa muinoin oli tämmöinen auto...

Ehkäpä tapaus liittyy sittenkin isokenkäisten sikailuihin Tampereen yössä

Ei luulisi olevan vaikeaa selvittää silloisten autovuokraamojen tietoja...

Suomen Automobiili-Historiallisen Klubin jäsen- ja kalustoluettelossa vuodelta 1993 on:

Cadillac Fleetwood 1957 3 kpl
Cadillac Eldorado Biarritz 1957 1 kpl
Cadillac De Ville Coupe 2D 1957 2 kpl

Nämä siis jäsenten autoja 6 vuotta ennen tapausta. Lisäksi on ne autot, joiden omistajat eivät ole mobilisteja.

Ja siis välttämättähän tuo auto ei ollut Caddy.

Urho kirjoitti:Vaikka Raisan tapaus sai julkisuutta hivenen myöhässä, niin ei se ihan salassa pysynyt. Iltapäivälehtien lääpeissäkin tapaus taisi olla kuukauden sisään katoamisesta. Tämä todistaja siis väittää vain pystelleensä vaiti, vaikka oli nähnyt vastentahtoa tehdyn kaappauksen Tampereen keskustassa eli katoamispaikan läheisyydessä. - Olenko ainoa, joka ei ole vakuuttunut todistajan rehellisyydestä?

Tässäpä ehkä juurikin syy sille miksei mies ilmoittautunut.

Urho kirjoitti: autoharrastaja epäilee mallin olleen 50-luvulta, vaikka tuo overdriven porukka kyllä ihan selkeästi päätyi 61- tai 62-malliin.

Mutta eikös sen auton porukka löytynyt mitä silloin etsittiin overdriven voimin. Joten kyseessä on ilmeisesti eri auto.

Tuo ykslamppuisuus on kyllä selkee merkki sillä viimeset ykslamppuset käkkylät tehtiin ennen 1958.

maatyöläinen kirjoitti:Suomen Automobiili-Historiallisen Klubin jäsen- ja kalustoluettelossa vuodelta 1993 on:

Cadillac Fleetwood 1957 3 kpl
Cadillac Eldorado Biarritz 1957 1 kpl
Cadillac De Ville Coupe 2D 1957 2 kpl

Nämä siis jäsenten autoja 6 vuotta ennen tapausta. Lisäksi on ne autot, joiden omistajat eivät ole mobilisteja.

Ja siis välttämättähän tuo auto ei ollut Caddy.

Minusta se on päivän selvä caddy ja ht ? ja siipi tynkää näkyi kamera kuvassa? 60- luvun alun auto, koska siivet isompia 50-luvun lopun cädeissä, ja keula "muodokkaampi".
asiasta jo kertoilin mielipiteeni silloin vielä olemassa olevalla palstalla.
Eikä varmaan? ko. auto ole enään samanvärinen tai myyty osiksi kokonaan? En usko että "harrastelija-autoilijat" olisivat syyllisiä ko. tekoon. Joku raggari/laulu auto? Ehkä jonkun nuoremman tyypin vastikään ostama, jolla piti päästä elvistelemään.?

Ai niin tuosta yksilamppuisuudesta vielä, kyllä cädissä on ollut toimintoja kuin
niin ikään uusimmissakin, valokytkimiä mm.