Kuusankosken taksisurman hätäpuhelut julki – soittaja teki karmivan havainnon taksikuskin tilanteesta
- Taksitaposta epäilty peitteli kasvojaan oikeudessa. Kuva Kia Kilpeläinen / IS.
- Kuusaalla_surmannut.jpg (33.31 KiB) Katsottu 2145 kertaa
KYMENLAAKSON käräjäoikeus alkaa maanantaina käsitellä Kouvolan Kuusankoskella viime marraskuussa tapahtunutta taksinkuljettajan tappoa.
Taposta ja törkeästä ryöstöstä syytetään 23-vuotiasta miestä.
Muut syytenimikkeet asiassa ovat virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, lievä ampuma-aserikos ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito. Kokonaisuudessa on syytettynä myös toinen mies, jonka ei kuitenkaan epäillä liittyvän henkirikosasiaan.
26-VUOTIAS mieskuljettaja joutui henkirikoksen uhriksi perjantain vastaisena yönä 17. marraskuuta.
Poliisi sai tuolloin kello yhden aikaa ilmoituksen liikenneonnettomuudesta, jossa taksi olisi ajautunut alikulkutunnelin siltarakenteisiin.
Poliisin saapuessa paikalle kävi ilmi, että taksiauto oli törmännyt Kettumäentien päässä sijaitsevan alikulkutunnelin siltarakenteisiin.
Taksinkuljettajan havaittiin olevan eloton, ja hänellä oli vammoja, joiden perusteella oli syytä epäillä henkirikosta. Taksinkuljettaja menehtyi saamiinsa vammoihin.
POLIISIN kertoman mukaan taposta epäilty oli taksissa matkustajana.
Poliisin mukaan epäilty oli itse kertonut olleensa matkalla Kouvolan keskustasta Kuusankoskelle. Matkan lopussa hän oli vaatinut taksinkuljettajalta omaisuutta väkivallalla uhaten.
Poliisin mukaan epäilty on tunnustanut lyöneensä taksinkuljettajaa teräaseella ryöstön yhteydessä.
Taposta syytetyn aiempi rikoshistoria kielii päihdeongelmista. Miehellä on aiempia tuomioita muun muassa rattijuopumuksesta, huumausainerikoksista ja petoksista.
...
Syyttäjän mukaan syytetty tilasi taksin ja taksissa uhkasi puukolla taksinkuljettajaa viedäkseen taksista käteiskassan. Syytetty varasti kuljettajalta puhelimen, raharengin, lompakon ja älykellon.
Syytteen mukaan hän puukotti taksikuskia ryöstön yhteydessä ainakin kaksi kertaa. Toinen lyönti osui olkavarteen tai toinen rintaan vasemmalle puolelle.
...
Rintakehään osunut lyönti aiheutti kuoleman.
Vastusti kiinniottoa
...
Miestä syytetään myös virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Syytteen mukaan poliisi oli lennättänyt alueella dronea löytääkseen epäillyn. Syytetty oli vastustanut kiinniottoa niin voimakkaasti, että poliisi joutui käyttämään poliisikoiraa.
...
Syytetty itse vetoaa hätävarjeluun. Hän väittää taksinkuljettajan käyneen hänen kimppuunsa.
Syyttäjän asiaesittely alkaa. Hän vaatii syytetylle vähintään kymmenen vuoden pituista vankeusrangaistusta.
Syyttäjän mukaan taksikuski ehti ryöstön yhteydessä tapahtuneen puukotuksen jälkeen ajaa taksillaan pakoon vain noin sata metriä autolla ennen kuin törmäsi seinään.
- Kuva Poliisi.
- Kuusaan_taksi.jpg (86.31 KiB) Katsottu 2145 kertaa
* Syytetty itse on kertonut, että puukon käyttäminen olisi tapahtunut taksin ulkopuolella.
* Syyttäjä on väittänyt, että puukotus tapahtui taksissa sisällä.
* Syytetyn puolustuksen mukaan uhrin vammojen sijainti ei tue sitä, että puukotus olisi tapahtunut auton sisällä.
Syytetyn näkemys tapahtumista on, että syytetty sai rahat haltuunsa näyttämällä puukkoa, mutta taksinkuljettaja lähti hänen peräänsä ja kävi päälle. Syytetyn mukaan puukotus tapahtui siis tässä tilanteessa.
...
Nyt oikeudessa kuunnellaan puhelu, jossa syytetty tilaa taksin. Syytetty mumisee puhelussa todella epäselvästi, ja taksikeskus joutuu useita kertoja pyytämään miestä toistamaan sanomansa. Puhelussa mies kertoo kysyttäessä, mistä mihin on matkustamassa ja kertoo nimensä.
Puhelusta käy ilmi, että syytetty oli hyvin voimakkaasti päihtynyt.
Seuraavaksi kuullaan ajoneuvojen hätäpalvelun soittama hätäpuhelu. Puhelussa hätäpalvelun virkailija kertoo englanniksi, että auton lähettämän hälytyksen mukaan auton turvatyynyt ovat lauenneet. Autosta kukaan ei kuitenkaan vastannut, mutta sieltä kuului voihkimista.
Seuraavaksi kuunnellaan hätäpuhelu, jossa tapahtumapaikan lähellä sijaitsevan palvelukeskuksen työntekijä soitti hätäkeskukseen ja kertoi näkevänsä ikkunasta, että auto on ajanut alikulkusillan kaiteeseen. Sitä ennen hän oli kuullut kovan pamauksen.
Hän kertoi, ettei voi lähteä päivystysvuorostaan paikalle. Hän kuitenkin näki, että taksin hätävilkut olivat päällä.
...
Seuraavaksi katsotaan läheisen kiinteistön valvontakameratallenne, johon taksinkuljettajan ajo puukotuksen jälkeen tallentui. Puukotus tai ajon päätteeksi tapahtunut törmäys ei tallenteella näy, vaan ensin auto liikkuu hiljaa eteenpäin ja yhtäkkiä kiihdyttää voimakkaasti. Video ajoittuu siis kohtaan, jossa kuljettaja on lähtenyt ajamaan taksilla pois tekopaikalta.
...
Syyttäjä huomauttaa, että taksin ovessa ei ollut verijälkiä, mikä syyttäjän mukaan tukee sitä johtopäätöstä, että puukotus tapahtui taksissa eikä kuljettaja poistunut autosta.
...
Syyttäjä katsoo, ettei syytetyn itsensä kertoma poistumisreitti tapahtumapaikalta voi pitää paikkansa, sillä taksista anastettua omaisuutta löytyi aivan toisen reitin varrelta. Syyttäjä epäilee, ettei syytetty ole päihtymyksensä vuoksi muistanut poistumisreittiään ja on arvaillut asiaa esitutkinnassa.
...
Oikeudessa katsotaan nyt kuvia paikalta, jossa taksi oli pysähtyneenä. Syyttäjä huomioi, että maassa ei näy verijälkiä, mikä puhuu sitä vastaan, että uhri olisi ollut ulkona autosta puukotuksen tapahtuessa.
Lisäksi autosta löytyi verinen seteli, mikä puhuu syyttäjän mukaan sitä vastaan, että varastettu omaisuus olisi ollut puukottajan hallussa ennen puukotusta.
...
Syyttäjä esittelee raporttia huumausaineista, joita syytetyn verestä löytyi. Raportin mukaan on todennäköistä, että syytetty on ollut tapahtuma-aikaan päihtynyt.
Puolustuksen mukaan päihtymys on todennäköisesti ollut syy sille, miksi taksinkuljettaja väitetysti lähti syytetyn perään hakemaan syytetyn haltuunsa saamaa omaisuutta.
Kertauksena kerrottakoon, että oikeudessa on siis esitetty kaksi vaihtoehtoista tapahtumakulkua.
- Syyttäjän mukaan 23-vuotias syytetty ryösti taksinkuljettajan matkan päätteeksi aamuyön tunteina ja puukotti tätä taksissa ryöstön yhteydessä ainakin kaksi kertaa. Tämän jälkeen syytetty poistui taksista anastetun omaisuuden kanssa, ja kuljettaja yritti paeta paikalta kuljettamallaan taksilla. Vammojensa vuoksi hän menetti kuitenkin autonsa hallinnan ja törmäsi sillan kaiteeseen. Rintaan osunut puukon isku aiheutti kuoleman.
Syytetty puolestaan väittää saaneensa anastamansa omaisuuden haltuunsa pelkästään näyttämällä puukkoa kuljettajalle ja poistuneensa omaisuuden kanssa taksista. Syytetyn kertoman mukaan taksinkuljettaja kuitenkin lähti hänen peräänsä ja kävi kimppuun. Syytetyn mukaan puukotus tapahtui vasta tässä vaiheessa, ja kyse oli hätävarjelusta.
...
Syyttäjä esittelee nyt syytetyn viestittelyä erään kaverinsa kanssa. Syyttäjän mukaan viesteissä on kyse siitä, että syytetty on ollut velkaa jollekin taholle, ja viesteissä keskustellaan velan maksusta.
Syyttäjän mukaan viesteistä ilmenee, että velka on kasvanut korkoa ja velkoja oli hermostunut tilanteesta.
Puolustuksen mukaan velka on riidaton. Riidatonta on myös se, että velka on ollut ryöstön motiivi.