MURHA.INFO

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 3:21 pm "Ross Sullivan" tosiaan on ryhtynyt piilottamaan läsnäolonsa foorumilla. Se näkyy profiilissa näin:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/memberlist.php?mode=viewprofile&u=44689 kirjoitti: Liittynyt:
La Joulu 02, 2017 2:14 am
Viimeisin käynti:
-
Viestejä yhteensä:
2513 | Etsi käyttäjän viesteistä
(0.16% kaikista viesteistä / 1.02 viestiä päivässä)
Aktiivisin alueella:
Henkirikokset kotimaa - selvittämättömät tapaukset
(1368 Viestiä / 54.44% viesteistä)
Aktiivisin viestiketjussa:
Kirkkonummen kolmoissurma 1990
(769 Viestiä / 30.60% viesteistä)

Miksi piilottaa näkyminen paikallaolijoiden listassa, jos muka ei ole sama henkilö kuin nimimerkki "Korpisoturi"...

Ihan tehdäkseni kiusaa Miksi muuten itse olet piilottanut läsnäolosi? Miksei Korpis ole piilottanut läsnäoloaan?

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 3:58 pm Tuliko lentokentän turvatarkastajan homma sivupersoonahörhölle vasta portsarikeikkojen jälkeen:

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Kesä 16, 2023 7:02 pm Olin nuorempana (en tosin kovin pitkää stinttiä) pokena (en Kirkkonummella).

Turvatarkastajahöpinä on omistuista. Olet sekoittanut sekavassa päässäsi jotain.

Monenlaisia hanttihommia on tullut nuorena tehtyä, mutta ei turvatarkastajan.

Tavallaan hienoa, että koet minut kiinnostavana nikkinä.

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 12:44 am En pidä mahdottomana, etteikö sillä voisi olla muitakin nimimerkkejä tällä foorumilla. Se on kuitenkin helppo tunnistaa, kun viesteissään ei ole mitään substanssia vaan pelkkä lapsellista uhoamista, pätemistä, jopa suuruusharhoja ja mm. sanojen "lähtökohtaisesti", "keskimäärin", "tilastollisesti" ja "todennäköisesti" loputonta jankuttamista.

Lisätään listaan sana "kysymyksenasettelu", joka narsistinen sivupersoonahörhö hokee, kun kuvittelee vain lähinnä vain itsensä (ja joidenkin sivupersooniensa) ymmärtävän mielekkään kysymyksenasettelun puheenaiheena olevaa asiaa koskien.

Sivupersoonahörhö kuvittelee kuuluvansa foorumin älykkäimpiin kirjoittelijoihin. Ylivertaisessa älykkyydessään hän on lukenut Bodomin tuomiolauselman (tosiasiassa vain yhden sivun mittainen) ja sen perusteella julistaa ratkaisun johtopäätökset höttöisiksi. Sen sijaan kolme rikosoikeuden professoria kehui tuomiota perusteluineen erityisen hyväksi. Jokainen voi lukea tuomion tekstimuodossa foorumilta tästä ja tehdä omat johtopäätöksensä.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Elo 15, 2023 4:24 pm Ei sillä, että foorumille välttämättä kirjoittelisi muutenkaan järin terävät henkilöt, mutta tämä ketju alkaa olla "kärkisijoilla" älykkäiden kirjoitusten osalta.

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 4:50 pm Onko sivupersoonahörhö muka kauppatieteiden maisteri:

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Heinä 24, 2023 4:42 pm Haha, Kari "Eskon poika" Hoppu. Ei ihan isänsä veroinen luennoitsija, mutta käsittääkseni valittu vuoden opettajaksi kuppiksella joskus 2000-luvulla. Huumorintajuinen ja käytännönläheinen tyyppi (akateemiseen) maailmaan. Jokereita ainakin aikoinaan fanittanut melko omistautuneesti ja huhujen mukaan Talin seudulla tunnettu myös lähikapakoissa hyvänä seuramiehenä.

Sivupersoonahörhö on lähtökohtaisesti Hybridi-keskuksen vaikuttaja-agentti.

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 5:19 pm Sivupersoonahörhö kuvittelee kuuluvansa foorumin älykkäimpiin kirjoittelijoihin. Ylivertaisessa älykkyydessään hän on lukenut Bodomin tuomiolauselman (tosiasiassa vain yhden sivun mittainen) ja sen perusteella julistaa ratkaisun johtopäätökset höttöisiksi. Sen sijaan kolme rikosoikeuden professoria kehui tuomiota perusteluineen erityisen hyväksi. Jokainen voi lukea tuomion tekstimuodossa foorumilta tästä ja tehdä omat johtopäätöksensä.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Elo 15, 2023 4:24 pm Ei sillä, että foorumille välttämättä kirjoittelisi muutenkaan järin terävät henkilöt, mutta tämä ketju alkaa olla "kärkisijoilla" älykkäiden kirjoitusten osalta.

Olen kommentoinut useita kohtia tuomiosta, jotka ovat höttöisiä. Siitä olen proffien kanssa samaa mieltä, että tuomio on laajasti ja yksityiskohtaisesti perusteltu, eli muodollisesti se näyttää hyvältä. Sitten kun tapaukseen perehtyy, niin höttöisyys ilmenee. Ei ole mitenkään osoitettu, että tapausta kommentoineet proffat olisivat millään tavoin perehtyneet tapaukseen.

Profiloiko lentokentän turvatarkastaja foorumin kirjoittajien sosioekonomisia asemia ilman possessiivisuffiksin käyttämistä:

Ross Sullivan kirjoitti: To Elo 24, 2023 6:38 pm Tekisi mieli esittää arvio sinun sosioekonomisesta asemasta ja koulutustasosta

Uskooko sivupersoonahörhö olevansa ajoittain jopa jonkin maan kuninkaallinen:

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Kesä 23, 2023 9:48 pm (huomautettakoon, että en välttämättä ole edes "täysin" suomalainen)

No, se on tyypillistä suuruusharhaiselle henkilölle.

Sivupersoonahörhö on varmaankin tehnyt töitä vuosia Taiwanissa. Siis omissa kuvitelmissaan.

Ross Sullivan kirjoitti: La Syys 02, 2023 9:58 pm Taiwanissa naiset ovat selvästi kauniimpia kuin Suomessa. Siellä naisten kuuluu tehdä "ulkonäkötyötä". Siinä mielessä maa on vanhoillisempi kuin Suomi.

No joo, jotkut DID-tapaukset ovat voineet oikeasti työskennellä ja opiskella ulkomailla vailla muistikuvia: https://yle.fi/a/3-8794655

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 5:52 pm Profiloiko lentokentän turvatarkastaja foorumin kirjoittajien sosioekonomisia asemia ilman possessiivisuffiksin käyttämistä:

Ross Sullivan kirjoitti: To Elo 24, 2023 6:38 pm Tekisi mieli esittää arvio sinun sosioekonomisesta asemasta ja koulutustasosta

Onpas törkeää kielioppia! Olen myös käyttänyt mä-muotoa satoja kertoja!

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 5:56 pm Uskooko sivupersoonahörhö olevansa ajoittain jopa jonkin maan kuninkaallinen:

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Kesä 23, 2023 9:48 pm (huomautettakoon, että en välttämättä ole edes "täysin" suomalainen)

No, se on tyypillistä suuruusharhaiselle henkilölle.

Sitten voit ensin määritellä suomalaisen. Pidätkö suomenruotsalaisia täysin suomalaisina? Entäs jos isoisä on Englannista? Mikä pitää olla kallon paksuus?

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 6:16 pm Sivupersoonahörhö on varmaankin tehnyt töitä vuosia Taiwanissa. Siis omissa kuvitelmissaan.

Ross Sullivan kirjoitti: La Syys 02, 2023 9:58 pm Taiwanissa naiset ovat selvästi kauniimpia kuin Suomessa. Siellä naisten kuuluu tehdä "ulkonäkötyötä". Siinä mielessä maa on vanhoillisempi kuin Suomi.

No joo, jotkut DID-tapaukset ovat voineet oikeasti työskennellä ja opiskella ulkomailla vailla muistikuvia: https://yle.fi/a/3-8794655

En olisi kateellinen. Ulkomaille pääsee töihin halutessaan. Toki mielisairaalastasi voi olla vaikea lähteä. Mene ja tiedä.

En äkkiseltään löytänyt nuoren postinjakajanaisen surmasta kertovassa ketjussa kovan jätkän leikkimistä poliisiyhteyksillä. Muistaakseni sellainen tämän sivupersoonahörhön kirjoittamana sieltä kuitenkin löytyy. Toisaalta väliäkö tuolla, sillä nehän ovat kaikki pätemispaskapuheita. Eihän kukaan edes voi olla niin tyhmä, että kertoisi noin paljon yksilöivää tietoa itsestään, kun niillä ei voi olla mitään argumentaatioarvoakaan.

Tämä on kyllä hauska: Ilmeisesti ChatGPT:n avustuksella sivupersoonahörhö on jankuttanut yli vuoden ajan "edustavista otoksista" tieteellisissä tutkimuksissa. Se uskoo aivan sokeasti, että jos tutkimuksessa on väitetty otoksen olevan edustava, niin se antaa totuuden, vaikka otos olisi lähes miten pieni tahansa. Otoksen edustavuus on lähes aina määritelmäkysymys ja varsinkin silloin, kun varmuutta tutkittavan ilmiön kaikista selittävistä muuttujista ei ole, joten annanpa kärjistetyn esimerkin, milloin kannatta suhtautua tutkimuksen tulokseen kriittisesti. Ajatellaanpa vain yhtä selittävää muuttujaa, sukupuolta (ja oletetaan biologinen määritelmä sille, mies/nainen). Oletetaanpa myös populaatiotasolla sukupuolien olevan jakaantuneen täsmälleen 50/50 (tämä ei pidä tietenkään tarkalleen ottaen paikkansa, mutta se ei ole tässä tapauksessa oleellista). Nyt otoskoolla 2 saadaan ns. edustava otos, kun valitaan siihen 1 mies ja 1 nainen. On kuitenkin erittäin epätodennäköistä, että tällaisella otoksella saadaan kovin luotettavia tuloksia, vaikka sukupuoli todella olisi ainoa selittävä muuttuja. Asia on tietenkin paljon monimutkaisempi, kun selittäviä muuttujia on vähän enemmän, ja ne ovat esimerkiksi normaalisti jakautuneita kuten yleensä. Siis sukupuolijakauma 50/50 ei ole normaalisti jakautunut selittävä muuttuja.