MURHA.INFO

Eihän paapalla vielä oo mitään hättää.Kun vasta "epäiltynä" Tässä kohtaa en ymmärrä,epäilty vaikka jää rysänpäältä kiinni.

Senverran mitä olen kuullut niin tämä ampuja olisi vetänyt Pölkyn käräjille kun myrskytuhojen korjuussa kaadettu pystypuita. Yksittäiset pystypuut yleensä kaadetaan myrskykohteilta kun ne kuitenkin seuraavassa myrskyssä kaatuvat. Ampuja oli hävinnyt käräjillä ja siitä kimpaantuneena syyllistynyt ko. tekoon. Ampuja joku paikallinen poromies.

Niih juu tuota.

Eihän tästä tapauksesta vielä tiedä.

Mutta noilla lakeuksilla ajokortti on on aikalailla myös selviytymiskysymys, niinkuin nuo aseetkin. Sepä nostaa helpostikin lääkärillä kynnystä tulkita ärtymys ajokorttitarkastuksessa otsalohkodementiaksi...

Jonain kauniina päivänä vielä, ajokorttilääkärin ilmoittaessa virkavallalle mahdollisesta dementiasta, ja ajoluvan epäämisestä johtuen losauttaakin lääkärin aivot pihalle jossain paliskuntain kokouksessa? En ihmettelisi yhtään, tuo otsalohkodementia on tosi vaarallinen. Näkymätön tappaja.

Voimia pappa, oikeassa olit, oppiihan oleman tuommoiset kauppa miehet

Laitakaupunkilainen kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 12:36 pm

Hurjimus kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 10:57 am Jos tässä todetaan muistisairautta tai vastaavaa, on todennäköistä, että lääkärit jatkossa herkemmillä silmillä huomioivat ikäihmisen aseluvat.

Mistä ne lääkärit aselupien määrää tai edes olemassa oloa tietäisivät? Ainakaan tätä nykyä luvan hankkimiseen ei tarvita lääkärintodistusta toisin kuin ajokorttiin. Osa aseluvista on toistaiseksi voimassaolevia ja osa määräaikaisia. Uusista luvista metsästysperusteiset pitkien aseiden hallussapitoluvat ovat pääsääntöisesti toistaiseksi voimassa, käsiaseiden osalta määräaikaisia ja kaikki uudet rinnakkaisluvat ovat määräaikaisia.
Määräaikaisia lupia uusittaessa poliisi, yleensä muutama poliisihenkilö koko poliisilaitoksen alueella, arvioi onko perustetta uusia ko. lupaa. Lupaa ei siis enää kirjoita kuka tahansa poliisi vaan sen poliisilaitoksen, jonka alueelta lupaa haetaan, aselupiin erikoistunut poliisi. Esimerkiksi Sisä-Suomen poliisilaitoksen Pirkanmaan aselupia käsittelee pääsääntöisesti yksi poliisi.

No potilaalta kysymällä ja tarvittaessa poliisilta. Kyllähän lääkärit joutuu näihinkin joskus puuttumaan. Poliisihan sitten hakee aseet, ihan tutuillekkin näin on käynyt aivoinfraktin jälkeen.

napalanko kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 7:59 pm Voimia pappa, oikeassa olit, oppiihan oleman tuommoiset kauppa miehet

Ootko olevinas hauska, ootko kännissä vai?

U.N. Owen kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 8:32 am

Mauriainen kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 7:49 am

Carelin kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 7:22 am Otsalohko dementia ja pienen kunnan säästöistä pappaille ei löytynyt hoivaosastoa. Nyt asunut yksin ja ei ihme, että ajatusharhoissaan tekee hulluja. Tähän tämä sotesäästö nyt ajaa. Todella huonokuntoisia dementikkoja asuu kotonaan yksin. Ihan kuten muitakin mt hoidokkeja.
Tähän on nyt sitten totuttava näillä säästöillä ja leikkauksilla.

Jostain luin, että ajoi teon jälkeen kotiinsa ja tunnusti tekonsa vaimolleen. Vai asuivatko sitten erillään ?

Jos miehellä on kunnon dementia päällä, mies ei muista, että autossa on haulikko ja jos haulikon hakee erikseen autosta, ei muista, että mitä sen kanssa oli tekemässä. Ja toisaalta, pahasti muistisairas mies ei osaa ajaa autolla osakaskunnan kokoukseen ainakaan oikeaan paikkaan ja ajokortti on todennäköisesti viety jo aikoja sitten.

Dementikolla voi olla välillä ihan selviä hetkiä. Se tauti aaltoilee ja varsinkin alussa päivät vaihtelevat suuresti.

Kertookohan se järjen juoksusta jotain jos sairaalaan laitettu eikä vangitsemis putkaan?? Näkyykö höperyys jo heti päällepäin? Miten muistisairasta hoidetaan sairaalassa? Monet muut vaan tuupataan kotiin asumaan.... Olis saanut joutua selliin vaan.

J@ssu1506 kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 4:21 pm Voi se vanha ihminenkin olla täys narsisti ja mulkku, ilman sairautta.

Vanhat ukot on hirveen pihejä ja ahnaita.
Ihmettelen kuitenkin että eikö ymmärtänyt sitä, että tuskin uhri sentään oli metsäkoneen puikoissa?
Eikö osannut arvioida kuolevansa todennäköisesti lähivuosina, näin ollen omaisuuttaan ei hautaan voi viedä?
Aatteli sitten loppuelämänsä pilata muutaman setelin tähden, pilasi myös omaistensa elämät.
Oliko vakavasti sairas, niin aatteli koston tehdä kun ei kerkee istumaan silloin pitkään?

Mielestäni hänen tulisi testamentata omaisuutensa uhrin lapsille. Sai kostonsa mutta tuhosi sivullisten elämän ja vei lapsilta elättäjän sekä rakkaan, kuten myös uhrin vaimolta. Minä en sääli moista rahjuspappaa, hullu ku hullu.

No jopas jotakin. Tämä uhri on siis ostanut edustamalleen yhtiölle Paula myrskyn kaatamat ja vahingoittamat puut 2021. Yhtiö on korjuupalvelunsa muodossa antanut työn urakoitsijalle joka hakkuu suunnitelman mukaisesti korjaa puut leimikosta. Kone mittaa kaatamansa ja katkomansa puut sekä tässä kyseisessä tapauksessa myös ne myrskyn kaatamat puut. Tämän koneen mittaustuloksen mukaan korjuusta tullut hakkuumäärä tilitetään metsän omistajalle sen hinnan mukaan minkä hän on kaupanteon yhteydessä hyväksynyt kuitupuun ja tukin osalta. Eli metsänomistaja saa kaikista kaadetuista puista rahallisen korvauksen vaikka siellä olisi myrskytuho korjuun yhteydessä jouduttu kaatamaan myös pystypuita ( sekin on mahdollista jos pystypuut on luokiteltu vahingoittuneiksi tai on vaarassa kaatua myöhemmin kun ympäröivä metsä on jo kaatunut eikä suojaa tuulilta ole enää).

Käräjäoikeus päättää vahingonkorvauksista uhrin omaisille sekä yhteiskunta maksaa alaikäisille lapsille "eläkettä". Isää se ei tuo kuitenkaan takaisin ja tämä on tosi surullinen, julma ja raaka kohtalo etenkin omaisille.
Epäilen, että uhri on saanut uhkauksia jo aiemmin.

Hänen mukaansa epäilty oli poroaktiivi ja tästä syystä miehellä oli ase autossaan mukanaan.

– Ase on ollut autossa, kuten poromiehillä usein on tapana. Sitä ei ole erikseen otettu mukaan lauantain kokoukseen

Tällä kommentilla koittavat tuomiota pikaistuksissaan tehdystä taposta ettei murhasta.

HKV kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 9:33 pm Hänen mukaansa epäilty oli poroaktiivi ja tästä syystä miehellä oli ase autossaan mukanaan.

– Ase on ollut autossa, kuten poromiehillä usein on tapana. Sitä ei ole erikseen otettu mukaan lauantain kokoukseen

Tällä kommentilla koittavat tuomiota pikaistuksissaan tehdystä taposta ettei murhasta.

Olisi nyt sen verran mies, poromiehisyyyden lisäksi, että tunnustaisi asian oikean laidan, minkä vuoksi se haulikko siellä autossa oli.
Oudolta tuntuu, että haulikko, poron ampumista vartenko? Poroja ajavien koirien ampumista vartenko?
Tietysti on voinut käydä siellä sisällä varmistamassa, että uhri on siellä.
Ei heru empatiaa ampujaa kohtaan vaikka vanha mies, "pappa" onkin.

0uts1der kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 9:43 pm

HKV kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 9:33 pm Hänen mukaansa epäilty oli poroaktiivi ja tästä syystä miehellä oli ase autossaan mukanaan.

– Ase on ollut autossa, kuten poromiehillä usein on tapana. Sitä ei ole erikseen otettu mukaan lauantain kokoukseen

Tällä kommentilla koittavat tuomiota pikaistuksissaan tehdystä taposta ettei murhasta.

Ei heru empatiaa ampujaa kohtaan vaikka vanha mies, "pappa" onkin.

Luvallisenkin ampuma-aseen säilyttäminen ja kuljettaminen autossa ilman laissa mainittua hyväksyttävää käyttötarkoitusta on kiellettyä. Tämä lain määräys koskee myös poromiehiä. Poromiehen työhön liittyvät tehtävät saattavat (tapauksesta ja tilanteesta riippuen) olla poikkeus (aselaki 56§). Silloinkin ase tulee kuljettaa asianmukaisessa suojuksessa ja lataamattomana.

Ei tästä haulikon laittomasta säilytystavasta sekä kuljettamisesta oikein löydy perusteita pikaistukseen tai teon lievenemiseen tapoksi. Pikemmin aseen kätkeminen/peittäminen jätesäkkiin? saattaa vahvistaa olettamusta suunnitelmallisesta teosta. Näin peitettynä tekijä sai tuotua aseen kokouspaikalle ilman siihen liittyvää havaintoa tai epäilyjä.

Muutenkin tästä tapauksesta löytyy ja täyttyy kaikki laissa mainitut elementit murhatuomioon. Mutta, oikeus tämän tietysti harkitsee ja päättää.

Eiköhän murhamiehellä ole ollut tiedossa että joutuu viettämään loppuelämänsä kalterien takana tai suljetussa hoitolaitoksessa. Tekijän ikä ei tule olemaan mikään lieventävä seikka. Vaikka se saattaa vaikuttaa omalla tavallaan tuomion pituuteen.

Jos ase on suljetussa tilassa peräkontissa, minne ei pääse ohjaamosta käsin, ei sen tarvitse olla suojuksessa. Kokonaan toinen juttu on, miksi se on siellä ollut, onko todella niin, että poromiehet järkejään noin toimivat. Poroja kiinnipito aikana ajavan koiran he kyllä saavat ampua

napalanko kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 7:59 pm Voimia pappa, oikeassa olit, oppiihan oleman tuommoiset kauppa miehet

Tätä olin juuri tulossa kirjoittamaan

Tiedän minkä oireen takia pappa joutui sairaalaan, mutta en tiedä mikä oireen aiheutti (tosin mulla on epäilys). Voi kun täällä osattaisiin spekuloida oikeampaan suuntaan. En itse viitsi heittää ilmoille mitään teorioita, koska tiedän niiden olevan tosia.