MURHA.INFO

Como es? kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 5:57 pm
Suosittelen tuota juuri sinulle.

Keskustelimme Iltalehden artikkelista, joka ei liittynyt mitenkään kotietsintään. Mitä et tässä ymmärtänyt?

.
- Ilta-Sanomien "tietojen"(?) mukaan...

- "Luotettavasta lähteestä"...

Kristus sentään. Onpa taas source'a.
'

Rouva Piilopoliisi kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 5:58 pm
Mistä sinä tiedät, miksi kv-etsintäkuulutus on tehty? Poliisihan ei asiaa kommentoi kuin ympäripyöreästi.

Normaalisti etsintäkuulutuksen yhteydessä ilmoitetaan mistä rikoksista kyseistä henkilöä/henkilöitä epäillään. Tässä tapauksessa ainut ilmoitettu rikos on lapsen omavaltainen huostaanotto. Siitä tuomitaan maksimissaan 6 kuukautta vankeutta. Käytännössä mitätön rikos oikeudellisesti. Kuinka usein ylinopeutta ajavia etsintäkuulutetaan?

Vuoden kateissa olleen pohjalaisperheen isän velka-asioita on hoidettu hänen kateissa olonsa aikana. Asia käy ilmi Ulosottolaitoksen todistuksesta.

Poliisi tiedotti aiemmin tällä viikolla etsivänsä Tommy ja Karoliina Karfia, joita epäillään lastensa omatoimisesta huostaanotosta. Karfit ja heidän seitsemän lastaan ovat olleet kateissa jo vuoden. Perheelle on kateissa olon aikana syntynyt yksi lapsi lisää.

Verohallinto ja yksi vakuutusyhtiö ovat hakeneet perheenisältä saataviaan ulosotosta viime vuosina. Velkasummat ovat olleet pieniä, enimmillään 150 euron pintaan. Kaikki velat on myös maksettu. Viimeisimmät maksut on tehty 11. helmikuuta.

Erikoisen asiasta tekee se, että velkoja on maksettu silloinkin, kun mies on ollut kateissa. Asiasta ensin uutisoineen Helsingin Sanomien mukaan on mahdollista, että ulosotto on omatoimisesti käyttänyt henkilön tilille saapuneita varoja velkojen maksuun.

Perheenäidillä sen sijaan on yhä rästissä joulukuussa ulosottoon menneet kiinteistöverot.

Vanhemmilla on ollut viime vuosina varsin vaatimattomat tulot, parhaimmillaan vain joitain tuhansia. Perheenisän tulot ovat joinain vuosina olleet pyöreät nolla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011284377.html

ViidakonCasanova kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 5:59 pm

Como es? kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 5:57 pm
Suosittelen tuota juuri sinulle.

Keskustelimme Iltalehden artikkelista, joka ei liittynyt mitenkään kotietsintään. Mitä et tässä ymmärtänyt?

Viestissä, jota kommentoin (5:48) ei ollut mitään linkkiä eikä mainintaa Iltalehden artikkelista.
Mikä tässä on tosiaan vaikea ymmärtää?

Eräs1 kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 6:04 pm
Vanhemmilla on ollut viime vuosina varsin vaatimattomat tulot, parhaimmillaan vain joitain tuhansia. Perheenisän tulot ovat joinain vuosina olleet pyöreät nolla.

Kuvittelisin tämän Tommyn isän tukevan/tukeneen heitä taloudellisesti. On varmaan saanut ihan hyvät tulot kirjasta+elokuvasta. Ja todennäköisesti tietää poikansa ainakin alustavan suunnitelman/sijainnin. Mutta ei tietenkään ilmianna poikaansa, kun on jo yhden lapsen menettänyt. Joka on täysin ymmärrettävää.

"Taustalla olevia syitä eivät ole kommentoineen sossut eikä poliisi"
Ehkä kantsis kommentoida, nythän ne vaikuttaa toimineen kuin tyrannit. Sanoisivat suoraan mikä oli vikana kun lapset otettiin huostaan.

ViidakonCasanova kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 6:02 pm

Rouva Piilopoliisi kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 5:58 pm
Mistä sinä tiedät, miksi kv-etsintäkuulutus on tehty? Poliisihan ei asiaa kommentoi kuin ympäripyöreästi.

Normaalisti etsintäkuulutuksen yhteydessä ilmoitetaan mistä rikoksista kyseistä henkilöä/henkilöitä epäillään. Tässä tapauksessa ainut ilmoitettu rikos on lapsen omavaltainen huostaanotto. Siitä tuomitaan maksimissaan 6 kuukautta vankeutta. Käytännössä mitätön rikos oikeudellisesti. Kuinka usein ylinopeutta ajavia etsintäkuulutetaan?

Tämähän ei pidä paikkaansa. Poliisi ilmoittaa tai on ilmoittamatta syyt oman harkintansa mukaan ja yleensä hyvin ympäripyöreästi. Keksitkö miksi?

Rouva Piilopoliisi kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 6:16 pm Tämähän ei pidä paikkaansa. Poliisi ilmoittaa tai on ilmoittamatta syyt oman harkintansa mukaan ja yleensä hyvin ympäripyöreästi. Keksitkö miksi?

Tätä palstaa selaamalla löydät useita poliisin tiedotteita etsintäkuulutetuista ihmisistä. Epäilty rikos on aina ilmoitettu niissä. Eivätkä ne useimmiten ole mitään nappikauppiaita tai pikkurikollisia. Jäi myös vähän auki mitä poliisi tarkoittaa kansainvälisellä etsintäkuulutuksella, ainakaan interpolin tai europolin listalta heitä ei löytynyt.

ViidakonCasanova kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 6:10 pm

Eräs1 kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 6:04 pm
Vanhemmilla on ollut viime vuosina varsin vaatimattomat tulot, parhaimmillaan vain joitain tuhansia. Perheenisän tulot ovat joinain vuosina olleet pyöreät nolla.

Kuvittelisin tämän Tommyn isän tukevan/tukeneen heitä taloudellisesti. On varmaan saanut ihan hyvät tulot kirjasta+elokuvasta. Ja todennäköisesti tietää poikansa ainakin alustavan suunnitelman/sijainnin. Mutta ei tietenkään ilmianna poikaansa, kun on jo yhden lapsen menettänyt. Joka on täysin ymmärrettävää.

Kieltämättä kävi mielessä, että pappa tietää missä perhe on. Ja rahoittaa elämisen.

Antoi hämäykseksi haastattelun iltapuluun. No tää on spekua.

ruusumaa kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 6:41 pm
Kieltämättä kävi mielessä, että pappa tietää missä perhe on. Ja rahoittaa elämisen.

Antoi hämäykseksi haastattelun iltapuluun. No tää on spekua.

Itselle tuli mieleen, että halusi lähettää terkut pojalleen, nyt kun ei tietenkään katoamistempun jälkeen voi olla yhteydessä heihin. Ja tuo
"– Emme ehdottomasti tiedä mitään heidän sijainnistaan. Luulimme heidän olevan turvassa, Gösta kertoo.", kuulostaa jotenkin erikoiselta ilmaisulta.

Eli eivät olekaan oikesti kateissa. Kunhan lymyilevät velkojen takia. Höh, siinä meni sekin mysteeri.

Ilta-Sanomat tuntui kovin kommentoivan tilannetta viranomaisten kannalta ja pyrkii maalaamaan kivaa "järkyttävistä" elinolosuhteista.

MTV taas valottaa tilannetta perheen kannalta. Erimielisyyttä on tullut nimenomaan kotiopetuksesta. Ja kotiopetusyhdistyksen pj tietää, ettei tapaus ole ensimmäinen laatuaan. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ia/9170410

Se asia, mitä "meille ei kerrota", on varmaan paikallisten sosiaalitanttojen pikkusieluisuus ja vallankäyttöhalu. Kyllä minustakin libertaari tulee hyvin äkkiä näitä juttuja lukiessani.

Jep, kahdeksan lasta ja tulot nolla euroa kuulostaa tosi säntilliseltä

Else kirjoitti: Pe Kesä 06, 2025 12:51 pm Hei, eikö ketään muuta mietitytä isoisän kommentti:”Luulimme heidän olevan turvassa.”
Käsittääkseni viittaa lapsiin. Ja turvassa olo olisi lastenkodissa olemista?
Nyt kun eivät ole siellä, eivät ole turvassa? Vai mitä isoisä tuolla lauseella tarkoittaa. Ja jos eivät ole turvassa nyt, mikä heitä uhkaa?

Myös minun mielestä tuo oli erikoinen kommentti Tommyn isältä... Itse taas ajattelin sen tarkoittavan pikemmin koko perhettä, eikä pelkästään lapsia... Lieneekö tää Gösta (vaimikäsennimiolikaan) edes ollut tietoinen näistä lasu -kuvioista, jos ei 10 vuoteen ole ollut poikansa kanssa missään tekemisissä? Veikkaan, ettei ole tiennyt... Siinä valossa tuo kommentti olisi vielä erikoisempi - eli mikä tätä perhettä olisi isoisän mielestä uhannut?

Mutta asiasta toiseen... Mun mielestä jotenki hölmöä pöyristyä ton perheen viimeisimmän tiedossa olevan asunnon ullakkotiloista. Ne romut lienee olleet siellä vuosikymmeniä ja kuuluvat talon omistajalle / vuokranantajalle... Joten jos pöyristyä pitää, niin sitte joku huoli-ilmoitus ehkä paikallaan ton talon omistajan kohdalla. Mutta joo - vanhojen maalaistalojen ullakot tuppaa olemaan täynnä jos jonkinlaista... Ilmeisesti ko talo on muutenkin ollut väliaikaisempi ratkaisu, jos edellinen talo ollut homekämppä vissiin ja siitä pitänyt lähteä... Edelleen viimeisimpien uutisten valossa pidän erikoisena, ettei tän perheen kohdalla ole sossuille riittänyt neliöt, kun samaan aikaan lapsiperheitä patistellaan muuttamaan pienempiin ja halvempiin kämppiin, vaikka se tarkoittaisi sitä, että lapsilla huoneet / oma tila vähenee...

By the way - ton viimeisimmän tiedossa olleen kodin uusi vuokralainen kertoo, että perheeltä on jäänyt joitain kamoja taloon. Siitä voi päätellä, että muuttokuorman kanssa sieltä on lähdetty, jos ei kaikki kamat ole jääneet jälkeen. Jos näin - niin kaiken tietävillä ja huomaavilla naapureilla ei ilmeisesti ole havaintoa tästä(kään), sen kummemmin kuin penikkojen lukumäärästä... Ellei sitten se viranomaisten "järkytyksen" syy olekin ollut se, että ns. maallista omaisuutta - huonekaluja ymv. - ei ole ollut paljon, jos juuri ollenkaan... Sehän toki selittyisi sillä, jos se jo purettu edellinen asunto on ollut homekämppä - niin onhan noiden kaikki tavarat menneet siellä pilalle. Ei sitä välttämättä hetkessä uusia ostella, jos tuloja ei juurikaan ole ollut...

Niin, ja jänkytystä ollut piikkikammoisista tässä ketjussa, vaikka missään ei mitään ole siihen liittyen uutisoitu - niin mistäs tietää, jos nää onkin olleet niin korona (ja muut virukset) pelkoisia, että ovat sen vuoksi eristäytyneet?