Naisiin kohdistuva väkivalta ja henkirikokset Suomessa 2020 luvulla

[Tolisman]

Naisten käytös ja parinvalinta tekee heidän arvostamisen hyvin hankalaksi. Sen lisäksi, että heitä kiinnostaaa monenlaiset luuserimiehet, niin erilainen pelailu ja kaksinaamaisuus on hyvin tyypillistä. Ei varmaan jokaisen kohdalla, mutta hyvin hyvin yleistä.

Ja väkivaltako siihen sitten auttaa? Jos olisin mies, valitsisin paremmin tai jos osuisi huono arpa kohdalle, lähtisin lätkimään. Mutta istuisinko 10 vuotta taposta tällaisen naisen vuoksi? En.

ne asiat, mitkä hyväksyt suhteen alussa ovat samoja asioita jotka jatkuvat läpi suhteen niin kauan, kuin sinä sallit niiden jatkuvan.

[Sipi]

Mulle on ainakin jäänyt epäselväksi, että kun miehet nyt kerran ovat niin hiljaa, että oikein presidentin pitää asiaa surkutella, niin mitä sitten pitäisi sanoa ja kenelle?

Mä mietin tätä myös ja tulin siihen tulokseen, että koska tämä kuuluisa tunteista puhuminen on monelle miehelle epämiellyttävää ja se koetaan ns. akkojen hommaksi, tämä vastakkainasettelu saattaa myös vaikuttaa siihen, että miehet eivät mielellään asioistaan naisille avaudu. Siis ihan syvimmistä tunnoistaan. Koska naiset ovat liian analyyttisia tunneasioisssa, liian empaattisia, liian tunteellisia, liikaa sitä ja tätä jne.

Eli jospa miehet puhuisivat toisilleen, se voisi olla helpompaa. Eli siellä saunan lauteilla voisi joku aina välillä ottaa puheeksi jotain muutakin kuin pillun tai jääkiekon. Voisi taputtaa kaveria olalle, kertoa että olet rakas minulle, ja on sitä paskamaisia ajatuksia itse kullakin. Halata lähteissään ja sanoa, että kiitos sun kanssa tuntuu tosi hyvältä jutella. Ja aina voit soittaa jos siltä tuntuu. Esimerkiksi. Rikkoa vähän sitä tabua, että ei ole homoa vaikka vähän on välillä kyynel simänurkassa ja yksin ei tarvitse aina jaksaa kaikkea.

Kun olen jotenkin ymmärtänyt, että moni mies ajattelee, ettei heillä ole ketään kenen kanssa puhua työelämän tai kodin paineista, odotuksista, talousvaikeuksista... ja sitten ne kaksi ukkoa istuu siinä lauteilla vierekkäin, hiljaa, ja molemmat miettii että hitto kun olis joku jolle puhua.

Näin mkä tulkitsen. Mutta mun ajatus on, että ihan siellä omassa arjessa huomioisi niiden lähipiirin miesten asioita, miesten kesken. Ei niinkään siten, että lähtisi nyt jotain väkivaltarikollisia parantamaan tai mitkään missiohousut jalassa tuonne yöhön etsimään rikkinäkisiä sieluja.

Tosiasia on, että moni mies on naisten kasvattama. Äidin, ehkä mummun. Koulussa opettaja on nainen. Ei ole ehkä kehittynytkään sellaista osaamista tai kulttuuria, jossa toiselle miehelle vaikeista asioista puhuminen tuntuisi luontevalta.

Voin olla kyllä aivan hakoteillä, olenhan nainen. Mutta itse kysyit, joten osa vastuusta jää sinulle

[-Martta-]

Naisten käytös ja parinvalinta tekee heidän arvostamisen hyvin hankalaksi. Sen lisäksi, että heitä kiinnostaaa monenlaiset luuserimiehet, niin erilainen pelailu ja kaksinaamaisuus on hyvin tyypillistä. Ei varmaan jokaisen kohdalla, mutta hyvin hyvin yleistä.

Ja väkivaltako siihen sitten auttaa? Jos olisin mies, valitsisin paremmin tai jos osuisi huono arpa kohdalle, lähtisin lätkimään. Mutta istuisinko 10 vuotta taposta tällaisen naisen vuoksi? En.

ne asiat, mitkä hyväksyt suhteen alussa ovat samoja asioita jotka jatkuvat läpi suhteen niin kauan, kuin sinä sallit niiden jatkuvan.

Nyt tuli jännämies esille. Kerro lisää.

[Le chat bleu]

Nyt on ihan pakko kysyä, että miten nämä syrjäytyneet yksin asuvat miehet kuuluu lähisuhdeväkivaltaan?

Aloita tuosta oma keskustelu, mutta tänne se ei kuulu.

Niinpä. Jos ei muuta voi tehdä, voi olla paskomatta lähisuhdeväkivaltakeskustelua. Vaikka snagarilla miehetkin saa turpaa.

[Le chat bleu]

Kallupiireissä sattuu ja tapahtuu, se on selvä, eikä lähisuhdeväkivalta tietenkään loista poissaolollaan, kun kaikki muukin on persiillään.

Mutta sitten on ryhmä ns hyviä miehiä, aidosti suomalaisia, töissä menestyneitä ja sosiaalisesti lahjakkaita, jotka paiskoo akkaa seinään ja tappaa kun akka yrittää lähteä, koska arvelee akan pettäneen jos tämä tulee töistä kotiin 2 min myöhemmin kun edellisenä päivänä.

Yleensä ulkopuoliset ei tiedä asiasta mitään eikä ikinä olisi uskonut, että muille niin reilu mies voi olla hirviö omalle perheelle. Näitä erosurmia Stubb yritti tehdä näkyviksi, niiden suhteen on asenteissa parannettavaa. Aloittaen nyt vaikka sillä, että lopettaa sen lähisuhdeväkivallan vähättelyn vetoamalla siihen, että Arska saa turpaan taksijonossa. Kun paskasakin väkivalta meillä on aina keskuudessamme, näihin voisi vielä vaikuttaa.

Usein uhreina on kiltit naiset jotka tahtovat antaa anteeksi ja toisen mahdollisuuden, nämä miehet osaavat kiertää kaukaa naiset jotka turpaan saadessaan hakisi haulikon omasta asekaapistaan ja antaisi Balalaikan soida.
He eristävät naisen suvusta ja ystävistä, yleensä saavat jättämään työpaikan niin että lähtö on vielä vaikeampaa, aivopesevät ja uhkaavat tappaa lapset ja lemmikit, jos nainen yrittää lähteä. Näitä ukkoja ei tunnisteta ja tuomita kylliksi.

[Moonshiner]

^ jep. Mutta, mutta. Miks stubb ja co pelaa kaksilla korteilla?
Miksi pelataan vain 'suomalaismies'- tai 'espoolaismies'-korteilla?
Jos yritetään tarkentaa noita kriteerejä alkaa mahoton älämölö rasssissmissta.
Joko ei yleistetä lainkaan tai sitten saa yleistää - ja vaatia myös heimokulttuureja kohtaamaan tämän ongelman omana itsenään, eikä 'suomalais-ongelmana'.

[damfin]

^ jep. Mutta, mutta. Miks stubb ja co pelaa kaksilla korteilla?
Miksi pelataan vain 'suomalaismies'- tai 'espoolaismies'-korteilla?
Jos yritetään tarkentaa noita kriteerejä alkaa mahoton älämölö rasssissmissta.
Joko ei yleistetä lainkaan tai sitten saa yleistää - ja vaatia myös heimokulttuureja kohtaamaan tämän ongelman omana itsenään, eikä 'suomalais-ongelmana'.

Kannattaa edes katsoa se Stubbin viesti siitä videolta, ei siihen paljon aikaa kulu.
Stubb ei puhu mitään "suomalaismiehistä" vaan osoittaa viestinsä kaikille miehille, ketjun aloittaja nyt vaan on oman agendansa mukaan väittänyt viestin olevan suunnattu erityisesti suomalaisille miehille.

Litteroin videon tähän, eli mitä tarkalleen Stubb sanoo:

Tiesitkö että Suomi tilastojen mukaan yksi Euroopan turvattomimmista maista naisille?
Yli puolet naisista Suomessa on elämänsä aikana kohdannut väkivaltaa tai uhkailua.
Tähän tarvitaan muutos.
Minun viestini kaikille miehille on:
me emme saa vaieta.
Tehdään Suomesta yhdessä turvallinen maa naisille.

Ylläpito voisi oikeastaan korjata tuon keskustelua harhaanjohtavan otsikon muotoon "Stubbilta vakava viesti kaikille miehille"

[ASierra]

^ jep. Mutta, mutta. Miks stubb ja co pelaa kaksilla korteilla?
Miksi pelataan vain 'suomalaismies'- tai 'espoolaismies'-korteilla?
Jos yritetään tarkentaa noita kriteerejä alkaa mahoton älämölö rasssissmissta.
Joko ei yleistetä lainkaan tai sitten saa yleistää - ja vaatia myös heimokulttuureja kohtaamaan tämän ongelman omana itsenään, eikä 'suomalais-ongelmana'.

Kannattaa edes katsoa se Stubbin viesti siitä videolta, ei siihen paljon aikaa kulu.
Stubb ei puhu mitään "suomalaismiehistä" vaan osoittaa viestinsä kaikille miehille, ketjun aloittaja nyt vaan on oman agendansa mukaan väittänyt viestin olevan suunnattu erityisesti suomalaisille miehille.

Litteroin videon tähän, eli mitä tarkalleen Stubb sanoo:

Tiesitkö että Suomi tilastojen mukaan yksi Euroopan turvattomimmista maista naisille?
Yli puolet naisista Suomessa on elämänsä aikana kohdannut väkivaltaa tai uhkailua.
Tähän tarvitaan muutos.
Minun viestini kaikille miehille on:
me emme saa vaieta.
Tehdään Suomesta yhdessä turvallinen maa naisille.

Ylläpito voisi oikeastaan korjata tuon keskustelua harhaanjohtavan otsikon muotoon "Stubbilta vakava viesti kaikille miehille"

Ja niin taas jauhotettiin multinikki.

Damfin on ihan oikeassa, tuossa puheessa puhuttiin kaikista miehistä, ei pelkästään suomalaisista, mutta niin sitä taas vaan saatiin tuohonkin valeotsikko.

[Joosua]

Pahoittelut että lainaus ei täysin on istunut.

Todella hyvä listaus. Voisi perustellusti epäillä että ne miehet jotka naisia murjovat, eivät todellakaan ota osaa tällaiseen Hra Stubbin aloittamaan keskusteluun. Mutta onhan tämä kuitenkin hienoa hyvesignalointia joka varmaan menee monelle jopa läpi ja porukat tippa linssissä kehuu kuinka hieno presidentti meillä on.
Väkivaltaan voidaan vaikuttaa lainsäädännöllä, kriminaalipolitiikalla ja ulkomaalaispolitiikalla. Mutta ne on poliittisesti vaikeita asioita ja johtavat helposti paheksuntaan EU.n taholta. Eli mitään konkreettista ei tehdä, vaan jauhetaan paskaa ja siinä sivussa mustamaalataan suomalaista miestä.

Kriminologian ja oikeuspoliittisen instituutin henkirikos katsauksen mukaan kaikkein suurin riski kuolla henkirikoksen uhrina on yksin asuvilla perheettömillä miehillä joita murhataan noin neljä kertaa suurempi määrä joka vuosi kuin naisia. Mediauutisointi keskittyy kuitenkin pelkästään naisuhreihin vaikka tasa-arvossa suurempaa tapettujen miesten määrää pitäisi uutisoida enemmän, koska heitä tapetaan enemmän.

Jokainen voi ladata uusimman henkirikoskatsauksen täältä lataus nappula on sivun lopussa:
https://helda.helsinki.fi/items/60ae19c ... f2b88/full

Tietty 25 murhatun naisen päivittely antaa enemmän hyvesignalointi pisteitä somessa ja mediassa kuin 100 murhatun yksinasuvan perheettömän syrjäytyneen eli selvästi "etuoikeutetun" miehen kohtalo. Varsinkin miljönääri ja eliitti miesten sormen osoittelu piireissä. Vähän vaan säälittävää osoitella niitä kenellä ei ole mitään ei edes turvallisuutta voidakseen hyvesignaloida itselleen parempaa asemaa.

QwertyKeyboard:n viesti on niin täyttä asiaa että nostan sen tänne.

[LeonGold]

Ei kiinnosta, välitän omista ihmissuhteistani, on itseasiassa tosi paljon naisia joiden hengellä tai terveydellä ei ole mitään merkitystä minulle. Usein on naisen oma syy jos ottaa turpaan, myös miehillä pätee sama. En aio tuhlata elämääni muiden virheiden korjaamiseen.

[ChingShih]

Tässä ketjussa on havaittavissa jonkin verran samankaltaista käytöstä kuin naistenpäivän aikoihin: jotkut miehet ulisevat, että milloin on miestenpäivä, miksei miehistä puhuta, jos fokus on hetkenkin naisissa tai vaikka naisten kohtaamassa väkivallassa. Samat tyypit satavarmasti eivät muista milloin miestenpäivä on tai tee mitään mukavaa toisille miehille silloin saati järjestä tapahtumia, tarkoitus on vain viedä keskustelu pois naisista. Tässä ketjussa on nyt näitä "mutku miehiä tapetaan enemmän". No kuka niitä miehiä tappaa? Toiset miehet yleensä. Pahoinpitelyissäkin miehet ovat valtaosa tekijöistä.

Lähisuhdeväkivalta tapahtuu useimmiten siellä kotona, ei nakkikioskilla, joten asiat eivät siltä osin ole verrattavissa. Naisia tapetaan ja hakataan siksi koska he ovat naisia: nainen halusi erota, nainen ei mukautunut hakkaajamiehen oikkuihin, pahoinpitelijä on sairaalloisen mustasukkainen, omistushaluinen ja nainen on hänelle esine ja väline. Ei miehiä tapeta useinkaan noista syistä ts. vain heidän sukupuolensa vuoksi, yleisin suomalainen henkirikos on päihdeporukassa tapahtuva, jossa mies tappaa toisen miehen jonkin triviaalin "syyn" takia, johon päihteet saattavat liittyä vahvastikin.

Katupartiot voisivat vaikuttaa julkisilla paikoilla tapahtuvaan naisten seksuaaliseen häirintään, mutta partiot eivät sinne kotiin tule vahtimaan, ettei ukko hakkaa. Valkeakosken tyyliset pusikossa tapahtuvat naisten raiskausmurhat ovat onneksi suht harvinaisia.

Kummallisesti puhuttaessa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tai seksuaaliväkivallasta joidenkin miesten ensimmäinen reaktio on vetää keskustelu itseensä, loukkaantua, syyttää kaikkia muita ja vähätellä asiaa. Tässä ketjussa on tuotu esille, miten jokainen mies voi osallistua tähän kampanjaan.

[Marsumi]

"Miestä epäillään 30-vuotiaan vaimonsa murhasta – näin hän reagoi oikeuden päätökseen
Surmansa saanut 30-vuotias vaimo oli hakenut miehestään avioeroa."

"Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi 32-vuotiaan miehen todennäköisin syin epäiltynä vaimonsa murhasta Lahdessa viime lauantaina.

Hän otti oikeuden tiistaina antaman päätöksen tyynesti vastaan. Mahdollinen syyte asiassa on nostettava 12. marraskuuta mennessä.

Vangitsemisistunnon alussa mies yritti peitellä kasvonsa kahdella kasvomaskilla. Sen lisäksi hermostuneen oloinen mies istuutui omalle paikalleen ja kääntyi ympäriinsä. Hän myös yritti kumartua pöydän alle, eikä hän olisi halunnut tulla kuvatuksi."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012109018.html

Ja asialla oli "Lahtelaismies" nimeltään: Ghayath Tariq Shakouri Al-Sammarraie.




Eli tuon aiemmin mainittu otsikon vaihtaminen olisi ehkä oikeasti asiallinen...

[LeonGold]

En ymmärrä miksi puhutaan käsitteistä "mies" tai "nainen", ei tälläisiä ole olemassa. Kaikki ovat tasa-arvoisia. Ei ole mitään eroa tappaako "mies" "naisen" tai "miehen", tai "nainen" "miehen" jne. Sukupuolia ei ole olemassa, eikä niiden välillä ole mitään eroja. Eli koko tälläistä kampanjaa ei voi olla olemassa, kun ei ole olemassa "naisia".

[Marsumi]

Hyvä pointti! Varsinkin kun Stubb innokas sateenkaari liputtelijakin...

[Sipi]

Itse näen Stubbin viestin siten, että tämä ei ole miesten syytä, vaan miehet voisivat toimia asian ratkaisemiseksi. Nyt asiasta tuntuvat puhuvan ainoastaan naiset. Siksi miespresidentin ja Barkovin ulostulo oli tarpeen.