MURHA.INFO

Nyt on kuski vapautettu.

Kuski vapautettiin toistaiseksi, mutta hän joutuu vielä vastaamaan rattijuopumussyytteisiin.

Vieläköhän se sisko postaa ympäriinsä kuinka paska tuo taksikuski on, kun tappoi viattomia ihmisiä?
Vai sulkikohan jo suunsa kun ilmeni, että ihmiset eivät olleetkaan niin viattomia?
Ei tuo siskokaan ole järjellä siunattu.

Kylläpä on ketjun taso pohjalukemissa! Toinen toistaan ilkeämpiä kirjoituksia, joita lukiessa on pakko miettiä, onko ihmisen empatiakyky noin heikko vai luonne ilkeä, että näin surullisellakin hetkellä pitää lyödä lyötyä??

Tässä on joidenkin rakkaat läheiset kuolleet!! Jotain tyyliä kirjoituksiin kiitos!

Jokainen itä-helsinkiläinen tietää, että Itäväylä elää koko yön ja kaikki idän liikenne ajaa siitä. Valot palavat ja pitkä, suora tie, näkyvyys hyvä. Paitsi, jos kuski on ottanut jotain, hänen reagointi viivästyy.

Itse mietin, että odottivat ehkä bussia, ja päättivätkin lähteä toiseen suuntaan menevälle pysäkille, ja miettivät pääsevänsä vallin yli tms.inhimillistä. Öisinhän ei kulje metrokaan, joten julkinen liikenne on bussejen varassa.

Helsinki22! kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 1:37 pm Kylläpä on ketjun taso pohjalukemissa! Toinen toistaan ilkeämpiä kirjoituksia, joita lukiessa on pakko miettiä, onko ihmisen empatiakyky noin heikko vai luonne ilkeä, että näin surullisellakin hetkellä pitää lyödä lyötyä??

Tässä on joidenkin rakkaat läheiset kuolleet!! Jotain tyyliä kirjoituksiin kiitos!

Jokainen itä-helsinkiläinen tietää, että Itäväylä elää koko yön ja kaikki idän liikenne ajaa siitä. Valot palavat ja pitkä, suora tie, näkyvyys hyvä. Paitsi, jos kuski on ottanut jotain, hänen reagointi viivästyy.

Itse mietin, että odottivat ehkä bussia, ja päättivätkin lähteä toiseen suuntaan menevälle pysäkille, ja miettivät pääsevänsä vallin yli tms.inhimillistä. Öisinhän ei kulje metrokaan, joten julkinen liikenne on bussejen varassa.

Mitä sä oikein selität. Se toinen makasi hemmetti keskellä itäväylää. Niiden päälle olis voinut ajaa ihan selvinpäinkin joku vahingossa. Voisko jengi lukea näitä kommentteja tai edes niitä lukuisia uutisia ennen kun tulee kirjoittamaa mitään.

Sfo kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 1:23 pm Kuski vapautettiin toistaiseksi, mutta hän joutuu vielä vastaamaan rattijuopumussyytteisiin.

Vieläköhän se sisko postaa ympäriinsä kuinka paska tuo taksikuski on, kun tappoi viattomia ihmisiä?
Vai sulkikohan jo suunsa kun ilmeni, että ihmiset eivät olleetkaan niin viattomia?
Ei tuo siskokaan ole järjellä siunattu.

Kyllä. Kuskia ne edelleen syyttää. Eivät sitte missään mainitse kuinka paljon häiriötä nää peukkupäät aiheuttaa muille jatkuvasti, jopa lapsille kun paneskellaan leikkipuistojen vieressä.

Minähän sanoin jo alkuviikosta että viikonloppuna tää on jo tolpalla kytiksellä. Kannattaa siellä päin haistaa kuskin hengitystä ja vilkaista ettei ole hiustuppoja puskurissa ennen kuin hyppää jousille

Helsinki22! kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 1:37 pm Jokainen itä-helsinkiläinen tietää, että Itäväylä elää koko yön

Itäväylä elää koko yön? Elää?! mitä helvettiä tuo tarkoittaa? ei se sitä ainakaan tarkoita, että Kalasatamasta Itikseen ajokaistat on täynnä pitkin poikin tietä makaavia ja nussivia pevekkipäitä ja siksi siellä tulisi olla jotenkin erikoisen valppaana... Jokainen helsinkiläinen tietää ettei Itäväylällä ole jalankulkijoita eikä edes kamapäissään sähkömopoillaan liikkuvia woltkuskeja... jos on niin ei muutakun vittu kaasua ja aivot ulos kopasta!

Helsinki22! kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 1:37 pm Itse mietin, että odottivat ehkä bussia, ja päättivätkin lähteä toiseen suuntaan menevälle pysäkille, ja miettivät pääsevänsä vallin yli tms.inhimillistä. Öisinhän ei kulje metrokaan, joten julkinen liikenne on bussejen varassa.

Tulosten perusteella on syytä arvella, että olivat tuhannen päissään, nainen makasi ajoradalla, ja tästä on seurannut paljon harmia monelle.

Tätä ei katsota hyvänä tapana olla itsetuhoinen.

Myönnän että kovin provoavia viestejä on ketjussa.

volkanunsal kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 2:02 pm

Helsinki22! kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 1:37 pm Jokainen itä-helsinkiläinen tietää, että Itäväylä elää koko yön

Itäväylä elää koko yön? Elää?! mitä helvettiä tuo tarkoittaa? ei se sitä ainakaan tarkoita, että Kalasatamasta Itikseen ajokaistat on täynnä pitkin poikin tietä makaavia ja nussivia pevekkipäitä ja siksi siellä tulisi olla jotenkin erikoisen valppaana... Jokainen helsinkiläinen tietää ettei Itäväylällä ole jalankulkijoita eikä edes kamapäissään sähkömopoillaan liikkuvia woltkuskeja... jos on niin ei muutakun vittu kaasua ja aivot ulos kopasta!

Itäväylän "eläminen" tarkoittaa havainnollisesti yötä myöden olevaa itään menevää liikennettä. Autoja, muita kuin yliajanut taksi, ajaa myös. Tämä kertoo, että ei voi olettaa, että kuskina voit/saat vetää täysillä Itäväylää kuin saksalaista autobaanaa ottamatta huomioon normaalia liikennettä.

Tattipa kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 1:48 pm

Helsinki22! kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 1:37 pm Kylläpä on ketjun taso pohjalukemissa! Toinen toistaan ilkeämpiä kirjoituksia, joita lukiessa on pakko miettiä, onko ihmisen empatiakyky noin heikko vai luonne ilkeä, että näin surullisellakin hetkellä pitää lyödä lyötyä??

Tässä on joidenkin rakkaat läheiset kuolleet!! Jotain tyyliä kirjoituksiin kiitos!

Jokainen itä-helsinkiläinen tietää, että Itäväylä elää koko yön ja kaikki idän liikenne ajaa siitä. Valot palavat ja pitkä, suora tie, näkyvyys hyvä. Paitsi, jos kuski on ottanut jotain, hänen reagointi viivästyy.

Itse mietin, että odottivat ehkä bussia, ja päättivätkin lähteä toiseen suuntaan menevälle pysäkille, ja miettivät pääsevänsä vallin yli tms.inhimillistä. Öisinhän ei kulje metrokaan, joten julkinen liikenne on bussejen varassa.

Mitä sä oikein selität. Se toinen makasi hemmetti keskellä itäväylää. Niiden päälle olis voinut ajaa ihan selvinpäinkin joku vahingossa. Voisko jengi lukea näitä kommentteja tai edes niitä lukuisia uutisia ennen kun tulee kirjoittamaa mitään.

Missä poliisi kertoo uhrin maanneen tiellä? Ja jos makasi, onko voinut kompastua? Se, että kuski ei odota Itäväylällä kielletyillä alueilla jalankulkijoita, ei tarkoita, että kaikki luvattomat kulkijat saa yliajaa. Varsinkin, kun oma reagointi on huonontunut aineista tms

Sfo kirjoitti: To Heinä 02, 2026 2:53 pm Mä haluan nähdä sen videon.

Ei ole mitään videoita

Helsinki22! kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 2:12 pm

volkanunsal kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 2:02 pm

Helsinki22! kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 1:37 pm Jokainen itä-helsinkiläinen tietää, että Itäväylä elää koko yön

Itäväylä elää koko yön? Elää?! mitä helvettiä tuo tarkoittaa? ei se sitä ainakaan tarkoita, että Kalasatamasta Itikseen ajokaistat on täynnä pitkin poikin tietä makaavia ja nussivia pevekkipäitä ja siksi siellä tulisi olla jotenkin erikoisen valppaana... Jokainen helsinkiläinen tietää ettei Itäväylällä ole jalankulkijoita eikä edes kamapäissään sähkömopoillaan liikkuvia woltkuskeja... jos on niin ei muutakun vittu kaasua ja aivot ulos kopasta!

Itäväylän "eläminen" tarkoittaa havainnollisesti yötä myöden olevaa itään menevää liikennettä. Autoja, muita kuin yliajanut taksi, ajaa myös. Tämä kertoo, että ei voi olettaa, että kuskina voit/saat vetää täysillä Itäväylää kuin saksalaista autobaanaa ottamatta huomioon normaalia liikennettä.

olet selvästi pevekkipäissään... puhut jostain normaalista liikenteestä ja sen huomioon ottamisesta vaikka tässä asiassa ei ole kysymys normaalista liikenteestä kun pevekkipäät parittelee koira-asennossa keskellä Itäväylää... Huutista!

Saraella kirjoitti: To Heinä 02, 2026 8:08 pm

Seinfeld kirjoitti: To Heinä 02, 2026 8:01 pm

Saraella kirjoitti: To Heinä 02, 2026 7:34 pm

Eipä muuten pidä paikkaansa. Ylilaudalle en eksy vahingossakaan ja luin tuon tekstin jommasta kummasta iltapäivälehdestä.

Mitä toisen makaamiseen maassa tulee sopisi kuvaan että nainen on siellä makoillut jos kerran vartalo kahtena kappaleena. Vaatii sen että auto ajaa vaakatasossa makaavan uhrin yli. Vastaavasti miehen on raportoitu säilyneen suhteellisen ehjän näköisenä, tai no, ainakin on pysynyt yhtenä kappaleena. Sopii siihen että on seissyt auton törmätessä.

Ok, olen vain lähdekriittiinen. Siinä tapauksessa jos tuon olette lukeneet ip-lehdistä, niin se uutisointi on poistettu. Onko osaavia, jotka osaisi kaivaa jostain internet-arkistosta uutisen?

Yritin mutta en osannut.

Lähdekriittisyys on hyvä juttu mutta muistan myös lukeneeni tämän iltapäivälehden artikkelista, en kommenttiosiosta (mitä en myöskään vahingossakaan lue).

Ja huom, en siis todellakaan väitä että väite pitäisi paikkaansa, päinvastoin sen poistaminen viittaa siihen että "hieman" väritettyä tarinaa on kerrottu kun kerrankin pääsee toimittajalle juttelemaan.

Tuo kommentti oli täällä ja tänne se oli kopioitu ylilaudalta. Joku trolli oli sen tehnyt ja kirjoittanut sen ikäänkuin olisi ollut lehdestä kopioitu juttu mutta ei ollut.

Seinfeld kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 10:09 am

nellab kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 9:42 am Viime kesänä pariskunnalla tällainen meno:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e4b ... 7286eca43d

Tänä kesänä samoissa puuhissa keskellä tietä. Oudot on pevekin käyttäjien tilat. Tästä ei poliisikaan tietysti uhrien kunnioituksesta puhu mitään, mutta videolla miehen nilkoissa olleet housut taitaa paljastaa puuhat. Ne tietää ketkä tietää.

Mistä tieto, on sama kaksikko kyseessä?

100% fakta että sama nainen on ko videolla, miehestä ei tietoa.

Yliajajan syy joka tapauksessa. Aatelkaas kuinka paljon täällä on noita yliajojuttuja ja aina väki kirjottaa että auto on saatava pysähtymään tien näkyvällä osalla, ja että aina on katsottava sinne tänne ja ylös ja alas jokasuuntaan ettei ketään ole tulossa tai menossa. Tässä rattijuoppo, pilvessä ehkä, tai molemmissa ajoi luultavammin ylinopeutta aiheuttaen kahden ihmisen kuoleman ja pakeni paikalta.
Ja porukan mielestä se on jees, koska narkkeja ja elämän kalluja.
Oisko se kaikille jees myös silloin jos sun teinis kaljapäissää ois menossa ajoradan yli vaikka ja tää rattijuoppo ajais päältä?
Oiskose kaikille ok, että jos joku on autokaistalla makaamassa, sen yli voi ajaa, ja sitä ei tarvitse nähdä. Sillä taksikuski ei ehkä nähnyt näitä, ainakaan sitä makaavaa? Jos se toinen on maanut ja toinen yrittäny raijata pois sitä tieltä. Kyllä auton ajajan pitää nähdä mitä sillä on edessä siinä tiellä. Ja sovitettava vauhti sellaiseksi että näkee. Ei kenenkään päälle saa ajaa edes silloin kun tämä henkilö on väärässä paikassa.