Muuramen pedofiilirinki: Äiti ja kaksi miestä vuosiksi vankilaan

[Juliet Jones]

Tuomiolauselman mukaan MK, joka sai kymmenen vuotta vankeutta, on tehnyt ensimmäisen rikoksen tässä keississä 1.6.- 31.8. 2005 (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö).
HA, joka sai sen kahdeksan vuotta vankeutta ja on siis diakoni, on tehnyt ensimmäisen 1.1.- 21.8. 2006 (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö).

Sittemmin molempien syntilistalle on tullut lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä, törkeitä seksuaalisia hyväksikäyttöjä, lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksiä ja törkeitä raiskauksia.

Äiti SP on tehnyt ensimmäisen tekonsa 18.10. 2004- 21.8. 2005 (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö).

[Juliet Jones]

Tämän julmasti lapsiaan parittaneen äidin kanssa ensimmäiseen rikokseen osallistui ilmeisesti lahtelaismies, jonka rikoksista ensimmäinen on tapahtunut 18.10. 2004- 21.8. 2005 (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö). Lisää tuomiota tuli vuosina 2005- 2008 hallussa olleista kuvista. 7kk vankeutta ehdollisena.

Muusikko on tullut kuvioihin mukaan v. 2006. 1v. 6kk ehdollista vankeutta mm. törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tamperelaismies oli mukana lapsen seksuaalisissa hyväksikäytöissä v:sta 2006 alkaen. 1v. 10pv ehdollista vankeutta.

[v-a-45]

^Milloin tämä lahtelaismies on sitten jäänyt kiinni?

[Juliet Jones]

^Milloin tämä lahtelaismies on sitten jäänyt kiinni?

Vapaudenmenetysaikaa ei mainittu tuomiolauselmassa ja esitutkinnan paperithan on ulkopuolisten ulottumattomissa. Juttu on pantu vireille Jämsän käräjäoikeuteen 20.2. 2009, eli esitutkinta on siinä kohtaa ollut valmis.

Isäpuoli MK on vangittu 27.10. 2008, äiti SP on ollut vangittuna 31.10. 2008 alkaen, diakoni HA 5.11. 2008 alkaen, siis nuo perverssit pääjehut.

Muut perverssit, eli helsinkiläismies vangittu 22.10. 2008 ja tamperelaismiehestä ei mainintaa.

[v-a-45]

^Milloin tämä lahtelaismies on sitten jäänyt kiinni?

Vapaudenmenetysaikaa ei mainittu tuomiolauselmassa ja esitutkinnan paperithan on ulkopuolisten ulottumattomissa. Juttu on pantu vireille Jämsän käräjäoikeuteen 20.2. 2009, eli esitutkinta on siinä kohtaa ollut valmis.

Isäpuoli MK on vangittu 27.10. 2008, äiti SP on ollut vangittuna 31.10. 2008 alkaen, diakoni HA 5.11. 2008 alkaen, siis nuo perverssit pääjehut.

Muut perverssit, eli helsinkiläismies vangittu 22.10. 2008 ja tamperelaismiehestä ei mainintaa.

Kiitos selvennyksestä, eli tämä SP.n eka(tai ilmi tullut) mies on jäänyt viimeiseksi "kiinni" ja ei ollut mukana tässä ensinmäisessä oikeuden käynnissä missä nämä muut perverssit. Onko tästä lahtelaismiehestä ollut mitään uutista jonkun muun jutun yhteydessä?
PS: Kumpi on helsinkiläismies YH vai TN?

[Chopper]

PS: Kumpi on helsinkiläismies YH vai TN?

Käräjäoikeuden päätöksessä :

YH on Lahdesta,TN Tampereelta .
Muusikko Hesasta.

[v-a-45]

PS: Kumpi on helsinkiläismies YH vai TN?

Käräjäoikeuden päätöksessä :

YH on Lahdesta,TN Tampereelta .
Muusikko Hesasta.

Niinpä olikin, mutta YH ei siis ole se "lahtelaismies"? Siis tämä joka oli ihan ekassa hyväksikäytössä?

[Chopper]

PS: Kumpi on helsinkiläismies YH vai TN?

Käräjäoikeuden päätöksessä :

YH on Lahdesta,TN Tampereelta .
Muusikko Hesasta.

Niinpä olikin, mutta YH ei siis ole se "lahtelaismies"? Siis tämä joka oli ihan ekassa hyväksikäytössä?

YH : 7 kuukautta ehdollista vankeutta
Teki teot 18.10.2004 - 21.8.2005
ns.virtuaalinen hyväksikäyttö.

Noin siis tuossa tuomiolauselmassa. Tarkemmin en osaa sanoa kun minulla vain lyhennetty kopio tuomiolauselmasta. Ehkä Juliet pystyy tarkentamaan? Samasta miehestä kuitenkin puhumme mutta minulla ei ole tietoa tuosta Julietin aikaisemmin mainitsemasta tapauksesta. Oletin siis että tuo tuomio jonka tuossa mainitsin tuli juurinkin ns. virtuaalisesta hyväksikäytöstä (eli kuvista) ajalla 18.10.2004-21.8.2005.

Tämän julmasti lapsiaan parittaneen äidin kanssa ensimmäiseen rikokseen osallistui ilmeisesti lahtelaismies, jonka rikoksista ensimmäinen on tapahtunut 18.10. 2004- 21.8. 2005 (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö). Lisää tuomiota tuli vuosina 2005- 2008 hallussa olleista kuvista. 7kk vankeutta ehdollisena.

[Juliet Jones]

Niinpä olikin, mutta YH ei siis ole se "lahtelaismies"? Siis tämä joka oli ihan ekassa hyväksikäytössä?

YH : 7 kuukautta ehdollista vankeutta
Teki teot 18.10.2004 - 21.8.2005
ns.virtuaalinen hyväksikäyttö.

Noin siis tuossa tuomiolauselmassa. Tarkemmin en osaa sanoa kun minulla vain lyhennetty kopio tuomiolauselmasta. Ehkä Juliet pystyy tarkentamaan? Samasta miehestä kuitenkin puhumme mutta minulla ei ole tietoa tuosta Julietin aikaisemmin mainitsemasta tapauksesta. Oletin siis että tuo tuomio jonka tuossa mainitsin tuli juurinkin ns. virtuaalisesta hyväksikäytöstä (eli kuvista) ajalla 18.10.2004-21.8.2005.

Tämän julmasti lapsiaan parittaneen äidin kanssa ensimmäiseen rikokseen osallistui ilmeisesti lahtelaismies, jonka rikoksista ensimmäinen on tapahtunut 18.10. 2004- 21.8. 2005 (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö). Lisää tuomiota tuli vuosina 2005- 2008 hallussa olleista kuvista. 7kk vankeutta ehdollisena.

HY (laitan kai juuri toisinpäin nuo kirjaimet, eli etunimisukunimi) on juurikin se lahtelaismies, joka on ollut ensimmäisenä "osilla", ainakin tässä Jämsän käräjäoikeudessa käsitellyssä vyyhdissä. Rikoksentekovälineitä ovat olleet tuomiolauselman mukaan tietokone, tietokoneen näyttö, dvd-levy, kaksi cd-levyä. Päättelisimmekö sitten virtuaaliseksi tuon hyväksikäytön, kun ei omissa kopsuissa mainita erikseen. Tuomiolauselman mukaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito on ajallisesti tapahtunut varsinaisen hyväksikäytön jälkeen (onkohan pyytänyt/ saanut tyttöjen äidiltä kuvia äidin järjestämistä sessioista?), siis 30.11. 2005- 4.11. 2008. Samassa oikeuskäsittelyssä ovat nämä kaikki olleet.

Muusikko RA on tuomittu kuvien levityksestä (15.4. 2007- 22.11. 2008), hallussapidosta ei mainintaa, eli olisiko webcam- yhteyttä avattu hänen toimestaan jollekin muulle asiasta innostuneelle pervolle.. eikös tämä tyyppi juuri mainittu katselijaksi ja elimensä esittelijäksi jossakin?

[Chopper]

Tuo ns. virtuaalinen hyväksikäyttö oli oma kommentti,ei siis tuomiolauselmasta (jäi epäselvästi esille tuossa kommentissani).
No jokatapauksessa ymmärsin että kyseessä ei ollut fyysinen hyväksikäyttö vaan tapahtui juurikin valokuvin,kameran välityksellä jne. eli virtuaalisesti,siitä tuo virtuaalinen hyväksikäyttö.

[v-a-45]

Lahtelaismiehen uskotaan olleen vain sen 2004-2005 mukana( nettikameran kautta), vaikka oli se "ensimmäinen"? Itse en sitten millään usko, mutta, mutta...Rami siis katseli webcamin kautta 15.4.2007-22.11.2008 ja jakeli ilmeisesti näitä hetkiä toisille (tosin selittänyt, että teki jotain laulunsanoja asiasta tai muuta tutkimusta), siis puolitoista vuotta jaksoi katsoa kun lapsia kidutettiin(esittellen samalla omaa elintään), ilmoittamatta siitä mihinkään? 7 kuukautta- ja 1vuosi 6kk ehdollista sitten "korkkaajalle" ja tälle "tutkijalle", no toivotaan ainakin hyviä sanoja biisiin? Miten en voi ymmärtää näitä tuomoita ja minkähän laisen ensikertalais alennuksen nämä muut nyt jutussa saavat, äiti vissiin vapautuu 2011 ennen joulua tai ihan 2012 alussa?

[Juliet Jones]

Vain 41-vuotias kameran välityksellä tyttöjä seurannut ja omaa sukuelintään tytöille esitellyt mies tyytyy seitsemän kuukauden ehdolliseen rangaistukseensa.


Tuo oli siitä vastalaitetusta IS- linkistä.

Hassua sikäli, että tuon 7kk:n tuomion saanut on papereiden mukaan syntynyt v. -65.

[Chopper]

Minä käsitin että NT (syntynyt -67) Tampereelta olisi ainoa joka tyytyi tuomioon.
( tuomio : 1 vuosi 10 päivää ehdollista vankeutta.
Teki teot 18.10.2006 - 26.10.2008 )

[Juliet Jones]

Chopper, niin minäkin olin käsittänyt. Nähtävästi media ei aina ole uutisoinnissa ihan tarkka..
Mutta itse rikokseen, josta nyt puhutaan. Se on kaikin tavoin täysin käsittämätön. Äiti, jonka elämän tärkein tehtävä olisi suojella lapsiaan kaikelta pahalta ja puolustaa näiden oikeuksia naarasleijonan lailla, huvittelee julmasti lasten tasapainoisen kehityksen vaarantaen ja antaa kaikenlaisten surkurunkkaripervojenkin tehdä niin...

Ja nämä aikuisen iässä olevat, -jopa itsekin vanhemmat-, surkurunkkaripervot, pitävät viattomia suloisia ja avuttomia lapsia omien irstailujensa välineinä ja käyttöhyödykkeinä. No, katson teistä jokaista kadulla, maitokaupassa, työpaikalla, harrastuksenne parissa, kun istutte autoonne parkissa tai pysähdytte liikennevaloihin, kun viette roskia tai haette aamun lehden.. eikä se katse ole ihan lämmin, ei ihan välinpitämätön, eikä ihan lyhyt.

[v-a-45]

Jutussa mukana ollut ja ehdollisen saanut Nakse jaksaa vikitellä edelleen "nuoria" palstoilla.

Ihan vaan siltä varalta, että sattuu juttelemaan samalla koneella kun lapsesi.

Kuva kadonnut. Etsitään.
-NILS-