MURHA.INFO

Urho kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:
Lukeekaahan niitä minun ensimmäisä kirjoituksiani, kun tulin palstalle,
ennen G:n vangitsemista. Silloin jo kirjoittelin raidoista tai jostan sentapaisesta paidassa. Ei se ole mitään uutta tietoa.

Uskomatonta

Jos tämä keskustelu olisi käyty etp:n julkistamisen jälkeen, niin tieto olisi mennyt Leppiniemelle, ja puolustus olisi saanut yhden valtin lisää. Tälle asialle on muuten ihan turha hymähdellä. Aikanaan totesin ihan saman siitä KU:n uutisesta, jossa kerrottiin raahausjäljissä, ja voi siotä pilkan määrää, jonka ehdotukseni sai osakseen. Image-lehdessä Leppiniemi sitten kiitteli asiasta tullutta vihjettä, joka ei kuitenkaan ollut minulta.

Eihän kukaan, joka vähänkin osaa ajatella, voi kuvitella bongareiden nähdyn hahmon olleen Nils. Laatoilla tai ilman laattoja, ei väliä.

Urho kirjoitti: Uskomatonta.

Vanha juttuhan tuo on. Jotkut eivät vain osaa lukea kuin omia "totuuksiaan".

Totuushan on se, ettei ns. tekninen näyttö millään voinut riittää,
kaikki löpinä on löpinää,ei niitten perusteella kenellekkään elinkautista
anneta.
Siellä on kulkenut siistin näköinen mieshenkilö, kuka sitten lieneekin,
teltta ollut kasassa ja sen päällä makuulla vaatetuksesta päätellen
mieshenkilö

Luulen ,että saattaisi olla muutama henkilö, jotka tietävät totuuden.
Pari naishenkilöä, joillle mahdollisesti oli todella kerrottu tapahtumista,
niin nämä neitokaiset tietävät, kuka kertoi.

Ja Tuominen.

Ja kotiväki.

Luultavasti Marjattakin tietää.

Merivuokko kirjoitti:
Kummalliset kysymykset:
Näkiväkö alastomia naisia.
Heikki hikeentyi poliiseille, kun jankuttivat vain, jotain kummaa jostain alastomista naisista, joita olisi pitänyt nähdä. Mutta kun ei näkynyt.
Olisivathan he kertoneet jo heti 6.6. ensimmäisessä kuulustelussa
Leppävaarassa Pekurille.
Missähän ne Pekurin paperit muuten ovat, niitä ei aikanaan edes allekirjoitettu.

Aivan. Näkyikö alastomia naisia? Ei näkynyt silloin, kun Heikki paikalle osui. Mutta ruhjottuja, alastomia naisia ja moukaroitu mies näkyi aivan kammottavalla tavalla autenttisissa kuvissa, jotka on rikospaikalta otettu poliisien saavuttua.

Huh, en löydä enää linkkiä siihen Q:n digikuvaan, jonka hän sai pyynnöstä ottaa rikosaineistosta seuratessaan tutkijoita ja syyttäjiä Bodomin rekonstruaatiossa.

Se kuva oli pysäyttävä.

Kotipoliisi kirjoitti: Aivan. Näkyikö alastomia naisia? Ei näkynyt silloin, kun Heikki paikalle osui. Mutta ruhjottuja, alastomia naisia ja moukaroitu mies näkyi aivan kammottavalla tavalla autenttisissa kuvissa, jotka on rikospaikalta otettu poliisien saavuttua.

Huh, en löydä enää linkkiä siihen Q:n digikuvaan, jonka hän sai pyynnöstä ottaa rikosaineistosta seuratessaan tutkijoita ja syyttäjiä Bodomin rekonstruaatiossa.

Se kuva oli pysäyttävä.

Jep. Olen monesti miettinyt, etta missa tilassa tekija on ollut tekojen jalkeen eli onko han ymmartanyt nakemaansa.

Merivuokko kirjoitti:
Luulen ,että saattaisi olla muutama henkilö, jotka tietävät totuuden.
Pari naishenkilöä, joillle mahdollisesti oli todella kerrottu tapahtumista,
niin nämä neitokaiset tietävät, kuka kertoi.

Ja Tuominen.

Ja kotiväki.

Luultavasti Marjattakin tietää.

Tiedätkö Sinä ja Heikki?

Pharaoh kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:
Luulen ,että saattaisi olla muutama henkilö, jotka tietävät totuuden.
Pari naishenkilöä, joillle mahdollisesti oli todella kerrottu tapahtumista,
niin nämä neitokaiset tietävät, kuka kertoi.

Ja Tuominen.

Ja kotiväki.

Luultavasti Marjattakin tietää.

Tiedätkö Sinä ja Heikki?

En tiedä.
Heikki ei ota mitään kantaa, ei ole seurannut itse asioita, mutta on nyt vasta ruvennut miettimään.
Yli näljäänkymmeneen vuoteen ei kiinnostanut, ei ketään.

Merivuokko kirjoitti:
En tiedä.
Heikki ei ota mitään kantaa, ei ole seurannut itse asioita, mutta on nyt vasta ruvennut miettimään.
Yli näljäänkymmeneen vuoteen ei kiinnostanut, ei ketään.

Sinun mukaasi Heikkihän uskoi pelastaneensa NG:n tulemalla viimehetkellä teltalle. Presson haastattelussa Heikki kuitenkin jo vyöryttää Gustafsonin suuntaan. Mikä sai miehen kelkan kääntymään?

Aha se Presson juttu, kahvia niille keittelin Bodomilla, oli tuttu mies
yhtenä mukana, ei toimittaja.
Toimittajat kirjoittavat juttuja omalla tyylillään, mitä yleisö kulloinkin odottaa.

Aha, jaahas, taas vakiovastaus.

G julkisuuteen selvittämään kaikki kertomuksensa tapahtumien kulusta.

Miksi tulisi vielä julkisuuteen? Miksei Hessu tule selittämään omia ristiriitaisia juttujaan? Siksi, kun ei ole mitään tarvetta saadaa enää julkisuutta? No, ei kait Niselläkään ole?

Merivuokko, mihin suuntaan oli tuo vihje raitapaidasta, joka oli ensimmäistä kertaa Presson jutussa? Nissellähän ei ollut raitapaitaa, mutta oliko jollakin toisella? Vai onko se vaan varma muisto, vahva mielikuva? Sehän havaittiin selkäpuolelta ja kun päällä oli vielä pikkutakki, niin todennäköisesti vain vähän kaulusta näkyi?

Merivuokko kirjoitti:G julkisuuteen selvittämään kaikki kertomuksensa tapahtumien kulusta.

Nisse oli kaksi kuukautta sellissä ja hyvin yhteistyöhaluinen kaikissa käänteissä. Ne jutut ovat kaikkien luettavissa, joten eiköhän Nisse ole osuutensa julkisista selvittämisistä suorittanut.

Onko sinulla Merivuokko ongemia sen kanssa miten sovitat asiat yhteen. Bongaripoikien jutun, niin kuin sinä olet sitä täydentänyt, perusteella paikalla oli varmasti ulkopuolinen. Toisaalta Haapala on "krp:n paras poika" ja haluaist uskoa häntä. Sama taitaa päteä Marjatta Sahakankaaseen. Olenko oikeassa, että haluaisit uskoa häntäkin?

Sahakankaan asia pitäisi selvittää pohjamutia myöten, en usko että hän valehtelisi, miksi?