MURHA.INFO

Clyde kirjoitti:Viimeisessä kuvassa näkyy äidin kultaenkelillä karhun tölkki

Itse katsoin että olis ollu batterytölkki?
Editoidaans eli se onkin sittenkin varmaan karhun tölkki koska yläosa on hopeinen eikä kultainen kuten batteryssa.

Loka kirjoitti: Mahdollista tämäkin. Äitinsä on sitä mieltä, että kidnappaus on poissuljettua koska;

***Poliisin käsityksen mukaan Nora olisi saattanut selviytyä sieppaustilanteesta.

- Äidin kertoman mukaan hän on reipas olemukseltaan. Hän on matkustellut paljon, ja hänessä on omatoimisuutta. Hän olisi osannut selvittää tilanteen, arvioi poliisi.

Noran äiti oli eilisen Iltalehdessä otsikolla "Nora on siepattu". En ole lukenut juttua, mutta eihän tuossa missään kohdin mainita, että nimenomaan NORAN ÄITI olisi sitä mieltä, että Noran sieppaus olisi poissuljettua. Tuossahan vain mainitaan, että Nora OLISI saattanut selviytyä sieppaustilanteesta. Mutta jokainen asioita lukenut ymmärtää myös sen, että jokainen, varsinkin yksinään liikkuva tyttö, voidaan siepata. Siepattiinhan mm. Belgiassa 19- ja 17-vuotiaat kaksin liikkuneet tytöt jne. Noran sieppaus EI missään nimessä ole poissuljettu asia. Poliisikaan ei ole sitä poissulkenut. Siinähän luki SAATTANUT selviytyä sieppaustilanteesta. Ja tosiaan tuo on poliisin kanta, missään kohti ei mainita sitä mitä mieltä äiti on.

Clyde kirjoitti: Ja miten niin poliisi ei pidä uskottavana että joku olisi tarjonnut kyytiä? Miten ei ole mahdollista että Nora ei olisi liftannut välillä kohti määränpäätänsä?..

Mä en kans tätä oikein ymmärrä. Jos hänet on nähty kadulla ja sitten havainnot yhtäkkiä lakkaa niin eikö sille olisi varsin näppärä selitys, että joku on ottanut hänet siitä kyytiin? Jos hän olisi jatkanut kävellen kovin pitkälle siitä missä viimeksi nähtiin niin luulisi että joku muukin olisi nähnyt; auton kyydissä istuviin ihmisiin ei välttämättä niin kiinnitä huomiota. Lähimetsät kai tutkittiin jo, eikä näkynyt. Johonkin taloon siinä lähellä hän olisi voinut mennä myös, mutta ne mahdollisuudet ja lähellä asuvat tuttavat poliisi ja omaiset on varmaan miettinyt jo.

Js kyseessä onkin ollut sieppaustilanne niin eikö nyt ole aika selvää, että siitä ei olla selvitty?

HerloCCi Solmunen kirjoitti: Poliisin kommentti siitä, että miksi Toijalan tai Akaan alueelta ei tule vihjeitä kummastuttaa minuakin. Kuka/ketkä vaikenee ja miksi??
Ihan varmasti joku tietää jotakin.

Tämä on täysin omaa spekulaatiotani ja toivon, että se ei loukkaa ketään. Kerron sen siksi, että se on ainoa selitys jonka keksin tuolle, että Toijalasta ei vain millään löydy lisävihjeitä.

Se henkilö, joka on tehnyt viimeisimmän näköhavainnon tytöstä, on viimeinen, joka hänet on nähnyt hengissä. Siksi näköhavaintoja ei tule lisää. Lisäksi tuo katoamisaika on sellainen, etten pidä lainkaan kummallisena sitä että tyttö ei ole matkallaan kohdannut useampaa vastaantulijaa. Oma teoriani on, että tyttö ei ole noussut minkään auton kyytiin, vaan on tuon viimeisen vastaantulijan jälkeen suunnannut kulkunsa jostain syystä metsään.
Tyttö on ulkomuodoltaan eksoottinen ja kaiken järjen mukaan Helsingissä ja Tampereella samantyyppisen näköisiä tyttöjä on enemmän, joten tietysti vihjeitäkin on silloin enemmän. Toijalassa tuskin on kovin montaa tyttöä, jotka voisi Noraan sotkea. Minä en usko että tyttö on koskaan poistunut Toijala/Akaa-alueelta.
Edellisellä sivulla joku heitti hyvän huomion: tosiaan tyttö on voinut sanoa odottavansa kyytiä, jotta on päässyt huolehtivasta aikuisesta eroon. Ja todennäköisesti juuri näin on käynytkin.

surfergirl kirjoitti:Lähimetsät kai tutkittiin jo, eikä näkynyt.

Tässä kohtaa toteaisin taas, että suuri osa suomalaisista katoamisista päättyy edelleen niin, että kadonnut löydetään maastosta samalta alueelta jolta aikaisemmin on haettu, tai hyvin lyhyen kävelymatkan päässä ko. alueesta.

Ja kehotan jokaista, joka on sitä mieltä että tytön isällä on jotakin tekemistä katoamisen kanssa, pitämään näppäimistönsä vastedes kurissa. Lisäksi haluaisin tietää, miten muslimitausta vaikuttaa siihen, että voi naamioitua burkhaan? Pitääkö myös olla jonkinnäköistä hiphop-taustaa, että voin naamioitua huppariin?

edit:
Lisäyksenä kysymys tytön maastoetsinnöissä mukana olleille tai etsinnöistä muuten tarkemmin tietäville; käytettiinkö etsinnöissä koiria?

^ aivan.

Ja pitääkö olla eskimotaustaa, että saa pakkasella naamioitua toppapukuun?

Olen kanssasi hyvin pitkälle samaa mieltä: joko tyttö on ottanut tuota 80%sta ja sen kyytipoikana jotain nappeja tai pelkkää 80%sta ja lähtenyt rämpimään metsään.

Nousuhumalassa ja valoisalla idea ei ole tuntunut ollenkaan huonolta ja on luottanut siihen, että joku lähtee etsimään ja löytää. ''Saapahan mamma ja opettajakin vähän mietittävää.''

Kaikki ei sitten olekaan mennyt ihan putkeen: viina on noussut odotettua enemmän päähän ja tyttö on jäänyt lepäämään -> hypotermia. Tai lumisessa maastossa pienessä sievässä kompuroinut ja katkaissut esim. jalkansa.

Siksi olen koko ajan toitottanut, että etsinnät olisi tullut aloittaa heti. heti ja välittömästi.

Tuon ikäisellä ei kaikesta päätellen kuitenkaan ole niin suuria ongelmia, että olisi tosissaan halunnut kuolla: säikäyttää vaan.

Turha tässä on takertua lillukan varsiin. Kyllä asia on niin, että muslimitaustainen 14 -vuotias voi hyvinkin pitää ajatusta ns. burkhasta normaalina piilokeinona kun taas suomalainen 14 -vuotias teini ei tätä ehkä keksisi vaikka sen hänelle antaisi käteen. Ihan höpö höpöä alkaa ampumaan ajatuksia alas, varsinkin jos ne ovat mahdollisia.

Kyllä harmittaa, ettei voi täältä Pohjoisesta osallistua etsintöihin ihan tosta vaan. Jotensakin itsestä tuntuu että tyttönen ei ole nyt omasta tahdostaan karussa, on meinaan pitkästä aikaa niin iso media hässäkkä ympärillä. Lisänä se, ettei parhaat ystävät ihan oikeasti näy tietävän yhtään missä Nora on tai edes VOISI olla?

Loka kirjoitti:Kyllä asia on niin, että muslimitaustainen 14 -vuotias voi hyvinkin pitää ajatusta ns. burkhasta normaalina piilokeinona kun taas suomalainen 14 -vuotias teini ei tätä ehkä keksisi vaikka sen hänelle antaisi käteen.

Sukunimi on intialainen ja jollakin palstalla mainittiin (ei välttämättä luotettava lähde) intialaiset sukujuuret isän puolelta. Äiti ja isäpuoli ihan suomalaisia. Mitään tietoa uskonnosta ei ole. Enpä usko, että tapaukseen liittyy mitenkään se onko tausta islamilainen, hindulainen vai ihan vaan toijalalainen.

Tiesin tämän Noran ihan henkilökohtaisesti, ja tiedän että hän ei karkaisi tuolla tavalla. Jotakin hämärää tässä kyllä on... Koulukiusausta tuskin, mutta tyttö tuli kesken lukuvuoden kouluun, kylläkin ala-asteen aikana. Hänellä näytti olevan kavereitakin, mutta eipä siitä sitten tiedä. Toivotaan että Nora löytyisi pian!

maigret kirjoitti:

Loka kirjoitti:Kyllä asia on niin, että muslimitaustainen 14 -vuotias voi hyvinkin pitää ajatusta ns. burkhasta normaalina piilokeinona kun taas suomalainen 14 -vuotias teini ei tätä ehkä keksisi vaikka sen hänelle antaisi käteen.

Sukunimi on intialainen ja jollakin palstalla mainittiin (ei välttämättä luotettava lähde) intialaiset sukujuuret isän puolelta. Äiti ja isäpuoli ihan suomalaisia. Mitään tietoa uskonnosta ei ole. Enpä usko, että tapaukseen liittyy mitenkään se onko tausta islamilainen, hindulainen vai ihan vaan toijalalainen.

No toki tiedän tämän kaiken. Miten tämä liittyy lainaamaasi Lokan kirjoitukseen?

joey kirjoitti:

HerloCCi Solmunen kirjoitti:

surfergirl kirjoitti:Lähimetsät kai tutkittiin jo, eikä näkynyt.

Tässä kohtaa toteaisin taas, että suuri osa suomalaisista katoamisista päättyy edelleen niin, että kadonnut löydetään maastosta samalta alueelta jolta aikaisemmin on haettu, tai hyvin lyhyen kävelymatkan päässä ko. alueesta.

Niin. Äskettäinhän nuori mies oli kuukausia kateissa. Löytyi sitten pusikosta ihan kotikulmilta, kuollut melkein heti katoamisen jälkeen. Alueelle, jonka säde on vaikka vain 3 kilometriä, mahtuu yllättävän paljon lääniä. Ei sitä ihan parissa päivässä haravoida. Voisi myös kuvitella, että Toijalassa on aika paljon metsiä ja pusikoita. Hankeen sammuminen on varmasti todennäköisin selitys katoamiselle, valitettavasti.

Nora on ollut jo niin kauan kadoksissa että jos pystyisi, tulisi varmasti ihmisten ilmoille itse.
Norahan lähti koulusta päivällä, sanoi syyksi vatsakipu. Oliko jälki-istunto tupakanpoltosta ja lintsaamisesta määrätty samalle päivälle? Olisiko Noralla ollut kyseisen opettajan (jälki-istunnon antajan/luokanvalvojan) tunteja samana päivänä? Muistan itse ettei aikoinaan yläasteikäisenä tehnyt kovasti mieli mennä opettajan tunneille joka aiemmin oli saanut kiinni pahanteosta. Olisiko Nora siis lähtenyt koulusta välttääkseen ikävän jälki-istunnon tai opettajan kohtaamisen? Kotiin ei olisi voinut mennä koska siellä olisi ollut joku huomaamassa lintsaamisen. Kaverit olivat koulussa. Ehkä Nora ajatteli tappaa aikaa, lähti kävelemään vaikka Lontilanjoen jäälle odotellessaan kavereita koulusta? Joku paikallinen voisi kertoa onko jään paksuudesta tietoa? Mistään pikkupurosta kun ei ole kyse?
Vaikka edelleen toivon että kaikki päättyisi hyvin...

Entä jos uskotaan siihen, mitä Nora itse kertoi: hänellä oli vatsakipu? Entä jos se olikin jotakin vakavammansorttista?

Cassie kirjoitti:

Clyde kirjoitti:Viimeisessä kuvassa näkyy äidin kultaenkelillä karhun tölkki

Itse katsoin että olis ollu batterytölkki?
Editoidaans eli se onkin sittenkin varmaan karhun tölkki koska yläosa on hopeinen eikä kultainen kuten batteryssa.

Sokerittomassa Batteryssa on hopeinen yläosa.

Se ettei kaveritkaan tiedä missä se on voi johtua vaan siitä,ettei Nora oo sellasta tyyppiä, joka kaiken kavereilleen kertoisi (jos se nyt vaikka lymyilee jossain kämpillä). Jospa hän kokee itsensä kypsemmäks ku muut eikä halua levennellä muille omista"äijäjutuista".

jos on vähä kapinallinen ja haluu piilotella ei parit kuvat iltalehessä paljon vaikuta, jos niitä nyt on edes kätsellut.