Sannan surma - Mikkeli 2009

[MissHolmes]

Okei. Kiitos taas.
Eihän nämä loukkaa ketään? Ei kai toivon mukaan.

Minulla olisi vielä yksi teoria, mutta sitä en voi laittaa.
_______________________________________________

Oliko tuo surmaaja samaisessa ravintolassa tuolloin lauantai illalla?

_______________________________________________

[aniko]

Mä en ole niin varma että kuinka paljon toi poliisin "muilla ei syytä pelätä" lopulta tarkoittaa. Meinaan, eihän poliisi myöskään voi sanoa että "no tota murhaaja on vapaalla täällä että kyllä ehkä tarttis pelätä".

Tuli nyt mieleen että kuinkas paljon Venäjän mafia vaikuttaa Mikkelissä ja nimenomaan ehkä tuolla kuppilassa?

[Damien]

Mä en ole niin varma että kuinka paljon toi poliisin "muilla ei syytä pelätä" lopulta tarkoittaa. Meinaan, eihän poliisi myöskään voi sanoa että "no tota murhaaja on vapaalla täällä että kyllä ehkä tarttis pelätä".

Voi.Tällöin annetaan tuntomerkit, tarkennetaan alue ja mahdollisesti kehoitetaan ihmisiä varovaisuuteen.

Tuli nyt mieleen että kuinkas paljon Venäjän mafia vaikuttaa Mikkelissä ja nimenomaan ehkä tuolla kuppilassa?

Ainakaan jälkimmäisessä ei mitenkään.

[aniko]

Hmm totta kyllä Damien. Mites tämä aikajana nyt menee.. ensin poliisi ilmoittaa että ei tiedä onko henkirikos, sitten ilmoittaa että tutkitaan henkirikoksena. Tästä voisi arvella että heti eivät kuitenkaan kellot ole soineet että "ahaa, Sannaa oli uhkailtu ja nyt löytyi kuolleena, se oli se tyyppi". Tietenkin ehkä poliisi vain halusi ettei epäilty heti uutisen nähtyään tajua että poliisi on jäljillä tms.

Epäilty siis pidätettiin torstaina ja tällöin oli jo syytä epäillä todennäköisin syin, eli jotain ratkaisevaa ilmeisesti selvisi, ehkä keskiviikkona tai torstaina? Milloin poliisi nyt sanoikaan ton "ei syytä pelkoon", jolloin epäillyn henkilöllisyys ja ilmeisesti motiivi ovat olleet jo tiedossa?

Tota mafiaa nyt kelasin koska toi metodi että uhri tapetaan ilman näkyviä ulkoisia vammoja ja heitetään tienvarteen, eikä aluksi kukaan edes kai ollut havainnut mitään selvää, voisi olla myös aika ammattimainen toimintatapa. Tietysti ammattimaisuus loppui siihen että tyyppi jäi kiinni, mutta 23-v. kaveri nyt ei olekaan mikään iso toimija vielä, vaan suorittavaa porrasta, tässä "Itämafia kostaa" -teoriassa siis.

[piupali]

Kiinni otettu mies on vasta EPÄILTY. Syylliseksi leimaisin vasta sitten kun asia on täysin selvinnyt ja henkilö tuomittu.

[Damien]

Itämafian kostoksi keksisin korkeintaan sen että uhri on ollut mukana huumekaupassa ja vetänyt
aika paljon välistä.Ihan vähästä eivät ketään ala listimään.

[Damien]

Epäilty siis pidätettiin torstaina ja tällöin oli jo syytä epäillä todennäköisin syin, eli jotain ratkaisevaa ilmeisesti selvisi, ehkä keskiviikkona tai torstaina? Milloin poliisi nyt sanoikaan ton "ei syytä pelkoon", jolloin epäillyn henkilöllisyys ja ilmeisesti motiivi ovat olleet jo tiedossa?

Mikä tarkoittaa sitä että epäilty on voitu ottaa kiinni jo maanantain, notta miksei vaikka sunnuntaina.
Kuulusteluissa on sitten ilmennyt asioita jotka ovat johtaneet vangitsemiseen.

[aniko]

Epäilty on voitu ottaa kiinni tietysti jo paljon aiemmin, mutta miksi poliisi sitten ei olisi heti myöntänyt että henkirikoksena tutkitaan? Loogisemmalta tuntuu että kiinniotto ja pidätys ovat olleet sama tilanne. Oliko tietoa siitä että mistä mies oli kiinni saatu, oliko lähtenyt Mikkelistä ehkä pois? Poliisihan ei tosiaan kertonut missään vaiheessa epäillyn tuntomerkkejä ja että tämännäköistä tyyppiä etsitään, joten ilmeisti tyyppi oli henkilöllisyyden selviämisen jälkeen löytynyt nopeasti. Meni lankaan kun poliisi ei muka tutkinut henkirikoksena ja hengaili himassa? Jos tappo olisi tapahtunut vahingossa, niin tuntuisi kyllä melko hyvältä idealta lähteä pois paikkakunnalta samantien, jolloin taas poliisi ei varmaan ihan heti olisi voinut löytää.

Itämafian kosto olisi voinut välillisesti kohdistua myös poikaystävään, tyttö kun varmaan oli helpompi uhri kuin tämä mahdollinen poliisi tai vartija, jota esim. ensinnäkin olisi ollut vaikea houkutella autoon tuntemattomien miesten kanssa, jos hän osasi jo vähän epäillä että jotain on tulossa.

[Damien]

Loogisemmalta tuntuu että kiinniotto ja pidätys ovat olleet sama tilanne.

Monestihan ne ovat. Mutta todella hyvin poliisi olisi saanut sitoa epäillyn hyvin
vahvasti uhriin jotta tuo olisi voitu saman tien vangita.ERITTÄIN epätodennäköistä.

Itämafian kosto olisi voinut välillisesti kohdistua myös poikaystävään, tyttö kun varmaan oli helpompi uhri kuin tämä mahdollinen poliisi tai vartija, jota esim. ensinnäkin olisi ollut vaikea houkutella autoon tuntemattomien miesten kanssa, jos hän osasi jo vähän epäillä että jotain on tulossa.

Mafia ei lähde tappamaan ketään siksi että jotakuta piridiileriä jäi harmittamaan se että jäi kiinni.
Varmaan tuo surmaaja kuitenkin löydy ihan muista piireistä.
Eiköhän tässäkin ole se epäonnistunut ryöstö tai raiskausyritys joka lähti lapasesta.
Tai jotain Eveliina Lappalaisen jutun kaltaista...

[serialist]

maija turjukka, olet ihan oikeassa. En tuntenut Sannaa ja poikaystävän ammatti on vain kuulopuhetta. Perun puheeni vanginvartijasta, sain varmempaa tietoa siitä, että se on poliisi.

Minunkin mielestäni Sannan läheiset voivat kilpailla tiedoistaan jossain aivan muualla kuin täällä. Tällainen juupas-eipäs-väittely pilaa keskustelun ja hämmentää ihmisiä entisestään. Jätetään moiset rönsyilyt pois kokonaan.

Mitä Venäjän mafiaan tulee niin en todellakaan usko, että vaikuttavat Mikkelissä. Ehkä mafiosoja on Visulahden leirintäalueella kesäisin lomailemassa, mutta en jaksaisi uskoa heidän bisneksiin Mikkelissä varsinkaan ziczacissa. Ziczac on lähestulkoon Mikkelin ainoa bilemesta, jonka ikäraja on 18 ja jo siitäkin syystä epäilen kovasti mitään mafiaa.

Joku tuolla sanoi Launialaa slummiksi.. Pakko tarttua tähän. Launiala on yksi Mikkelin parhaimpia ja rauhallisimpia alueita, että en slummiksi lähtisi moittimaan. Peitsari ja Tuppurala (jonka välissä Launiala on) ovat slummeja. Onhan Launialassa monttu, jossa vankilasta vapautuneita asustelee, mutta eipä postinjakajakaan ole koskaan joutunut pelkäämään.

EDIT: Ammattimuutoksia, kursivoidulla.

[maija turjukka]

maija turjukka, olet ihan oikeassa. En tuntenut Sannaa ja poikaystävän ammatti on vain kuulopuhetta. Perun puheeni vanginvartijasta, sain vahvistuksen, että se on poliisi.

Minunkin mielestäni Sannan läheiset voivat kilpailla tiedoistaan jossain aivan muualla kuin täällä. Tällainen juupas-eipäs-väittely pilaa keskustelun ja hämmentää ihmisiä entisestään. Jätetään moiset rönsyilyt pois kokonaan.

EDIT: Ammattimuutoksia, kursivoidulla.

Kappas, satuin juuri paikalle, kun kävit muokkaamassa. Olin näet tulossa sanomaan, että tarkoitin tuolla Miss Holmesille osoittamallani postauksella vain korostaa sitä, miten helposti täällä minfossa joku toisen postaama tieto muuttuukin ns "varmaksi" tiedoksi, jos ketjun aiempia postauksia ei lueta riittävän huolellisesti. Juuri siksi olisi mielestäni myös ensiarvoisen tärkeää kertoa, mistä tuon saamansa tiedon on itse saanut... Ja jos tieto on arkaluontoinen (varsinkin keskeneräisissä jutuissa), se on vaan maltettava jättää postaamatta. Vain näin toimien pystymme säilyttämään "minfomaisen" hyvän tason näissä keskusteluissa, eikö vaan?

Spekulaatiot tietysti edelleen sallittuja, mutta selvyyden vuoksi aina pitäisi mainita, mikä on omaa pohdiskelua ja mikä faktaa.

[Bloodhound]

Mahdollsitahan se tottakai on, joskin hyvin epätodennäköistä.
Jos Sannaan olisi kohdistunut joku vakava ulkopuolinen uhka(vaikka se stalkkeri), ja omaiset
olisivat olleet asiasta tietoisia, miksi Sanna olisi lähtenyt soosissa kävelemään yksin tuolta baarista?
Tai päästetty lähtemään yksin?Ei loogista...

Tuosta kohdasta; "Jos Sannaan olisi kohdistunut joku vakava ulkopuolinen uhka, ja omaiset olisivat tienneet asiasta"... heräsi kysymys = spekulaatio, mitä jos jollekulle muulle Sannan läheiselle kuin hänen miehelleen olisi esitetty uhkaus, jota ei olisi kuitenkaan suoranaisesti kohdistettu Sannaan. Tai uhkaus, joka ei kuitenkaan herättänyt pelkoa siitä että kenenkään henki olisi vaarassa. Silloin ei olisi osattu varoittaa ketään.
Kuitenkin kun Sanna ei su-aamuna vastannut puhelimeen, olisivat omaiset heti pelänneet katoamisen liittyvän uhkaukseen ja ilmoitushan tehtiinkin omaisten toimesta heti samana päivänä.

Edit. maikkarin versio:
Sunnuntaina naisen sukulaiset alkoivat ihmetellä, kun tätä ei ollut kuulunut ravintolaillan jälkeen kotiin. He tekivät naisesta katoamisilmoituksen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/964280

[serialist]

maija turjukka, olet ihan oikeassa. En tuntenut Sannaa ja poikaystävän ammatti on vain kuulopuhetta. Perun puheeni vanginvartijasta, sain vahvistuksen, että se on poliisi.

Minunkin mielestäni Sannan läheiset voivat kilpailla tiedoistaan jossain aivan muualla kuin täällä. Tällainen juupas-eipäs-väittely pilaa keskustelun ja hämmentää ihmisiä entisestään. Jätetään moiset rönsyilyt pois kokonaan.

EDIT: Ammattimuutoksia, kursivoidulla.

Kappas, satuin juuri paikalle, kun kävit muokkaamassa. Olin näet tulossa sanomaan, että tarkoitin tuolla Miss Holmesille osoittamallani postauksella vain korostaa sitä, miten helposti täällä minfossa joku toisen postaama tieto muuttuukin ns "varmaksi" tiedoksi, jos ketjun aiempia postauksia ei lueta riittävän huolellisesti. Juuri siksi olisi mielestäni myös ensiarvoisen tärkeää kertoa, mistä tuon saamansa tiedon on itse saanut... Ja jos tieto on arkaluontoinen (varsinkin keskeneräisissä jutuissa), se on vaan maltettava jättää postaamatta. Vain näin toimien pystymme säilyttämään "minfomaisen" hyvän tason näissä keskusteluissa, eikö vaan?

Spekulaatiot tietysti edelleen sallittuja, mutta selvyyden vuoksi aina pitäisi mainita, mikä on omaa pohdiskelua ja mikä faktaa.

Aiemmin sanoin kuulleeni ammatin olevan vanginvartija niin täytyihän se tulla korjaamaan kun sain varmempaa tietoa siitä, että miesystävä olisi poliisi. Tästä minulla ei ole näyttää mitään vedenpitäviä todisteita, mutta tieto on tullut Sannan tunteneelta, joka on tavannutkin tämän miesystävän.

[maija turjukka]

^Eiköhän tuo siinä tapauksessa olekin aivan oikea tieto. Takerruin asiaan siksikin, kun ketjussa on jo esitetty toinen toistaan lennokkaampia teorioita noista mahdollisista uhkauksista. Liittyvätkö ne (jos niitä edes on esitetty) sitten Sannan kuolemaan vai eivät, jää nähtäväksi.

[rosamarine]

Itämafian kosto olisi voinut välillisesti kohdistua myös poikaystävään, tyttö kun varmaan oli helpompi uhri kuin tämä mahdollinen poliisi tai vartija, jota esim. ensinnäkin olisi ollut vaikea houkutella autoon tuntemattomien miesten kanssa, jos hän osasi jo vähän epäillä että jotain on tulossa.

En millään näe tällä jutulla olevan mitään tekemistä itämafian kanssa. Lähinnä mietin Sannan ex-poikakaveria ja motiivina se mustasukkaisuus ja mahdollinen hyljätyksi tuleminen.