MURHA.INFO

betty kirjoitti:

joey kirjoitti:Itse uskon, että osa uhreista on kyllä saattanut valikoitua sattumanvaraisesti kaikkien työntekijöiden joukosta, mutta että tekijän tavoite on ehdottomasti ollut tappaa juuri työntekijöitä - ehkä samassa paikassa työskentelevästä naisesta mustasukkaisena, ken tietää. Kuitenkin olettaisin, että entinen naisystävä on tapettu ensin omalle asunnolleen, sitten lähdetty kostamaan entisen naisystävän kanssa lirkutteleville työkavereille ja lopuksi päätetty epätoivoinen pakomatka oman asunnon turvaan. Ja ammuttu nappi omaankin otsaan.

Naisystävällä on voinut olla suhde työkaverinsa kanssa, tai sitten ei ole ollut. Joku on voinut olla hänestä työpaikalla kiinnostunut, tai sitten ei ole ollut. Joka tapauksessa työpaikka on varmasti ollut verrattain vähän aikaa sitten mikkeliläisestä espoolaistuneelle naiselle ainoita kiinnekohtia pääkaupunkiseudulla ja ehkä työkaverit ovat olleet vielä toistaiseksi ainoita ystäviä. Mustasukkaisuutta on voinut aiheuttaa sekin, jos mies on tiennyt tai luullut naisen puhuvan asioistaan työpaikallaan tai olevan muuten hyvää pataa työtovereidensa kanssa. Mitään työpaikkaromanssia tapaukseen ei siis välttämättä liity ja sairaalloinen (esim. surmatyöhön johtava) mustasukkaisuus kohdistuu usein täysin viattomiin sivullisiin.

Onko Sellon Prisman myymäläpuolella toinen kerros? En ole käynyt Sellon ruokakauppaosastolla kertaakaan, joten ei ole oikeasti mitään hajua. Voisiko olla, että tuolla toisella kerroksella tarkoitetaan esim. työntekijöiden taukotiloja tjsp.?

Haluan samalla käyttää tilaisuuden hyväkseni ja lähettää terveisiä kahdelle toimittajalle: ensin sille yhdelle, joka kuvaili tapausta "jännittäväksi", ja sitten sille toiselle, joka alkuvaiheessa epäili ettei uhreille ole voinut "kovin huonosti käydä", kun heitä ei siirretty nopeasti ulos rakennuksesta. Mutta jos jostain olen ilahtunut, niin siitä, että M. Paatero puhui haastattelussaan erittäin viisaasti ja tilanteen huomioiden ilahduttavan suorasanaisesti siitä, ettei laillisten aseharrastajien tekemisiä rajoittamalla estetä laittomilla aseilla tehtyjä rikoksia.

Jospa pari mieshenkilöä olivatkin ne samat jotka heittivät maahanmuuttajan ulos edellisellä kerralla, tällä kun taisi olla porttikielto tähän puotiin.

Ja entisen muijan kaveri... se nyt ei ole mitään muuta kuin halpa huora joka haluaa vain pahaa minulle.

En mitenkään usko että ampuja on edes mielenterveysongelmasta kärsivä, tekee noin suunnitelmallista työtä ja pääsee vielä karkuun omaan asuntoonsa. Haiskahtaa aivan sotilaalliselta toiminnalta.

Niin tai näin; ensi vuonna sitten samoissa merkeissä mutta eri paikassa.

Maddog Maniac kirjoitti:Näyttää naamakirjassa olevan koko joukko Suomessa asuvia ampujan sukunimen omaavia Ihmisiä.
Kiinnitin eilen yhteen pieneen yksityiskohtaan huomiota.
Kävin nimittäin uteliaisuuttani facessa etsimässä saman sukunimen omistavia henkilöitä pariin eri kertaan,ja eräs nainen oli vaihtanut profiilikuvansa sellaiseen jossa on ampujan kainalossa, aikaisemmin kuva oli joku yksin poseerauskuva..
Ehkä tällä tavalla haluaa kunnioittaa myös ampujan muistoa, mitä mä en kyllä henk.koht. tasolla tämmöisessä tilanteessa välttämättä kovinkaan hyvin ymmärrä.
Tyylinsä kullakin!!

kahvitar kirjoitti:Ex-naisystävällä eli tällä joka ammuttiin siihen asuntoon, on aivan tavallinen suomenkielinen etu- ja sukunimi. Ei ole yhdysnimeä eikä tuota Shkupolli-nimeä.

Naisen auton rekisterinumerohan on julkaistu julkisuudessa, joten sen avulla saa helposti tiedon naisen henkilöllisyydestä. Myönnän itse, että uteliaana otin nimestä selvää juuri noin, myös toinen nimi on ihan tavallinen suomenkielinen nimi. Moni on myös levittänyt tietoa eri keskustelupalstoilla, itse en nimeä viitsi tähän laittaa, mutta jos kiinnostaa niin monella palstalla sitä levitetään.

Se palstoilla levitelty xxxxx-Shkupolli voi olla esim. ampujan veljen vaimo tai muuta sukua. Luulen kuitenkin, että jotain sukua on, koska Shkupolleja vain 11 kpl Suomessa VRK:n mukaan.

Sirpa kirjoitti:Mikä tuo poikkeuslaki on? Eihän romanialaisiakaan varten ole säädetty mitään poikkeuslakia, ja silti he hakevat turvapaikkaa?

Damien kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Mikä tuo poikkeuslaki on? Eihän romanialaisiakaan varten ole säädetty mitään poikkeuslakia, ja silti he hakevat turvapaikkaa?

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/ak ... aVL+2/1992

Eriävä mielipide

Kyseessä olevat ns. Kosovon albaanit eivät ole suojelun tai
turvapaikan tarpeessa, koska olot Kosovossa ovat rauhalliset.
Kyseisen henkilöryhmän jäsenet ovat lisäksi saapuneet Suomeen
etupäässä Puolan kautta, joka on luokiteltu ns. turvalliseksi
maaksi. Hallituksen esitykselle ei näin ollen ole mitään
perusteita ja henkilöryhmään tulisi soveltaa ns. nopeutettua
turvapaikkakäsittelyä ja heidät pitäisi poistaa maasta
mahdollisimman nopeasti.

Helsingissä 10 päivänä joulukuuta 1992

Sulo Aittoniemi