MURHA.INFO

Myös tilintarkastajat ovat kiinnittäneet huomionsa mamuille Lieksassa myönnettyihin toimeentulotukiin.



tilintarkastuskertomus 2011
Sivu 4.

Eikös ylläoleva nyt sentään antaisi aihetta jo tutkintapyynpöön poliisille?
Joku raja se pitää mamu-uskovaisuudellakin olla.

Hienoa taas kerran Tapsa K! Emme voi enää vaieta. Tätä samaa epätasa-arvoa olen jauhanut mm. minfossa, mutta paskaa tuli silmille, että kaikki saavat tasa-arvoisesti äläkä sinä saatana puutu tähän tms. käskyjä vaieta rasismisyytösten kera.

Ei tästä ole kuin runsas viikko kun eräskin kaupunki painotti, että kaikki saavat yhtä lailla, kukaan ei ole etuoikeutettu. Vedotaan salaisuuteen, mutta kuka näitä valheita enää uskoo? Tai sitten kun selviää, että musulmaanit saavat enemmän, niin alkaa puolustelu, "niin mutta kun heillä on ollut vaikeaa", "lehmänliha maksaa enemmän", "heillä ei ollut mitään kun tulivat tänne" (olihan, se korkeakoulutus ja monialaosaaminen - mihin se unohtuu?). Puheet siitä, että kaupunki maksaa maastopyörät, ajokortin yms. näille paremman kulttuurin edustajille eivät suinkaan ole vailla pohjaa. Sanokoot suvaitsevaisto siihen mitä tahansa.
- Miksi uskoa siihen, että eivät maksa...?

En suinkaan väitä, että tietty ryhmä elää näiden tukien kanssa yltäkylläisesti - toki niinkin jos ja kun sitä vertaa heidän entiseen elämään "kauheuksien keskellä", minne palataan jopa lomailemaan - mutta sen verran, että miksi vitussa käydä kursseilla ja töissä?

Hatunnosto heille, jotka jaksavat ja viitsivät käydä ns. paskaduuneissa pienellä palkalla. Teitä(meitä) on yhä vähemmän.

Doctor Lecter kirjoitti: Hatunnosto heille, jotka jaksavat ja viitsivät käydä ns. paskaduuneissa pienellä palkalla. Teitä(meitä) on yhä vähemmän.

Mä valitsen koska tahansa ennemmin pienipalkkaisen (paska)duunin kuin sen, että olisin sossun kyykytettävänä. Kokemusta on, mutta nyttemmin mennyt kuppi sen verran nurin, että moisen paskalaitoksen kanssa en enää asioi. Pärjää sitä syömättäkin muutaman viikon

Doctor Lecter kirjoitti:Ei tästä ole kuin runsas viikko kun eräskin kaupunki painotti, että kaikki saavat yhtä lailla, kukaan ei ole etuoikeutettu. Vedotaan salaisuuteen, mutta kuka näitä valheita enää uskoo?

Valehtelevatko siis kaikkien muiden kaupunkien tilintarkastajat vai kenen valheita tarkoitat?

PaxCow kirjoitti:Valehtelevatko siis kaikkien muiden kaupunkien tilintarkastajat vai kenen valheita tarkoitat?

Oletan, että kyllä näin tekevät. Eihän tuota todistaa millään voi, mutta en myöskään jaksa uskoa siihen, että vain ja ainoastaan Lieksassa olisi menetelty moisella tavalla. Tai ehkä Lieksan menettely on _yksittäistapaus_, aivan kuten paremmisto jankuttaa suosikkiensa "erehtymisistä ja väärinymmärryksistä".

Aina on kuitenkin ihmisiä, jotka suhtautuvat myönteisesti mm. maahanmuuttoon, mutta tekevät sen säälistä.

Uskoni suomalaisen virkamiehen puolueettomuuteen on mennyt jo aikoja sitten. Nyt on muotia vahdata netistä vihapuheita. Ehkä Vilja Eerikaa ei voitu auttaa kun sossuntätien aika meni netin vihapuheiden kyttäämiseen. Onhan asioilla toki tärkeysjärjestys.

Somaliaan voidaan kuulemma pian palata. Odottelen kauhulla huippuosaajien lähtöä. Tällöinhän Suomen bussiliikenne, palvelu- ja siivousala jysähtävät kerralla jumiin. Jos siis suvaitsevaiston puheisiin on uskominen.

Suomen väkiluku kasvoi 4000 ihmisellä. Samaan aikana katosi 41000 työpaikkaa. En silti ole kuullut työvoimapulan hellittäneen...

Monikulttuurin kehto, verotusoikeuden omaava YLE uutisoi, että...

Miesten työttömyysaste jo lähes 10 prosenttia

Työllisten määrä väheni sekä yksityisellä että julkisella sektorilla.

http://yle.fi/uutiset/miesten_tyottomyy ... ia/6591320

Tuo työttömyys koskenee vain suomalaisia miehiä. Onhan jo yli 20 vuotta sitten todettu, että "Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.”

Nyt kultamunat ovat olleet töissä noin 20 vuotta ja heillä on vielä 25 vuotta eläkeikään. Kun taas suomalaiset ovat olleet työttöminä tuon 20 vuotta.

Tuota väitettä tukee voimakkaasti tämä uutinen:

Mohamud tuli Suomeen 2009. Lieksassa hän aloitti peruskoulun aikuislinjan. Somalialaissyntyisen miehen perheeseen kuuluvat vaimo, neljä biologista lasta ja yksi kasvattilapsi. "Vaimoni on luku- ja kirjoitustaidoton. Ei hän pysty vastaamaan sellaisiin kysymyksiin." "Minulla on vain yksi unelma. Että perheeni tulisi Suomeen ja eläisimme yhdessä", Mohamud sanoo."
-HS arkisto-

Jotkut lieksalaiset uskovat virheellisesti maahanmuuttajien saavan heitä parempaa sosiaaliturvaa. Köyhyys, suuri työttömyys ja näköalattomuus luovat herkästi maaperän rasismille ja perättömien juorujen levittämiselle.
-HS pääkirjoitus 14.10.2011-

Maan suurimman päivälehden pääkirjoitus erehtyi kahdesti tuossa parissa virkkeessä.

Nyt pompitaan vähän eri aiheissa:

Eri kansallisuuksien työttömyydessä on Suomessa huomattavia eroja, mutta erot näyttävät katoavan pitkällä aikavälillä. Asia ilmenee Helsingin kaupungin tietokeskuksen tuoreesta tutkimuksesta, jossa on tarkasteltu Suomeen vuosina 1989–1993 tulleita maahanmuuttajia vuoteen 2007 asti.

Aiempaa pidemmän aikavälin tarkastelun tulos oli sen verran positiivinen, että se yllätti myös Helsingin maahanmuuttoasioiden johtajan Annika Forsanderin. Reilun kymmenen vuoden Suomessa olon aikana lähtökohdiltaan hyvin erilaisten maahanmuuttajaryhmien väliset erot työllistymisessä ovat käytännössä kadonneet.

–Osasin arvata, että työllisyys paranee ja vakiintuu, mutta se yllätti, että eri ryhmien erot ovat jopa hävinneet, eivät pelkästään pienentyneet, sanoo Forsander Uudelle Suomelle.

Silmiinpistävää on se, että heikoimman lähtötilanteen ryhmän eli Jugoslavian, Irakin, Iranin, Somalian ja Afganistanin kansalaisten työllisyysaste on kasvanut 58–61 prosenttiin. Siis samalle tasolle parhaiten työllistyneiden maahanmuuttajaryhmien kanssa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/102534- ... uuttajista

En täysin ymmärrä, miten miesten työttömyysaste liittyy tähän keskusteluun.
_______________________________________________________________________________

Doctor Lecter kirjoitti:Oletan, että kyllä näin tekevät. Eihän tuota todistaa millään voi, mutta en myöskään jaksa uskoa siihen, että vain ja ainoastaan Lieksassa olisi menetelty moisella tavalla.

No en minäkään usko, että kyseessä olisi ainoa sossutyöntekijöiden huono menettely, mutta en keksi, mitä useampi tapaus kertoisi mistään.
_______________________________________________________________________________

Doctor Lecter kirjoitti:Nyt on muotia vahdata netistä vihapuheita. Ehkä Vilja Eerikaa ei voitu auttaa kun sossuntätien aika meni netin vihapuheiden kyttäämiseen.

Voi pyhä absurdius! Siis luuletko todella, että lastensuojelutyötä tekevät sosiaalityöntekijät kyttäävät vihapuheita?
_______________________________________________________________________________

Tuli muuten mieleeni maahanmuuttokriittisten puheenpartta miettiessäni, että yksittäistapauksista tai "yksittäistapauksista" jankkaaminen ei kerro juuri mitään... Jokainen "tapaus" (oli se sitten rikos, ravintolan perustaminen tai virkavirhe) on sekä yksittäinen että osa muita tapahtumia ja jokaiseen tapahtumiin johtaneet syyt ovat sekä yksittäisiä että linkittyvät muihin osatekijöihin.

Induktiivinen yleistys on hyvä tapa propagoida, mutta propaganda harvoin vastaa todellisuutta.

Suomen väkiluku kasvoi 4000 ihmisellä. Samaan aikana katosi 41000 työpaikkaa. En silti ole kuullut työvoimapulan hellittäneen...

Perhana kun ehti DL ensin
Nuo oli hauskasti Iltapulussa vierekkäisinä uutisina...

Kumma kun ei löydy enää tuota työpaikkojen häviämistä mutta ihana väestönlisäyksen riemu-uutinen sentään löytyy: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042 ... 1_uu.shtml

Samaan aikaan Norjassa:

IL:

Norjassa tehdyn selvityksen mukaan maahanmuutosta koituu suuri taloudellinen hyöty Norjalle.

Selvityksen mukaan Norjan maahanmuuttajaväestö käyttää vain 4 prosenttia maan hyvinvointipalveluista, vaikka heidän osuutensa Norjan väestöstä on yli 11 prosenttia.

Selvitys on julkaistu Utrop-lehdessä. Lehden mukaan selvitys romuttaa tehokkaasti myytin siitä, että maahanmuutto olisi uhka hyvinvointivaltiolle.

Vanhempi tutkija Erlend Holmøy Norjan tilastokeskuksesta Rähmispossussa:

Rautalankaa: Tulijat eivät ole voimavara

rähmis | 14-04-2013
Tästä on kirjoitettu aiemmin ja tullaan kirjoittamaan vastaisuudessakin, koska aihe on niin kiusallinen, että oikeamielinen suvaitsevaisto haluaa vaieta sen kuoliaaksi.

Kun länsimaiden ulkopuolelta saapuva maahanmuuttaja rahtaa ahterinsa Norjaan, valde voi laskea joutuvansa maksamaan tämän maassa notkumisesta 4,1 miljoonaa kruunua vuoden 2012 rahan arvossa mitaten, laskeskelee Norjan tilastokeskus. Näin ollen myytti maahanmuutosta voimavarana voidaan julistaa hölynpölyksi.

Ja Norjassa tulijat sentään pääsääntöisesti tekevät töitä.

“Lukuihimme sisältyvät kaikki verotuotot, joista on vähennetty kaikki valdelle aiheutuvat kustannukset”, sanoo vanhempi tutkija Erlend Holmøy Norjan tilastokeskuksesta.

Kenen totuus on parempi ja kuka valehtelee ja miksi?
Kyllä tuo "voimavara" - propaganda voidaan laittaa samaan roskakoppaan "erityisosaajien", "koneinsinöörien" ja "työvoimapulan paikkaajien" kanssa.

"Kulttuurin rikastamisesta" puhumattakaan.

marokon_kauhu kirjoitti:Samaan aikaan Norjassa:

IL:

Norjassa tehdyn selvityksen mukaan maahanmuutosta koituu suuri taloudellinen hyöty Norjalle.

Selvityksen mukaan Norjan maahanmuuttajaväestö käyttää vain 4 prosenttia maan hyvinvointipalveluista, vaikka heidän osuutensa Norjan väestöstä on yli 11 prosenttia.

Selvitys on julkaistu Utrop-lehdessä. Lehden mukaan selvitys romuttaa tehokkaasti myytin siitä, että maahanmuutto olisi uhka hyvinvointivaltiolle.

Vanhempi tutkija Erlend Holmøy Norjan tilastokeskuksesta Rähmispossussa:

Rautalankaa: Tulijat eivät ole voimavara

rähmis | 14-04-2013
Tästä on kirjoitettu aiemmin ja tullaan kirjoittamaan vastaisuudessakin, koska aihe on niin kiusallinen, että oikeamielinen suvaitsevaisto haluaa vaieta sen kuoliaaksi.

Kun länsimaiden ulkopuolelta saapuva maahanmuuttaja rahtaa ahterinsa Norjaan, valde voi laskea joutuvansa maksamaan tämän maassa notkumisesta 4,1 miljoonaa kruunua vuoden 2012 rahan arvossa mitaten, laskeskelee Norjan tilastokeskus. Näin ollen myytti maahanmuutosta voimavarana voidaan julistaa hölynpölyksi.

Ja Norjassa tulijat sentään pääsääntöisesti tekevät töitä.

“Lukuihimme sisältyvät kaikki verotuotot, joista on vähennetty kaikki valdelle aiheutuvat kustannukset”, sanoo vanhempi tutkija Erlend Holmøy Norjan tilastokeskuksesta.

Kenen totuus on parempi ja kuka valehtelee ja miksi?
Kyllä tuo "voimavara" - propaganda voidaan laittaa samaan roskakoppaan "erityisosaajien", "koneinsinöörien" ja "työvoimapulan paikkaajien" kanssa.

Millä perusteella tässä voidaan mitään heittää roskakoppaan?

Ylempänä olevassa uutisessa kerrotaan taloudellisesta hyödystä hyvinvointipalveluiden suhteen, alemmassa maahanmuuton aiheuttamista kuluista. Kumpikin kuulostaa vähän hankalalta näkökulmalta, vaikka en ole Norjan aiheeseen ja näihin selvityksiin perehtynytkään. Valtion menojen määrä tai niiden kasvu ei suoraan heikennä valtion taloudellista tilannetta. Valtion menojen lisäämisellä on vaikutuksia, jotka eivät rajoitu siihen, että jollekin puolelle tilikirjaa tulee miinusta. Menojen lisäys vaikuttaa ostovoimaan ja tätä myötä niitä ns. dynaamisia vaikutuksia tulee aika kivasti. Suurimpana rajoitteena valtion kulutukselle lienee inflaatio. Inflaation pelon järkevyydestä valtion menoja pohdittaessa voi toki keskustella... talousnobelisti Paul Krugman on lyhyesti tätä mieltä:

For if you believed a demand-side story, you would also believe that even a large monetary expansion would have little inflationary effect; if you believed a supply-side story, you would expect lots of inflation from too much money chasing a reduced supply of goods. And indeed, people on the right have been forecasting runaway inflation for years now.

Yet the predicted inflation keeps not coming.

Johonkin tiettyyn kohteeseen "käytettyjen" eurojen määrä ei kerro, kuinka rasittava tuo kohde on valtiontaloudellisesti. Toisaalta en myöskään keksi, miten tietyn porukan käyttämien hyvinvointipalvelujen määrä suoraan kertoisi heidän taloudellisesta hyödystään.

MTV3.fi kirjoitti:Lieksassa maahanmuuttajien toimeentulon käytäntöjä oiottu



Voimakkaasti lisääntynyt maahanmuuttajien määrä on aiheuttanut kovaa arvostelua Lieksassa. Osa kaupunkilaisista haluaisi jo rajoittaa näiden Lieksaan muuttoa. Erityisesti Lieksassa on kiistelty ulkomaalaisten aiheuttamista kustannuksista ja lieksalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta.

Lieksan noin 13 000 asukkaan kaupungissa maahanmuuttajien kasvava lukumäärä on hämmentänyt. Lieksaan muuttaneet maahanmuuttajat ovat joutuneet myös rikosten uhreiksi, kertoo tämän illan 45 minuuttia -ohjelma.

–Liika on liikaa, liian paljon on oikeestaan ottaneet tänne. Joku sopii, mutta ei oikein sovi nämäkään ja lisää on tulossa perheitä tänne. Voi kuvitella vaan miten täällä käy, täällä rupeaa jo kahinoita olemaan, Kari Määränen miettii.

– Onhan niitä maahanmuuttajia jo ihan riittävästi, toteaa Mika Matilainen.

Kirjaamisissa puutteita

Kaupungin tilintarkastajat puolestaan ovat puuttuneet toimeentulotuen käytäntöihin. Tilintarkastajat huomasivat viime kesän tarkastuksessa, että oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille oli tehty tukipäätös jopa kolmeksi vuodeksi, toisin kuin muille asiakkaille. Turvapaikanhakijat saivat myös erillistä harrasterahaa. Lisäksi kirjaamisissa havaittiin puutteita, joita perustellaan osittain työvoimapulalla

– Meillä ei ole yhtään henkilökunta lisääntynyt ja ollaan jouduttu oikaisemaan joissakin asioissa, kertoo va. sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen Lieksan kaupungista.

Kaupunginvaltuutettu Veijo Ikonen on vaatinut kaikkien pakolaisiin liittyvien kulujen raportointia.

– Kuntalaiset on sitä mieltä, että kyllä heilläkin on oikeus tietää mihin näitä lieksalaisten veronmaksajien rahoja käytetään.

Sosiaalitoimisto ei maksa autokouluja

Lieksan maahanmuuttajat ovat vielä niin tuoreita tapauksia, että heidän toimeentulokustannuksensa maksaa valtio. Kuntalaisia huolestuttaakin siis se, että mitä tapahtuu kun valtion tuki loppuu ja kuitenkin tulijoiden määrä yhä kasvaa, kun perheitä yhdistetään.

Tilintarkastajien kehotuksesta Lieksa muutti toimeentulotuen käytäntöjään. 45 minuuttia -ohjelman tietojen mukaan oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden toimeentulotukipäätösten kesto on nyt samaa luokkaa kuin muillakin ja harrastuksiin saa rahaa, jos siihen on erityinen peruste.

Sen sijaan sitkeä huhu siitä, että sosiaalitoimisto maksaa autoja ja autokouluja, ei pidä paikkaansa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 10/1419843

PaxCow kirjoitti:Nyt pompitaan vähän eri aiheissa:

Eri kansallisuuksien työttömyydessä on Suomessa huomattavia eroja, mutta erot näyttävät katoavan pitkällä aikavälillä. Asia ilmenee Helsingin kaupungin tietokeskuksen tuoreesta tutkimuksesta, jossa on tarkasteltu Suomeen vuosina 1989–1993 tulleita maahanmuuttajia vuoteen 2007 asti.

Aiempaa pidemmän aikavälin tarkastelun tulos oli sen verran positiivinen, että se yllätti myös Helsingin maahanmuuttoasioiden johtajan Annika Forsanderin. Reilun kymmenen vuoden Suomessa olon aikana lähtökohdiltaan hyvin erilaisten maahanmuuttajaryhmien väliset erot työllistymisessä ovat käytännössä kadonneet.

–Osasin arvata, että työllisyys paranee ja vakiintuu, mutta se yllätti, että eri ryhmien erot ovat jopa hävinneet, eivät pelkästään pienentyneet, sanoo Forsander Uudelle Suomelle.

Silmiinpistävää on se, että heikoimman lähtötilanteen ryhmän eli Jugoslavian, Irakin, Iranin, Somalian ja Afganistanin kansalaisten työllisyysaste on kasvanut 58–61 prosenttiin. Siis samalle tasolle parhaiten työllistyneiden maahanmuuttajaryhmien kanssa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/102534- ... uuttajista.

Humanitääriset maahanmuuttajat työllistyvät heikosti. Eihän jonkun viraston johtaja voi sanoa että eivät. Hän on jäävi. Hän saa palkkansa maahanmuutosta ja mitä pysyvämpää ja laajempaa se on ja mitä enemmän kotouttamista ylistetään, sitä varmemmin hän saa pitää työpaikkansa ja olla jotain. Ei hän julkisesti kailota epäonnistumistaan. Tekee tilastoja jotka ovat hänelle ja organisaatioilleen eduksi. Vai luuleeko joku jotain muuta? Myös kivat samoinajattelevat pääsevät töihin "auttamaan" ja "tukemaan".

Lisäksi moni näistä työllistyneistä ovat ns. tempputyöllistettyjä, joita otetaan johonkin virastoon tai laitokseen kopioimaan ja viemään sisäistä postia jollekulle. Mukana ovat myös kursseilla olevat, mm. omenoiden poimintaa 9 vuoden maassaolon jälkeen tms.

Ja mitä Jugoslavian pakolaiset enää Suomessa tekevät? Asetuksen mukaan heillä oli pakolaisstatus ja kun lähtömaa on koettu turvalliseksi, niin he palaavat sinne ja rakentavat yhteiskuntaa siellä.
- Aih, miten saatoinkaan unohtaa; Suomen muuttaminen ja sosiaaliturvan pariin pääseminen ovat lähestulkoot luokiteltu ihmisoikeudeksi...

PaxCow kirjoitti:En täysin ymmärrä, miten miesten työttömyysaste liittyy tähän keskusteluun..

Mielestäni kuuluu. Työvoimapula on yksi agenda, jolla "koneinsinöörejä" on Suomeen juhlallisin menoin tuotettu. Maahanmuuttajien työttömyysaste on sekin yksi kiistakapula, josta on monenmoista tietoa liikkeellä.

PaxCow kirjoitti:No en minäkään usko, että kyseessä olisi ainoa sossutyöntekijöiden huono menettely, mutta en keksi, mitä useampi tapaus kertoisi mistään.

Se kertoisi vain siitä, että kansalaisten luulo ei ollut turha. Lieksan tapauksessa kyseessä oli harrasteraha, jonka perusteeton jakaminen loukkasi räikeästi kansalaisten yhdenvertaisuutta. Sanktio? Ei mikään. Ainoa syy jakaa ao. rahaa oli halu olla mielinkielin kontallaan neekereiden edessä, etteivät ne vaan saa huonoa kuvaa Lieksasta. Säälistä annettua rahaa. Ollapa nyt lieksalainen ja tavatapa nyt sosiaalityöntekijä... Voisin pyytää minäkin "kuussataa" kun niin kovasti harrastuttaa.
- Millaisia harrastuksia nuo sitten olivat, joihin piti verovaroja noinkin runsaasti jakaman? Golfia Talmassa, purjehdusta Pielisellä, moottoriurheilua Motoparkissa vai ammuntaa Mogadishussa?

PaxCow kirjoitti:Voi pyhä absurdius! Siis luuletko todella, että lastensuojelutyötä tekevät sosiaalityöntekijät kyttäävät vihapuheita?

Juu, valtion virastoissa on on jo ohjesääntö poliisia myöten, että netin vihapuhete ovat ykköspriorisoituja. Ainoastaan kouluammuskelu menee edelle - ja sekin vain jos koulussa on maahanmuuttajataustaisia lapsia. Monet lastensuojelutyötä tekevät ovat mukana Plan-nimisen järjestön toiminnassa. Plan on ryhtynyt tositoimiin vihapuheiden kitkemiseksi ts. sananvapauden rajoittamiseksi. Samoin on tehnyt jo opetusministeriö:

Opetusministeriö on aloittanut Euroopan neuvoston verkossa olevan vihapuheen vastaisen nuorisokampanjan. Ministeri Arhinmäen johdolla pidettiin asiasta seminaari kampanjan alkaessa maaliskuun lopulla. Seminaarissa kosiskeltiin vihapuhevastaisia aktivisteja mukaan. Tuntuuko tutulta? Älä ole niiden puolella, vaan ole niitä vastustavia vastaan.

Ihmisoikeusliitto ja kehitysapuun aiemmin keskittynyt järjestö Plan ovat aloittaneet Nuoret vihapuhetta vastaan-kampanjan. Järjestöt kouluttavat 18-25-vuotiaita tunnistamaan vihapuhetta ja reagoimaan siihen. Tarkoitus on herätellä ihmisiä huomaamaan vaarat, joita vihan ja rasismin lietsominen aiheuttaa.

Kun vihapuhetta ei löydy tarpeeksi väärinajattelijoiden paljastamiseksi, on etsintää tehostettava koulutuksella. Neljänkymmenen nuoren kouluttaminen alkaa toukokuussa. Hipheihurraa, nuorista ajatuspoliiseja. Koulutetut ilmiantajat haistavat nämä hirveydet kuin parhaimmat tryffelikoirat. DDR:ssä oli koulutettu organisaatio ajatusvalvontaan ja tehokas ilmiantomenettely. DDR:ssä valvonta teki maasta tehottoman ja koko valtio tuhoutui.

Hauskaa tässä on ns. yksisilmäisyys: “Vihapuheet ovat lisääntyneet, ja asenteet ovat koventuneet. Emme tarkoita vain rasistisia puheita, vaan myös naisiin ja seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuvaa vihapuhetta“, Planin pääsihteeri sanoo.

Kansainväliseen toimintaan keskittyneen Planin mies ei ole hoksannut olevansa Suomessa, jossa naisten asema on parhaita maailmassa ja homoilla on täydet ihmisoikeudet sen jälkeen kun sukupuolineutraali avioliittolaki on saatu eduskunnassa läpi. Rasismia hän löytäisi enemmän kehitysmaista kuin Suomesta.

Kursivoitu teksti Pauli Vahteran blogista Kaikki kyttäävät Alleviivaus minun.

PaxCow kirjoitti:Tuli muuten mieleeni maahanmuuttokriittisten puheenpartta miettiessäni, että yksittäistapauksista tai "yksittäistapauksista" jankkaaminen ei kerro juuri mitään... Jokainen "tapaus" (oli se sitten rikos, ravintolan perustaminen tai virkavirhe) on sekä yksittäinen että osa muita tapahtumia ja jokaiseen tapahtumiin johtaneet syyt ovat sekä yksittäisiä että linkittyvät muihin osatekijöihin.

Kyllä tuon jankkaamisen on aloittanut yltiösuvaitsevaisto jo aikoja sitten. Jokainen "koneinsinöörin" suorittama raiskaus on ollut yksittäistapaus jne... Jos sitten minäkin käyttäisin tuota sanaa. Ja eiköhän se Somalia tarvitse sitä koneinsinööriä enemmän kuin Suomi, jossa on vastaavanlaisia ammattilaisia työttöminä jo ennestäänkin. Nythän Somalia on tavallaan turhaan maksanut tuon koulutuksen ja aivoviennin kautta maan mahdollisuudet tuhoutuvat.

marokon_kauhu kirjoitti:Samaan aikaan Norjassa:

IL:Norjassa tehdyn selvityksen mukaan maahanmuutosta koituu suuri taloudellinen hyöty Norjalle.

Selvityksen mukaan Norjan maahanmuuttajaväestö käyttää vain 4 prosenttia maan hyvinvointipalveluista, vaikka heidän osuutensa Norjan väestöstä on yli 11 prosenttia.

Selvitys on julkaistu Utrop-lehdessä. Lehden mukaan selvitys romuttaa tehokkaasti myytin siitä, että maahanmuutto olisi uhka hyvinvointivaltiolle.

Vanhempi tutkija Erlend Holmøy Norjan tilastokeskuksesta Rähmispossussa:

Rautalankaa: Tulijat eivät ole voimavara

rähmis | 14-04-2013
Tästä on kirjoitettu aiemmin ja tullaan kirjoittamaan vastaisuudessakin, koska aihe on niin kiusallinen, että oikeamielinen suvaitsevaisto haluaa vaieta sen kuoliaaksi.

Kun länsimaiden ulkopuolelta saapuva maahanmuuttaja rahtaa ahterinsa Norjaan, valde voi laskea joutuvansa maksamaan tämän maassa notkumisesta 4,1 miljoonaa kruunua vuoden 2012 rahan arvossa mitaten, laskeskelee Norjan tilastokeskus. Näin ollen myytti maahanmuutosta voimavarana voidaan julistaa hölynpölyksi.

Ja Norjassa tulijat sentään pääsääntöisesti tekevät töitä.

“Lukuihimme sisältyvät kaikki verotuotot, joista on vähennetty kaikki valdelle aiheutuvat kustannukset”, sanoo vanhempi tutkija Erlend Holmøy Norjan tilastokeskuksesta.

Kenen totuus on parempi ja kuka valehtelee ja miksi?
Kyllä tuo "voimavara" - propaganda voidaan laittaa samaan roskakoppaan "erityisosaajien", "koneinsinöörien" ja "työvoimapulan paikkaajien" kanssa.

Norjassa ollaan montaa mieltä. Yksi mielipiteensä esilletuojista on Iranista 1980-luvun lopussa aikoinaan paennut naisimmeinen:

Iranilainen pakolaisnainen kirjoittaa Den korte avis lehdessä paenneensa Norjaan 1980-luvun lopussa, koska Norjassa vallitsee länsimainen kulttuuri, missä valistusajan vapausihanteet ovat vielä voimissaan. Minne hän pakenisi nyt, koska suuri joukko maahanmuuttajia on integroitumisen sijaan muuttanut uutta asuinmaataan yhä ahdasmielisempään suuntaan.

Hän kammoksui Irania, missä seitsenvuotiaita tyttöjä pidettiin seksuaaliobjekteina pakottaen heidät peittämään päänsä. Norjassa ei tullut vastaan huivipäisiä naisia, eikä parrakkaita miehiä. Nyt on toisin. Norja on luopunut kouluissa joulutraditioistaan, ruoka alkaa olla joka paikassa halal, tytöille ja pojille yhä enemmän erillisiä oppitunteja, päiväkotien pienet sikapiirustukset ovat kadonneet, on taxikuskeja, jotka eivät ota edes sokean opaskoiraa kuljetettavakseen, yhä useammat naiset ja pienet tytöt kulkevat huivi päässä, moskeijoita on yhä enemmän jne.

Naisten yhdenvertaisuus miesten kanssa alkaa olla Norjassa menneisyyttä. Islamisteille ei pidä antaa mahdollisuutta ohjailla kulttuuria. Aletaan hyväksyä sellaisia tapoja, ettei ihminen kättele vastakkaista sukupuolta. Keskustellaan jo siitä, ettei mieslääkäri saisi hoitaa naispotilasta. Liberaali Eurooppa kykeni sekularisoimaan kristinuskon, mutta alistui islamille. “Mihin minä nyt pakenen!” huutaa Lily Bandehy (Iransk flygtning tager skarpt opgør med Vestens fatale slaphed).
http://denkorteavis.dk/2013/iransk-flyg ... e-slaphed/

Tuossa on käynyt kokolailla ohraisesti. Suo siellä vetelä täällä. Ojasta allikkoon. Vai kuinka tuon nyt muotoilisi?

Ehkä eniten minua oudoksuttaa islamilaisuuden varauksetta hyväksyvät tahot; Vasemmistoliiton äärisiipi - se seitinohut osa puolueen haalariosastoa ei niinkään - vaan nämä takkutukkaiset talonvaltaajat ja turhan tiedon maisterit sekä koivulaaksolaiset ja Vihreät. He ovat eniten marmattamassa ihmisoikeuksista ja rasimista sekä vaatimassa milloin ketäkin persua tilille yöunistaan. Samaan aikaan he puuhaavat sellaisen maahanmuuton ja sellaisten maahanmuuttajien (humanitääriset syyt) puolesta mikä paskat nakkaa ihmisoikeuksista, naisten asemasta yhteiskunnassa, pitävät muita kuin uskontoja pilkkanaan sekä polkevat vastaanottavan maan arvoja lokaan. Samalla kuvitellaan, että kun eri klaanien - tai mitä piruja ne ovatkaan - jäsenet saapuvat Suomeen, he oikopäätä ovat käsi kädessä ja laulavat tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja jonottavat päästäkseen tapaamaan Paavo Arhinmäkeä ja liittyvät puolueensa jäseneksi. Ei! Alkaa kilpajuoksu siitä kuka kusettaa uutta kotimaata eniten, kuka ehtii lomalle Somaliaan ensin, kuka saa kalleimman puhelimen, kuka suurimman asunnon ja kehumaan kuinka meillä Somaliassa sentään toimii naapuriapu. Emme voi sitä emmekä tätä, koska uskontomme kieltää sen. Ja poliitikot nyökyttelevät vieressä päätään "joo, kyllä meillä on teiltä vielä paljon oppimista". "Anteeksi!"

Ehkä toiseksi eniten minua oudoksuttaa se, että samat tahot (mainitut puolueet) syyllistävät jatkuvasti suomalaisia rasismista. Miksi he eivät syyllistä näiden maiden johtajia tai sitä osaa väestöstä joka harjoittaa tuota terroria, jotta nämä väkivallanteot, kidutukset, vainot, murhat ja raiskaukset sekä rasismi ovat mahdollistuneet. Silläkö tuo kaikki paha poistuu, että otetaan heidät Suomeen. Maahan, joka ottaa velkaa voidakseen elättää muukalaisia.
- Eräskin somali kertoi, että missään muualla hän ei ole kohdannut rasismia kuin Suomessa! Mikä olikaan syy lähtöönsä Somaliasta? Käpykaartiko houkutteli? Vai kuuluiko väärään klaaniin?

Lieksan johtavan sosiaalityöntekijän selitys tarkastuslautakunnalle;

http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dy ... 0-10-2.PDF

Rouva ylivirkailija vetoaa toistuvasti lakiin ja onhan tässä monasti menetelty lakien mukaan, moraali kuitenkin tyystin unohtaen.

Kansalaisten tasavertaisuutta on röyhkeästi loukattu. Erityiskansalaiset on asetettu etusijalle.

Samalla rouva ylivirkailija vetoaa kiireisiin ja siihen kuinka monen maahanmuuttajan asiat ovat kontollaan. Outoa! Ensin pitäisi varmistaa onko voimavaroja/henkilöstöä hoitaa tulijoiden asiat, eikä jälkikäteen vedota siihen, että emme ehdi. Ei kiire saa olla syynä ylinopeuteen eikä etuuksien arveluttaviin jakamisiin.

Miehemme Lieksasta kertoi myös sen, että kosmopoliiteilta ei edellytetty kirjallista hakemusta, mutta auta armias kun impivaaralainen haki suullisesti, niin passitettiin tekemään kirjallinen. Lakia on noudatettu, sillä hakemuksen ei tarvitse olla kirjallinen, mutta laissa ei mainita, että suullinen hakemus koskee vain kunniakansalaisia ja koneinsinöörejä.

Vedotaan myös siihen, että monella asiakkaalla ei ole pankkitiliä. Miten se on mahdolista? Sen mitä "kauhuja paenneiden" sijoituksesta Suomeen tiedän, niin pankkitilin avaaminen on siellä kärkipäässä, "jotta voimme maksaa sen mikä teille kuuluu". Jos tiliä ei ole, niin tällöin etuutta ei makseta, Käteisen aika on loppunut jo aikoja sitten ao. virastoissa. Luullakseni...

Lopulta ylivirkailija asettuu marttyyrin asemaan sanoessaan, että hänen ja toisen hyysärin oikeusturvaa on loukattu. Ei pidä menetellä kyseenalaisesti. Tällöin ei tule ikävää julkisuutta eikä tarvitse selitellä.

Doctor Lecter kirjoitti:Humanitääriset maahanmuuttajat työllistyvät heikosti. Eihän jonkun viraston johtaja voi sanoa että eivät. Hän on jäävi. Hän saa palkkansa maahanmuutosta ja mitä pysyvämpää ja laajempaa se on ja mitä enemmän kotouttamista ylistetään, sitä varmemmin hän saa pitää työpaikkansa ja olla jotain. Ei hän julkisesti kailota epäonnistumistaan. Tekee tilastoja jotka ovat hänelle ja organisaatioilleen eduksi. Vai luuleeko joku jotain muuta? Myös kivat samoinajattelevat pääsevät töihin "auttamaan" ja "tukemaan".

Tutkimuksen oli tehnyt Helsingin kaupungin Tietokeskus, ei Helsingin maahanmuuttoasioiden osasto, jonka pomo tuossa linkittämässäni uutisessa vain kommentoi asiaa.

Tässä tutkimuksesta pikku pätkä:

Helsingin seudun kehityksen kannalta maahanmuuttajien työmarkkinaintegraation onnistuminen on erityisen tärkeää, koska niin suuri osa maahanmuuttajista on asettunut tälle alueelle. Tältä osin saadut tulokset ovat myönteisiä. Tutkimuksessa osoitetaan, että vuosina 1989–93 maahan tulleiden eri maahanmuuttajaryhmien asemat työmarkkinoilla eroavat toisistaan yli kymmenen maassaolovuoden jälkeen ainoastaan työllistymiseen
kuluneessa ajassa, ei työllisyysasteissa.

Doctor Lecter kirjoitti:Juu, valtion virastoissa on on jo ohjesääntö poliisia myöten, että netin vihapuhete ovat ykköspriorisoituja.

Lastensuojelu kuuluu Suomessa kunnille, ei valtiolle.

Doctor Lecter kirjoitti:Ja eiköhän se Somalia tarvitse sitä koneinsinööriä enemmän kuin Suomi, jossa on vastaavanlaisia ammattilaisia työttöminä jo ennestäänkin.

... siis mitä koneinsinööriä? Eihän tässä ole mistään koneinsinööristä ollut mainintaa.

Doctor Lecter kirjoitti:Ehkä eniten minua oudoksuttaa islamilaisuuden varauksetta hyväksyvät tahot; Vasemmistoliiton äärisiipi - se seitinohut osa puolueen haalariosastoa ei niinkään - vaan nämä takkutukkaiset talonvaltaajat ja turhan tiedon maisterit sekä koivulaaksolaiset ja Vihreät. He ovat eniten marmattamassa ihmisoikeuksista ja rasimista sekä vaatimassa milloin ketäkin persua tilille yöunistaan. Samaan aikaan he puuhaavat sellaisen maahanmuuton ja sellaisten maahanmuuttajien (humanitääriset syyt) puolesta mikä paskat nakkaa ihmisoikeuksista, naisten asemasta yhteiskunnassa, pitävät muita kuin uskontoja pilkkanaan sekä polkevat vastaanottavan maan arvoja lokaan. Samalla kuvitellaan, että kun eri klaanien - tai mitä piruja ne ovatkaan - jäsenet saapuvat Suomeen, he oikopäätä ovat käsi kädessä ja laulavat tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja jonottavat päästäkseen tapaamaan Paavo Arhinmäkeä ja liittyvät puolueensa jäseneksi.

Niputat nyt yhteen paljon ihmisiä ja keksit heille mielipiteet, jotka ovat käsityksesi mukaan ovat heidän. Ehkä kannattaisi lähteä siitä, että käsittelisit yhtä asiaa, toisit lähteet esille ja esittäisit kommentit sitten. Jos keskusteluvirheinä yleisiä olkinukkeja heitellään (taas) näin tiuhasti, ei jää mitään aitoa asiaa, josta keskustella. On vain keskustelun kaltaista älämölöä netissä.

Doctor Lecter kirjoitti:Miksi he eivät syyllistä näiden maiden johtajia tai sitä osaa väestöstä joka harjoittaa tuota terroria, jotta nämä väkivallanteot, kidutukset, vainot, murhat ja raiskaukset sekä rasismi ovat mahdollistuneet. Silläkö tuo kaikki paha poistuu, että otetaan heidät Suomeen.

Kyllä maailman johtajia ja väkivaltaa varmaan täältäkin käsin syyllistetään, jotkut jopa toimivat kansalaisjärjestöissä ja yrittävät tehdä asioiden parantamiseksi jotakin. Vau!

Doctor Lecter kirjoitti:Maahan, joka ottaa velkaa voidakseen elättää muukalaisia.

Aloitimme keskustelun velkatilanteesta täällä ja taisi päättyä tähän viestiin (tässä kohtaa suora kysymykseni jäi muuten vaille vastausta). Jatkan keskustelua mielelläni, jos vaikka joku tarraa tuon viimeisen viestin aiheisiin käsiksi. Edelleenkin näen, että velkaongelmasta ollaan puhuttu aika ylimalkaisesti ja asian liittäminen maahanmuuttokeskusteluun perustuu jossain määrin - mutta ei välttämättä ihan täysin - virheelliselle tulkinnalle velasta.

Doctor Lecter kirjoitti:Eräskin somali kertoi, että missään muualla hän ei ole kohdannut rasismia kuin Suomessa! Mikä olikaan syy lähtöönsä Somaliasta? Käpykaartiko houkutteli? Vai kuuluiko väärään klaaniin?

No syytähän tässä ei tietenkään tiedetä, koska ei tiedetä kenestä on kyse, mutta harva pakolainen on kovin monessa maassa vieraillut ennen Suomeen tuloa, joten siinä mielessä ei ole ihme, että rasismia kohdataan - tai se tiedostetaan - täällä ensimmäistä kertaa.