15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[ktaina]

Älyttömiä päätelmiä...ihan sama mä oon sitä mieltä että toi akka oli lellipentu ja saanu kaiken periks eikä tuu ainakaan vähään aikaan katumaan..koska luulen todella että tässä se kundikuvio ja eikä voinut sietää sitä että Oona olikin häntä kiinnostavampi..

[J.Maybrick]

Ja ottaen huomioon että H oli lahjakas koulussa ja kova urheilemaan, en jotenkin usko tuohon psykopaattiteoriaan.

Psykopatialla ei ole tekemistä lahjakkuuden tai urheiluharrastuksen kanssa. Erityisen lahjakkaissa tiedetään olleen/olevan suhteellisen paljon psykopaatteja. Niinpä heitä on hyvissä ammattiasemissa, ja he kiusaavat noissa ympyröissään kaikkia niitä, joiden kanssa ovat tekemisissä.

Tämän tytön ei milloinkaan pitäisi päästä vapaaksi[...]

Allekirjoitan.

[Gladys]

^ Samoilla mietteillä.
Äkkipikaistuksissa ja jotenkin vahingossa tehty teko ei sovi niihin tietoihin, mitä tytöstä on julkisuuteen kerrottu. Normaalein persoonallisuuspiirtein varustettu ihminen olisi tuollaisen "äkkipikaisen vahingon tai teon" jälkeen täysin hajalla ja rikki ja täynnä katumusta. Huolimatta siitä olisiko isukki tai asianajaja käskenyt olla hiljaa tapahtuneesta.

Liian kylmähermoiselta vaikuttaa.

[Jinx]

[quote="Gladys"]^ Samoilla mietteillä.
Äkkipikaistuksissa ja jotenkin vahingossa tehty teko ei sovi niihin tietoihin, mitä tytöstä on julkisuuteen kerrottu. Normaalein persoonallisuuspiirtein varustettu ihminen olisi tuollaisen "äkkipikaisen vahingon tai teon" jälkeen täysin hajalla ja rikki ja täynnä katumusta. Huolimatta siitä olisiko isukki tai asianajaja käskenyt olla hiljaa tapahtuneesta.

Liian kylmähermoiselta vaikuttaa.[/quote

Näyttää taas kaikki kyökkipsykologit heränneet heinäkuun horteesta. Se mitä jutusta tiedetään varmasti ei tee epäillystä vielä mitään psykopaattia? Se, että epäilty ei ole tunnustanut ei ole mielestäni mikään keskeinen seikka tässä tapauksessa, vaikka sitä tunnustusta tunnut kovasti vaativan. Mistä tiedät katuuko epäilty vai ei? ja kuinka "kylmähermoinen" hän on. Mistä tiedät onko epäilty saanut esim. jotain "rauhoittavaa" hoitoa tutkintavankeuden aikana jne.Poliisin ei tulisi mielestäni puhua tällaisista asiosta mitään julkisuuteen itse tutkinnan aikana kuten nyt on jostain syystä tehty. Oikeudenkäynti on se, missä lopulta käydään asiat läpi ja sen jälkeen voidaan puhua vasta tunnustuksesta tai katumuksesta. Pitää todella odottaa sitä ja mielentilatutkimusta ennenkuin voi esittää mitään lopullista johtopäätöstä epäillystä tekijästä ja koko jutusta kokonaisuutena.

[Jinx]

Ja ottaen huomioon että H oli lahjakas koulussa ja kova urheilemaan, en jotenkin usko tuohon psykopaattiteoriaan.

Psykopatialla ei ole tekemistä lahjakkuuden tai urheiluharrastuksen kanssa. Erityisen lahjakkaissa tiedetään olleen/olevan suhteellisen paljon psykopaatteja. Niinpä heitä on hyvissä ammattiasemissa, ja he kiusaavat noissa ympyröissään kaikkia niitä, joiden kanssa ovat tekemisissä.

Tämän tytön ei milloinkaan pitäisi päästä vapaaksi[...]

Allekirjoitan.

Mistä tiedät että epäilty on "kiusaava" psykopaatti? Oletko päässyt tutkimaan jotain salaisia papereita vai mistä "varmat" tietosi ammennat?

Oletko oikeasti sitä mieltä että 15 vuotias epäilty tulisi määrätä ikuiseen elinkautiseen? Onneksi sinunkaltaisesi ihmiset eivät päätä Suomen rangaistuskäytännöistä!

[Liquidsmoke]

Kyllä jotain pitää olla pahasti vialla jos kuulusteluista toiseen kieltää tekonsa. Luulisi että 15 v. murtuisi henkisesti aivan täysin.
Toivottavasti ei pääse vapauteen pitkään aikaan. Pelottava ihminen.

[Jinx]

Kyllä jotain pitää olla pahasti vialla jos kuulusteluista toiseen kieltää tekonsa. Luulisi että 15 v. murtuisi henkisesti aivan täysin.
Toivottavasti ei pääse vapauteen pitkään aikaan. Pelottava ihminen.

Missä lähteessä on mainittu että epäilty on kieltänyt kokonaan tekonsa? Tunnustuksen puute ei ole sama asia kuin teon kokonaan kieltäminen.

[Ärrkele]

Kyllä täällä kovasti jo tuomitaan vaikka ei ole edes oikeuteen mennyt asia vielä. Muistakaa ihmiset miten kävi lopulta Auerin tapauksessa.

[Mee1234]

Tyttö lyönyt puukolla kaulaan toistuvasti.kertoo aika paljon luonteesta ja eikä tunnusta eikä motiivia.
Ja vielä löytyy puolustajia!elinkautinen tuolle tytölle pitäisi lyödä tai hoitoon erittäin pitkäksi aikaa!!

[Permit_Denied]

Oletko oikeasti sitä mieltä että 15 vuotias epäilty tulisi määrätä ikuiseen elinkautiseen?

Tämän asteisesta rikoksesta ehdottomasti. Sinun vähättelyistäsi voisi päätellä, että tyttö on syyllistynyt korkeintaan lievään pahoinpitelyyn.

Etkös muuten ole tuolla toisessa ketjussa ollut vaatimassa selkeästi kovempia rangaistuksia raiskauksista? Mikä fiksaatio sinulla on tähän tyttöön, kun olet henkeen ja vereen valmis vähättelemään hänen rikoksensa vakavuutta?

[Gladys]

Näyttää taas kaikki kyökkipsykologit heränneet heinäkuun horteesta. Se mitä jutusta tiedetään varmasti ei tee epäillystä vielä mitään psykopaattia? Se, että epäilty ei ole tunnustanut ei ole mielestäni mikään keskeinen seikka tässä tapauksessa, vaikka sitä tunnustusta tunnut kovasti vaativan. Mistä tiedät katuuko epäilty vai ei? ja kuinka "kylmähermoinen" hän on. Mistä tiedät onko epäilty saanut esim. jotain "rauhoittavaa" hoitoa tutkintavankeuden aikana jne.

Kyökkipsykologi
Se mitä tästä jutusta tiedetään varmasti, on aika vähäistä. Kukaan ei kuitenkaan ole koskaan maininnut missään, että tyttö katuisi tekoaan. Sen sijaan on toistuvasti sanottu, että tunnustusta ei ole saatu eikä myöskään motiivia teolle.

Minä en vaadi mitään enkä myöskään tiedä sen enempää, mitä asiasta on julkisuuteen annettu. Ja niillä tiedoilla sanon, että on kylmähermoinen tyttö kyseessä. Psykopaatiksi en ole väittänyt, mutta olen kyllä sitä mieltä, että normaalilla persoonallisuusprofiililla varustettu 15 v teini(tyttö) reagoisi asiaan eri tavoin (jos edes ikinä päätyisi vastaavaan tilanteeseen).

[Mee1234]

Samaa mieltä!

[Jinx]

Oletko oikeasti sitä mieltä että 15 vuotias epäilty tulisi määrätä ikuiseen elinkautiseen?

Tämän asteisesta rikoksesta ehdottomasti. Sinun vähättelyistäsi voisi päätellä, että tyttö on syyllistynyt korkeintaan lievään pahoinpitelyyn.

Etkös muuten ole tuolla toisessa ketjussa ollut vaatimassa selkeästi kovempia rangaistuksia raiskauksista? Mikä fiksaatio sinulla on tähän tyttöön, kun olet henkeen ja vereen valmis vähättelemään hänen rikoksensa vakavuutta?

En ole rikosta missään kohtaa vähätellyt, mutta jätän sopivan rangaistuksen määrittämisen oikeudelle jolle se kuuluu. Kyseenalaistan vain järjettömän vaatimuksesi oikeasta elinkautisesta eli sellaisesta tuomiosta, mitä Suomen laki ei edes onneksi tunne. Tuon kyseisen raiskausjutun tuomiota pidin kyllä lievänä ja siksi niistä rangaistuksista puhuin, ihan samalla oikeudella kuin puhut suuresti ihannovaivaan sävyyn oikeista elinkautistuomioita!

[Jinx]

Näyttää taas kaikki kyökkipsykologit heränneet heinäkuun horteesta. Se mitä jutusta tiedetään varmasti ei tee epäillystä vielä mitään psykopaattia? Se, että epäilty ei ole tunnustanut ei ole mielestäni mikään keskeinen seikka tässä tapauksessa, vaikka sitä tunnustusta tunnut kovasti vaativan. Mistä tiedät katuuko epäilty vai ei? ja kuinka "kylmähermoinen" hän on. Mistä tiedät onko epäilty saanut esim. jotain "rauhoittavaa" hoitoa tutkintavankeuden aikana jne.

Kyökkipsykologi
Se mitä tästä jutusta tiedetään varmasti, on aika vähäistä. Kukaan ei kuitenkaan ole koskaan maininnut missään, että tyttö katuisi tekoaan. Sen sijaan on toistuvasti sanottu, että tunnustusta ei ole saatu eikä myöskään motiivia teolle.


Minä en vaadi mitään enkä myöskään tiedä sen enempää, mitä asiasta on julkisuuteen annettu. Ja niillä tiedoilla sanon, että on kylmähermoinen tyttö kyseessä. Psykopaatiksi en ole väittänyt, mutta olen kyllä sitä mieltä, että normaalilla persoonallisuusprofiililla varustettu 15 v teini(tyttö) reagoisi asiaan eri tavoin (jos edes ikinä päätyisi vastaavaan tilanteeseen).

En ole missään kohtaa sanonut epäiltyä normaaliksi tytöksi, koska jotain on mennyt pahasti pieleen tapahtumahetkellä ja sitä syytä nyt yritetään selvittää. Täysin poikkeuksellinen tapaus kuten moni asiantuntija on sanonut! Kuten olen jo aikaisemmin sanonut, että lähes normaalikin nuori pystyy käsittämättömään raivoon oikealla hetkellä. Olen edelleenkin sitä mieltä, että kyse saattaa olla tällaisesta tapauksesta. Se, miksi epäilty ei ole pystynyt hillitsemään itseään normaalilla tavalla on myös yksi syy miksi hänet on määrätty mielentilatutkimukseen.
Poliiisin tehtävänä on tutkia tapaus ja löytää sille motiivi, jota ei ole ilmeisesti löytynyt. Se, että syytetty ei ole kuulusteluissa motiivia ilmoittanut on hänen oma asiansa. Sen seikan tiedottaminen, että katuuko epäilty tekoaan vai ei kuulu mielestäni poliisin tehtäviin. Meidän ulkopuolisten on turha lähteä tuomitsemaan epäiltyä pelkästään sillä perusteella onko hän antanut teolle motiivin vai eikö ja katuuko hän tekoaan vai ei (poliisin ilmoittamana)! On se kumma että juuri tässä jutussa vaahdotaan tunnustamisesta ja katumisesta kun minfossa on kymmeniä ketjuja, joissa moisiin seikkoihin ei ole juurikaan kiinnitetty mitään huomiota?
Kovia rangaistuksia huudetaa kuorossa vaikka jutun käsittely on vielä kesken ja paljon tietoa vielä salassa/tutkittavana.

[Permit_Denied]

Oletko oikeasti sitä mieltä että 15 vuotias epäilty tulisi määrätä ikuiseen elinkautiseen?

Tämän asteisesta rikoksesta ehdottomasti. Sinun vähättelyistäsi voisi päätellä, että tyttö on syyllistynyt korkeintaan lievään pahoinpitelyyn.

Etkös muuten ole tuolla toisessa ketjussa ollut vaatimassa selkeästi kovempia rangaistuksia raiskauksista? Mikä fiksaatio sinulla on tähän tyttöön, kun olet henkeen ja vereen valmis vähättelemään hänen rikoksensa vakavuutta?

En ole rikosta missään kohtaa vähätellyt, mutta jätän sopivan rangaistuksen määrittämisen oikeudelle jolle se kuuluu. Kyseenalaistan vain järjettömän vaatimuksesi oikeasta elinkautisesta eli sellaisesta tuomiosta, mitä Suomen laki ei edes onneksi tunne. Tuon kyseisen raiskausjutun tuomiota pidin kyllä lievänä ja siksi niistä rangaistuksista puhuin, ihan samalla oikeudella kuin puhut suuresti ihannovaivaan sävyyn oikeista elinkautistuomioita!

Kyllä täällä tasan tarkkaan jokainen tietää, että tytölle ei voida määrätä oikeaa elinkautista; ei sinun siitä tarvitse meitä muistuttaa. Laeista kuitenkin päättää loppukädessä yleisö, eivät tuomarit: kuten raiskausten suhteen on huomattu, laki muuttuu (tosin hiljaa) kun yleisön oikeuskäsitykset muuttuvat. Eivät tuomareiden tuomiot voi jatkuvasti olla räikeässä ristiriidassa yleisön oikeuskäsitysten kanssa, eivät ainakaan demokratiassa.

Se, miksi epäilty ei ole pystynyt hillitsemään itseään normaalilla tavalla on myös yksi syy miksi hänet on määrätty mielentilatutkimukseen.

Tai sitten hän ei ole edes halunnut hillitä itseään, vaan toiminut tarkoituksenmukaisesti, surmaamistarkoituksessa, kuten on sanottu.