HÄKE 'nauha'

[turumurre]

...
Olen ollut käsityksessä, että anneli olisi käynyt pulssinkokeilulla jo puhelujen välissä, mutta jos siinä ei aikaa ollut, niin sitten puhelun jälkeen. Eikai hän kesken puhelun olisi lähtenyt (jättänyt poliisin odottamaan?), tai ainakaan tästä minulla ei tietoa ole. Olen ollut myös käsityksessä, että lapsi vastasi puhelimeen. Etp:ssä on kirjoitettu, että JOKU vastasi puhelimeen ja myöhemmin sana viivattu yli ja kirjoitettu LAPSI. Puhelun alussa oli kuitenkin rahinaa, jonka voisi kuvitella kuuluneen siitä kun lapsi nosti puhelimen ja piti sitä vaikka vasten paitaansa (siitä lähtee semmonen rahina) pyytäessään Annelia puhelimeen. Mikään pitkä aika ei kai tuo Annelin puhelimeen odottaminen ollut, jokusia sekunteja vain.

Olen aina pitänyt lapsen kertomuksen "odotin, että äiti sais sen puhelun"-kohtaa tänä kohtana. Hän siis odotti, että poliisien puhelu tulee, koska Anneli meni katsomaan Jukkaa. Hyvin järkevääkin minusta.

-AA on kertonut käyneensä pulssinkokeiluyrityksen poliisipuhelun jälkeen.
-Tuo Lapsi/Joku oli toisinpäin, eli että lapsi oli yliviivattu ja Joku oli se lopullinen. Tämä tuli sen poliisikuskin kuulustelukertomuksesta.
Voisi kuitenkin kuvitella, että se kenttäjohtaja L, joka AA:n kanssa puhui, tietää paremmin asiat kuin kuski (L puhui AA:n kanssa, vrt aiempi postini). Puhelin oli kaiutin asennossa ja varmaan se kuskikin on kuullut sieltä lapsen ääntä taustalla, siksi siis ne korjaukset lapsi/joku.
-Tuo viimeinen kappale tekstistä: "odotin että...", tämä ei tarkoita poliisipuhelun odottamista, vaan sitä tilannetta kun lapsi itse oli puhelimessa häkepuhelun aikana. Tämä selvinnee kun pyörittelee niitä lapsen sanomisia/lauseita mielessään. Tästä on monet kerrat väännetty Taran kanssa (tiedän kyllä, ettei hän vieläkään usko perusteluitani tähän asiaan).

[ulkosuomalainen]

No, hyva etta Turrekin ymmarsi, etta sai uudella keksinnollaan (=Anneli kavi katsomassa puhelun aikana) Annelin puhumaan itsensa pussiin. Anneli ei voinut kayda poliisipuhelun aikana katsomassa Jukan tilaa, koska ei saman puhelun aikana tiennyt oliko huppu viela paikalla.

Se kun lapsi kertoo odottaneensa aidin saaneen puhelun on loogisimmin kohta, jolloin Anneli ottaa Hake-puhelun. Seka lapsen etta Annelin kuulusteluista (seka 2006 ja 2009) kay useaan kertaan ilmi, etta tytto oli hereilla ja todennakoisesti eteisessa silloin kun Anneli oman kertomuksensa mukaan tuli sisalle, juostuaan hupun sisalletulon jalkeen ekan kerran ulos, lapsille ovia aukoen. Kukaan ei kiella, etteiko tytto olisi herannyt ikkunan rikkomiseen tai kaynyt takkahuoneella. Turren mukaan tytto ei nukkunut taman kaynnin ja seuraavien valilla. Silti han ehdottomasti kieltaa, etta tytto olisi tullut huoneestaan ja ollut paikalla/kuullut kun aiti soitti Hakeen. Mielestani omituinen venytys mutta mikapa siina. Ei ole ainoa.

Olen postannut ko kohdat useasti aiemmin enka halua aloittaa taas uutta vankaysta niista. Turre tulkitsee mielestani harvinaisen heikoin perustein toisin, ja todennakoisesti postaa taas kerran sen ainokaisen loytamansa sekavan, omaa kantaansa mahdollisesti puolustavan, tyton 2009 kuulustelun kohdan. Uskoo ken tahtoo.

Ja toivottavasti kaikki nyt muistavat/ymmartavat, etta Anneli ei nahnyt huppiksen poistumista koska ei katsonut lapsen peraan kun tama kirkaisi. Jos han olisi vilkaissut missa muksu vaeltaa, hanen olisi pitanyt nahda hupun poistuminen ikkunasta siina kohtaa mihin Turre et al taman sijoittavat. (Selvennys viela niille, jotka taas vetavat herneita nenaan pysahtymatta ajattelemaan valilla: tama ei ole minun olettamani vaan seuraa loogisesti Hake-tulkinnasta, jossa huppu poistuu kohta lapsen kirkaisun jalkeen.)

[Kuolemannaakka]

Minusta "puhelun saaminen" ei ole puhelimella soittamista vaan sen odottamista, että joku soittaa. En ole ikinä kuullut käytettävän tuollaista termiä kun joku soittaa jonnekin. Vrt. "teille on tullut puhelu" = olette saaneet puhelun. Se, jolle soitetaan, saa puhelun, ei se, joka itse soittaa.

Voidaan puhua yhteyden saamisesta, mutta sillä tarkoitetaan jotain pääosin toimimatonta linjaa, huonoa kuuluvuusaluetta, huonoa kenttää, josta kuitenkin lopulta onnistutaan pääsemään läpi. Mutta ei siinäkään sanota, että odotin, että äiti saisi sen puhelun.
Kun kerran häke-ihminenkin sanoo, että poliisi soittaa teille pian, niin pitihän sitä odottaa, että sen puhelun saa. Jos Anneli odotti ja vastasi, niin ok, mutta minusta se lapsen lause liittyy tähän.


Minusta.

[turumurre]

...
Se kun lapsi kertoo odottaneensa aidin saaneen puhelun on loogisimmin kohta, jolloin Anneli ottaa Hake-puhelun.
...

...
Kun kerran häke-ihminenkin sanoo, että poliisi soittaa teille pian, niin pitihän sitä odottaa, että sen puhelun saa. Jos Anneli odotti ja vastasi, niin ok, mutta minusta se lapsen lause liittyy tähän.
Minusta.

No, ei nyt olla linjoilla... Otetaas tuo kohta uudestaan...

(kuulustelu 2006):
L: Mää odotin, et äiti sais puhelun sit iskä alkoi siel just huutaa sitä jotai, ku mä sanoin, et se sano sitä mmmmm. Ni enne sitä se alkoi huutaa jotain, mut emmää kuullu sitä kunnol, ni äiti meni kattoon. Sil aikaa mää odotin siel puhelimes, et koska sen saa sulkee.

-"Iskä alkoi siel just huutaa..." Isähän oli hiljentynyt jo ajat sitten ennen häkepuhelun loppua/poliisipuhelun alkua -> ei siis voi tarkoittaa poliisipuhelun odottamista.
-"Ni enne sitä se alkoi huutaa jotain .... ni äiti meni kattoon" Äidin katsomaan menemisen ajankohdan tiedämme -> ei siis voi tarkoittaa ajankohtaa odotellessa häkepuhelun alkua.

Syön hattuni jos tämän ajankohdan voi joksikin muuksi kohdistaa kuin juuri tuohon odottamiseen että häkepiippis tulee taas linjoille...

[ulkosuomalainen]

Mikas siina -- minulle sopii tulkita siten kuin Naakka sanoo, mutta silloin Jukka on viela hengissa ja huutelee Hake-ja poliisipuheluiden valissa (kts. tyton 2006 kuulustelut). Nainhan se Annelikin sairaalassa kertoi, etta ehka poliisipuhelun aikana takkahuoneessa hiljeni. Ja etta joku kysyi puhelimessa miten Jukka voi/oliko huppu viela paikalla ja han sanoi tyttarelle, etta kay katsomassa. Mutta ei sitten tiennyt oliko tama kaynyt.

Tama tulkinta selittaa myos miksei tyton katsomaan lahettaminen kuulu Hake-nauhalla. Ja sopii myos tyton 2006 kertomaan.

Minusta tyton kertomus puhelun saamisen odottamisesta voi tarkoittaa yksinkertaisesti, etta tama oli huoneessaan ja kuuli kun aiti soitti. (Jossain kuulustelussa kertoi jattaneeensa ovensa auki kun meni huoneeseensa nahtyaan isan lattialla ekaa kertaa & aiti oli ehka menossa soittamaan tai soittamassa tai missa olikin.) Ihan vieressahan tytto ei ilmiselvasti ollut kun aiti taman Hake-nauhalla puhelimeen pyysi. Myos poika kertoi myohemmin kuulleensa kun aiti nappaili numeroita puhelimeen.

[ulkosuomalainen]

(kuulustelu 2006):
L: Mää odotin, et äiti sais puhelun sit iskä alkoi siel just huutaa sitä jotai, ku mä sanoin, et se sano sitä mmmmm. Ni enne sitä se alkoi huutaa jotain, mut emmää kuullu sitä kunnol, ni äiti meni kattoon. Sil aikaa mää odotin siel puhelimes, et koska sen saa sulkee.

Juu -- naihan se on juuri siina Hake-puhelun alussa: Jukka on hiljaa, sitten alkaa huudella ja aiti pyytaa tyton puhelimeen. Eiko naita huutoja myohemmin tulkittu Annu-apuun huudoiksi?

0:01 Häke: Hätäkeskus.
0:02 Epäilty: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.
0:04 Häke: Mi, mikä.
Epäilty: Joku tuli ikkunast sisää.
0:05 Häke: Rauhotu, mikä paikkakunta?
0:06 Epäilty: Ulvila.
0:07 Häke: Ulvila, jooh.
0:10 Epäilty: (sanoo osoitteen)
0:12 Häke: Anteeks mikä?
0:12 Epäilty: (sanoo tien)
0:15 Häke: Joo-o.
0:15 Epäilty: (sanoo numeron)
0:16 Häke: Onks tää omakotitalo?
0:17 Epäilty: On.
0:17 Häke. Mitä siellä nyt tapahtuu?
0:19 Epäilty: Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni. Muaki on hakattu.
0:23 Häke: Joku hakkaa puukolla.
Uhri: Auuu.
0:24 Epäilty: Kyllä.Heti.
Uhri: Auuu. (ETP-papereissa tässä lukee Annuu)
0:26 Häke: Kuka siel hakkaa puukolla, tunneksä sitä?
Uhri: Auu.
0:30 Epäilty: Ei se o pimeetä. Mä juoksi puhelimee ku mä pääsin. Löi muaki, tulee näköjää verta.
0:35 Häke: Joo.
Epäilty: Hei nopeesti.
0:37 Häke: Joo, laitan apua. Onks teillä monta siellä?
0:39 Epäilty: Meil o myös neljä lasta täällä.
0:41 Häke: Neljä lasta.
0:42 Epäilty: Kyllä.
0:43 Häke: Jaaha, odota hetki, mä meen hetkeks pois linjalta. Älä sulje puhelinta, älä me pois.
Uhri: Aihh (yninää, valitusta).
0:47 Epäilty: En.
0:50 Uhri: Aiii (laahaava ääni).
0:52 Epäilty: Nopeesti.
0:53 Uhri: (Sanoo joko "tuu jo" tai "huijaa")
0:54 Epäilty: Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?
0:56 Uhri: (napsahdus) Öhh (kolahdus) Ähh.
0:59 Epäilty: Meni, lähtikse mies jo?
1:01 Uhri: Aargh (erittäin voimakas karjaisu).
Epäilty: (hengittää raskaasti puhelimeen)
1:06 Uhri: (Sanoo joko "äihh" tai "häivy") (käheä rääkäisy) (laahaava ääni). Äähh, auuh (voimakkaita valitushuutoja).
1:12 Epäilty: Onks joku tulossa jo?
1:15 Uhri: Öh.
Uhri: ...auto.
Uhri: Oh. Eih.
1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
1:38 Lapsi: Niih.
1:39 Epäilty: Tuuksä tänne puhelimee?
1:40 Uhri: Agh (valittaa)
1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.

Äidin katsomaan menemisen ajankohdan tiedämme -> ei siis voi tarkoittaa ajankohtaa odotellessa häkepuhelun alkua.

Syön hattuni jos tämän ajankohdan voi joksikin muuksi kohdistaa kuin juuri tuohon odottamiseen että häkepiippis tulee taas linjoille...

Suolan kanssa vai ilman? Onhan tuossa tytolla Hake-puhelun alkamisen jalkeenkin yli minuutti odotella ennenkuin aiti kutsuu puhelimeen, samalla isan tuskanhuutoja kuunnellen.

[turumurre]

No, hyva etta Turrekin ymmarsi, etta sai uudella keksinnollaan (=Anneli kavi katsomassa puhelun aikana) Annelin puhumaan itsensa pussiin. Anneli ei voinut kayda poliisipuhelun aikana katsomassa Jukan tilaa, koska ei saman puhelun aikana tiennyt oliko huppu viela paikalla.

Metka väite us. kerroin/lainasin etp:stä pätkän joka antaa niin olettaa että AA olisi käynyt poliisipuhelun aikana katsomassa, ei kai se minun keksintöni ole vaan tapahtuman tiivistelmän laatijan (etp-käsikijoittajan).
Täsmensin sen jälkeen omana ajatuksena, että se voi olla niin, että siihen tiivistelmään on sekoitettu kenttäjohtajan L:n kuulustelu ja poliisikuskin kuulustelut ja lisäksi vielä kerronnat siitä kun ensipartio (nuo edelläolevat) tuli paikalle ja kuulivat Annelilta katsomiskäynnistä.
On mahdollista seuraavanlainen tapahtuma: kenttäjohtaja L on kehoittanut A:a menemään katsomaan ja A on toteuttanut tämän sitten puhelun jälkeen. Tälläinen on hyvinkin mahdollista.

... Silti han ehdottomasti kieltaa, etta tytto olisi tullut huoneestaan ja ollut paikalla/kuullut kun aiti soitti Hakeen. Mielestani omituinen venytys mutta mikapa siina. Ei ole ainoa.

Nyt sulta tuli pahalainen väärä todistus: En ole koskaan väittänyt etteikö lapsi olisi voinut olla siinä lähettyvillä häkepuhelun alussa. Olen jopa sanonut että siinä on seilattu eestaas siitä lähtien kun hän heräsi ikkunan rikkomiseen.

Olen postannut ko kohdat useasti aiemmin enka halua aloittaa taas uutta vankaysta niista. Turre tulkitsee mielestani harvinaisen heikoin perustein toisin, ja todennakoisesti postaa taas kerran sen ainokaisen loytamansa sekavan, omaa kantaansa mahdollisesti puolustavan, tyton 2009 kuulustelun kohdan. Uskoo ken tahtoo.

Ja toivottavasti kaikki nyt muistavat/ymmartavat, etta Anneli ei nahnyt huppiksen poistumista koska ei katsonut lapsen peraan kun tama kirkaisi. Jos han olisi vilkaissut missa muksu vaeltaa, hanen olisi pitanyt nahda hupun poistuminen ikkunasta siina kohtaa mihin Turre et al taman sijoittavat. (Selvennys viela niille, jotka taas vetavat herneita nenaan pysahtymatta ajattelemaan valilla: tama ei ole minun olettamani vaan seuraa loogisesti Hake-tulkinnasta, jossa huppu poistuu kohta lapsen kirkaisun jalkeen.)

Sinulta on täytynyt mennä ohi tämä 3d-kuva josta selviää että puhelimen edessä seisoen näkee ja pystyy seuraamaan lapsen liikkeitä sinne olohuoneen puolelle. Siitä ei kylläkään näe terassin ovelle josta huppis poistui.
Eikä ole tarvettakaan nähdä koska tuosta juuri sopivasti pystyy 'valvomaan' tilannetta. :

[Kuolemannaakka]

(kuulustelu 2006):
L: Mää odotin, et äiti sais puhelun sit iskä alkoi siel just huutaa sitä jotai, ku mä sanoin, et se sano sitä mmmmm. Ni enne sitä se alkoi huutaa jotain, mut emmää kuullu sitä kunnol, ni äiti meni kattoon. Sil aikaa mää odotin siel puhelimes, et koska sen saa sulkee.

Juu -- naihan se on juuri siina Hake-puhelun alussa: Jukka on hiljaa, sitten alkaa huudella ja aiti pyytaa tyton puhelimeen.

En tajua, mitä tuo "äiti sais puhelun" tarkoittaa. Ei täällä päin, eikä mielestäni missään päin käytetä tuollaista termiä SOITTAESSA. Ja aika väkinäistä on käyttää sitä edes siinä kun odottelee tyhjällä linjalla.

Minusta tyttö kertoo tuossa kahteen kertaan saman asian, siis: Odotin et äiti sais puhelun = Mää odotin siel puhelimes, et koska sen saa sulkee.

En tajua tuota. Miten niin puhelun saisi sulkea?? Siis häke palaisi linjoille ja antaisi luvan sulkea? No miten tähän liittyy joku äidin puhelun "saaminen"? Ihan ihme termi. Siis puhelun saaminen tytön mukaan tarkoittaa, että häke palaisi linjoille ja pyytäisi äitiä' puhelimeen ja antaisi luvan sulkea sen?

No, jos tyttö tuollaista termiä käyttää, niin tuolta se minusta vaikuttaa. Eli olisi häke-puhelun aikaista juttua, mutta ei soittovaiheessa, vaan siinä kohtaa, kun Anneli lähti puhelimesta pois. Odottaminen oli se väli, kun Anneli oli pois puhelimesta.

[ulkosuomalainen]

Ihan sama kuinka monta kertaa Turre postaa tekemansa kuvan, jossa rikottu ikkuna ei nay. Puhelimen luota on seka etp:n etta talossa kayneiden mukaan suora nakoyhteys ovelle.

Muuten en viitsi enaa vaantaa samoista jutuista, joista on miljoona kertaa ennenkin vaitelty. Turren ainokainen uusi idea oli kuollena syntynyt. MOT.

Tassa poliisin rekokuva oikeasta talosta, jalleen kerran.

[turumurre]

Ihan sama kuinka monta kertaa Turre postaa kuvan, jossa rikottu ikkuna ei nay. Puhelimen luota on seka etp:n etta talossa kayneiden mukaan suora nakoyhteys ovelle.

Muuten en viitsi enaa vaantaa samoista jutuista, joista on miljoona kertaa ennenkin vaitelty. Turren ainokainen uusi idea oli kuollena syntynyt. MOT.

Aaahah, olet siis tuon nähnyt ennenkin.ok. Tuosta kohtaa, puhelimen edessä seisten, näkymä on juuri tuollainen kuten 3d-kuvassani (syön toisen hattuni jos näkymä ei ole sama). Etp kertoo näkymän kun puhelimen johto on venytettynä, ei tätä edessäseisoenpaikkaa.
Mielenkiintoinen tuo väittämäsi että talossa olisi käyty katsomassa, tarkoittanet jotakin minfolaista ilmeisesti? Oletko koskaan ajatellut että kyseisten kertomukset olivat pluffia ?

3D- kuva ulkoa sisälle. Kuvaan on upotettu pienempi kuva jossa 'mallianneli' seisoo puhelimen edessä.
Virallisesta eikä myöskään mallistani näe terassin ovelta puhelimeen, eikä näinollen kulman takana seisovaa puhelimessa olijaa. Ja tietenkin myös päinvastoin: Puhelimen edessä seisoen ei nähnyt terassin ovelle.




Rikottu ikkuna, verijälkiä näkyvissä[/color], lähde Iltalehti/etp-poliisi

[ulkosuomalainen]

Eiko tasta juuri pari viikkoa sitten puhuttu?

Iltalehti kävi torstaina tutustumassa Ulvilan surmapaikkaan, Jukka S. Lahden ja Anneli Auerin entiseen kotitaloon. Iltalehti pääsi vierailulle talon uusien asukkaiden suostumuksella.

Oikeudenkäynnin aikana salissa katsottiin useasti talon pohjapiirustusta ja spekuloitiin sillä, millainen näkyvyys ja etäisyys puhelimen luota on vanhempien makuuhuoneeseen, jossa Jukka S. Lahti surmattiin. Myös sitä pohdittiin, mitä perheen vanhin tytär on nähnyt.

Syyttäjä Jarmo Valkama korosti etäisyyksien talossa olevan hyvin lyhyet, huomattavasti lyhyemmät kuin mitä piirustus antaa ymmärtää.

Iltalehti kävi katsomassa, millaiset etäisyydet talossa on.

Mittasuhteet talossa ovat pienet ja murhapaikka on hämmästyttävän lähellä puhelinta. Puhelimen luota on Lahden surmapaikalle takkahuoneeseen 8,5 metriä.

Terassin ovi on takkahuoneen puolella ja siitä on suora näkyvyys puhelimelle.

Vanhempien makuuhuoneena käyttämä takkahuone on hyvin pieni eikä siinä ole lainkaan ovea. "Oviaukko" on leveä.

Lasten huoneet ovat aivan keittiön vieressä, muutaman metrin päässä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050 ... 3_uu.shtml

Tummennus minun. Saman linkin postasin silloinkin. Tama pro-Annellilaisten huonomuistisuus on ilmeisesti tarttuvaa lajia.

P.S. Viela tasta:

turumurre kirjoitti: On mahdollista seuraavanlainen tapahtuma: kenttäjohtaja L on kehoittanut A:a menemään katsomaan ja A on toteuttanut tämän sitten puhelun jälkeen. Tälläinen on hyvinkin mahdollista.

Juupa juu, talossa on mahdollisesti viela puukon kanssa riehuva tappaja paikalla ja kenttajohtaja kehottaa vaimoa menemaan katsomaan. Voisit nyt suosiolla vain myontaa kerrankin, etta taas toppasit kun otit koko asian esille.

[turumurre]

(kuulustelu 2006):
L: Mää odotin, et äiti sais puhelun sit iskä alkoi siel just huutaa sitä jotai, ku mä sanoin, et se sano sitä mmmmm. Ni enne sitä se alkoi huutaa jotain, mut emmää kuullu sitä kunnol, ni äiti meni kattoon. Sil aikaa mää odotin siel puhelimes, et koska sen saa sulkee.

En tajua, mitä tuo "äiti sais puhelun" tarkoittaa. Ei täällä päin, eikä mielestäni missään päin käytetä tuollaista termiä SOITTAESSA. Ja aika väkinäistä on käyttää sitä edes siinä kun odottelee tyhjällä linjalla.

Minusta tyttö kertoo tuossa kahteen kertaan saman asian, siis: Odotin et äiti sais puhelun = Mää odotin siel puhelimes, et koska sen saa sulkee.

En tajua tuota. Miten niin puhelun saisi sulkea?? Siis häke palaisi linjoille ja antaisi luvan sulkea? No miten tähän liittyy joku äidin puhelun "saaminen"? Ihan ihme termi. Siis puhelun saaminen tytön mukaan tarkoittaa, että häke palaisi linjoille ja pyytäisi äitiä' puhelimeen ja antaisi luvan sulkea sen?

No, jos tyttö tuollaista termiä käyttää, niin tuolta se minusta vaikuttaa. Eli olisi häke-puhelun aikaista juttua, mutta ei soittovaiheessa, vaan siinä kohtaa, kun Anneli lähti puhelimesta pois. Odottaminen oli se väli, kun Anneli oli pois puhelimesta.

Mielestäni nuo lapsen repliikit eivät kovin outoja ole, oletettavasti hänellä ei ihan tarkkaa tietoa ollut mikä oli se tarkoitus miksi hän siinä puhelimessa odottaa. Ehkä nuo joidenkin mielestä vähän oudot kommentit johtuivat tästä.

Tai...
jospa mennään spekulinjalle ja heitetäänkin tämä ihan toisin päin: Jospa lapsella olikin tietoa eli kuulohavaintoa häken kommenteista esim sulkemisesta(vrt häkelitterointi), siksi esim. tuo lapsen repliikki puhelimen sulkemisesta.
Nimittäin, jospa siinä puhelimessa oli kaiutin päällä ja lapsikin kuuli häken kommentit kaiuttimen kautta.
Spekuloidaan vähän lisää: Anneli laittoi kaiuttimen päälle ajatellen että se 'pelottaa' ulkopuolista tunkeutujaa. No, joku tiätty heittää tämän sitten nurinniskoin niin että tämä osoittaakin syyllisyyttä...

[ulkosuomalainen]

jospa mennään spekulinjalle ja heitetäänkin tämä ihan toisin päin: Jospa lapsella olikin tietoa eli kuulohavaintoa häken kommenteista esim sulkemisesta(vrt häkelitterointi), siksi esim. tuo lapsen repliikki puhelimen sulkemisesta.

Mites ihan kerettilainen ajatus: ehkapa ne kuulohavainnot tulivat kun tytto kuuli aidin kertovan kuinka kaikki menikaan sairaalassa sukulaisille ennen poliisin kuulustelua.

Lapsen kuulustelussa ( jo ihan ekassa) kuuluu muutenkin aidin kertoma jo selvasti.

[turumurre]

Eiko tasta juuri pari viikkoa sitten puhuttu?
....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050 ... 3_uu.shtml
....

No, sinä tietysti uskot ennemmin samaa hengenheimolaista (Tia) tässä näkemisasiassa. Omia silmiäsi et usko vaikka virallisesta kuvasta näet todellisen tilanteen. No, tämä on tietysti oma asiasi.

P.S. Viela tasta:

turumurre kirjoitti: On mahdollista seuraavanlainen tapahtuma: kenttäjohtaja L on kehoittanut A:a menemään katsomaan ja A on toteuttanut tämän sitten puhelun jälkeen. Tälläinen on hyvinkin mahdollista.

Juupa juu, talossa on mahdollisesti viela puukon kanssa riehuva tappaja paikalla ja kenttajohtaja kehottaa vaimoa menemaan katsomaan. Voisit nyt suosiolla vain myontaa kerrankin, etta taas toppasit kun otit koko asian esille.

Tässä taas et usko ainoaa todellista todistajaa joka Annelin kanssa puhelimessa keskusteli. Ei lasta puhelimessa vaan taustalla, ei muita taustaääniä (kuin mahd puhelimen krahina) ei siis huppista jne..
Mutta pidä tietenkin uskosi, se ei siirrä vuoria mutta kuvitella aina voit:

etp:
11.12.2006
Lxxxxxxxx, Axx
KUULUSTELUKERTOMUS
Olin tapahtumayönä työvuorossa, toimin yövuoron kenttäjohtajana partioautossa 211. Työparinani oli nuorempi konstaapeli Txxxxx Hxxxx.
Ajoimme Vanhan-Koiviston suunnasta keskustan suuntaan ja saimme linja-autoaseman kohdalla tehtävän Ulvilaan Tähtisentie 54. Tehtävä annettiin puukotustehtävänä, joku oli tunkeutunut asuntoon ja puukotus menossa. Häke antoi meille ilmoituksen noin klo 02.41. Ajoimme kohteeseen hälytysajona ja olimme paikalla 02.51.
Myös partio 221 Hxxxxxx / Axxxxx, sai saman tehtävän.
Matkalla kohteeseen soitin kohteeseen ja juttelin puhelimessa ilmoittajan (Anneli Auer) kanssa. Ilmoittaja sanoi minulle, että joku tuntematon mieshenkilö on tunkeutunut heidän asuntoonsa ja oli alkanut puukottamaan miestään. Kysyin ilmoittajalta mikä miehen tila on nyt, iimoittaja sanoi, että miehensä vaikuttaa elottomalta. Kysyin onko tekijä vielä paikalla, tähän ilmoittaja vastasi, että nyt on hiljaista, tekijä on todennäköisesti poistunut paikalta. Hän ei enää kuullut mitään ääniä, tämä oli hänen arvionsa. Puhelumme alussa kuulin lapsen äänen taustalla sekä jotakin krahinaa mikä lakkasi saman tien. En tiedä mistä tämä krahina tuli, mahdollisesti puhelimen liikkumisesta. Muuta en kuullut puhelumme aikana, mitään muuta taustaääniä en erottanut puhelumme aikana. Puhelumme kesti noin pari minuuttia Kävimme puhelun aikana tekijän tuntomerkit, ilmoittaja sanoi, että ei tuntenut tekijää, noin 180 cm, tummiin vaatteisiin pukeutunut, puilleahko mieshenkilö.
Ilmoittaja kysyi onko poliisi jo tulossa, hän kysyi kauanko meillä vielä menee, vastasin että pari minuuttia vielä kestää.
Ilmoittaja oli hieman hätääntynyt, hieman hengästynyt, johdonmukainen hän oli ja kykeni kertomaan mitä paikalla oli tapahtunut. Minulle tuli heti kuva, että on kysymyksessä todellinen tilanne.
...

[ulkosuomalainen]

Mustaa vaannat taas valkoiseksi? Minahan se talla kertaa ensimmaisena tassa viisi kuusi viestia taaksepain postasin patkan tuosta ihan samasta kuulustelusta. Ja se oli muuten Kuolemannaakka, joka talla kertaa puhui lapsen puhelimeen vastaamisesta. Puhelimesta nakee edelleenkin halutessaan takkahuoneen oven. Jollei ole tarvetta eika halua ( kun ei esim. ole huppista mita tarvitsisi pelata), se on tietysti ihan eri asia.

Naista sun olkiukoista saa kylla komean juhannuskokon -- niita riittaa.