MURHA.INFO

Tottijärvi ja masto! Argh!

Useamman vuoden rekisteröitymättömänä seuranneena ärsyttää poliisin toiminnan arvostelu. Joo, en ole omakohtaisesti joutunut kenenkään omaisen katoamista, tms. kestämään, mutta... Ei kai poliisilla ole mitään velvoitetta ilmoitella meille kaikista epäillyistään, epäilyistään, tekemisistään ja tutkintalinjoistaan... Ärsyttää siis tässäkin ketjussa varmaan monesti mainittu poliiseihin kohdistuva (perustelematon) kritiikki.

Toiseksi ärsyttää tuo KK-ketjussa esiintyvä toistontoisto: ihan kuin katsoisi sellaista kuvaa, jossa sama kuva esiintyy kuvassa aina vaan pienempänä uudelleen ja uudelleen. Tämä on tässä ketjussakin jo sanottu, mutta toistelen täällä mieluummin kuin vaikka KK-ketjussa. Montaakaan kommentoijaa ei kiinnosta aikaisemmat kirjoitukset ja jokaisella on ihan uusi, oma (jo kymmeneen kertaan puhkijauhettu) ontuva teoriansa tapahtumiin.

Rekisteröidyin monen vuoden satunnaisen seurannan jälkeen oikeastaan siksi, että saisin omalta osaltani kommentoida KK-ketjun järjettömyyttä...

E. Baley kirjoitti:Useamman vuoden rekisteröitymättömänä seuranneena ärsyttää poliisin toiminnan arvostelu. Joo, en ole omakohtaisesti joutunut kenenkään omaisen katoamista, tms. kestämään, mutta... Ei kai poliisilla ole mitään velvoitetta ilmoitella meille kaikista epäillyistään, epäilyistään, tekemisistään ja tutkintalinjoistaan... Ärsyttää siis tässäkin ketjussa varmaan monesti mainittu poliiseihin kohdistuva (perustelematon) kritiikki.

Kylkai ku saakeli tä juttu oisjo ratkennu jos ois nettietsivä puikoissa
Tulee joskus mieleen että he ketkä eniten kritisoivat poliisin toimia ovat joskus tehneet rikollista ja silloin "syyttömästi" saanet poliisit perään, vahan kuten vankilassa on pelkästään syyttömiä.

E. Baley kirjoitti:Useamman vuoden rekisteröitymättömänä seuranneena ärsyttää poliisin toiminnan arvostelu. Joo, en ole omakohtaisesti joutunut kenenkään omaisen katoamista, tms. kestämään, mutta... Ei kai poliisilla ole mitään velvoitetta ilmoitella meille kaikista epäillyistään, epäilyistään, tekemisistään ja tutkintalinjoistaan... Ärsyttää siis tässäkin ketjussa varmaan monesti mainittu poliiseihin kohdistuva (perustelematon) kritiikki.

Tämä on asia, joka kanssa välillä nostaa verenpainetta. Totta kai, ymmärrän, että kun mitään ei kuulu eikä tapahdu, niin poliisi on se, johon syyttävä sormi osoittaa. Mutta totuus on aina paljon monimutkaisempi. Ehkä sen syyttävän sormen pitäisi osoittaa meihin kansalaisiin, jotka eivät pidä huolta rakkaista ja lähimmäisistään ja jotka lähettävät teinityttöjä ja -poikia humalassa omille teilleen ja jotka eivät osaa ottaa sitä vastuuta vaan sysäävät sen viranomaisille. Sitä huolenpitoa ja tarkkaavaisuutta meistä jokainen voisi miettiä ja kehittää, eikä vaan automaattisesti syyttää viranomaisia. Minulla tosin oma lehmä ojassa, mutta ei siitä sen enempää.

Komisario Palmussa todettiin joskus, että poliisikin on vain ihminen ja näinhän se on. Olen tyytyväinen, että meillä on hyviä poliiseja täällä Suomessa, suurin osa reiluja ja ammattitaitoisia. Ei tarvitse mennä Ruotsia pidemmälle kun aletaan puhumaan jo ammattitaidottomuudesta. Sieltähän ne nyt käyvät ottamassa oppia täällä Suomesta.

Jos poliisi todella uskoisi, että siellä olisi ollut kaksi hupparimiestä syrjäisellä tiellä aamuyöllä kyttäämässä ohi ajavia tyttöjä (tuohon aikaan siellä ei paljon taida kulkea ketään), niin ne olisivat jo järjestäneet bemarietsinnän. Esim. yhden taksisurman yhteydessä alettiin jäljittää kaikkia surma-aseen tyyppisen aseen omistajia, ja sitä kautta tekijä löytyi. Ihmiset reagoi poliisin näennnäiseen toimettomuuteen, mutta poliisi pitää tapausta onnettomuutena (mitä se onkin) ja keskittää resurssejaan kadonneen löytämiseen maastosta, lähinnä vesistöistä.

Edelleen olen sitä mieltä, että kun satoja ihmisiä rekisteröityy vain yhden tapauksen vuoksi, niin rekisteröitymistä voisi rajoittaa tai koko systeemiä muuttaa niin että rekisteröitymisen yhteydessä tulisi sellanen laatikko johon rekisteröityvä vois kirjottaa viestin ja siinä perustella että miksi haluaa rekisteröityä. Tää on kuitenkin murha.info, tarkoitettu rikoksista keskusteluun. Nyt tämän yhden tapauksen myötä tästä on tullut todennäköisestä onnettomuudesta mielikuvitustarinoita keksivien teinien temmellyskenttä.

Alkaa kanssa Kestitys ärsyttää! Olisi ihan mielenkiintoinen asia pohtia, mutta kun ei siitä mitään tule ja kukaan ei ota vakavasti enää ketään tai mitään. Kaikki hukkuu sikin sokin, asia ja höpöjutut.

Tapauksen suurin ongelma tuntuu olevan se paradoksi, että kaikki on tässä Maailmassa periaatteessa mahdollista, mutta ei nyt ihan mikä vaan sentään ole mahdollista.

On siinä kestämist´, että löytyykö kesti mist´, kiitos Kesti-tsemistä, ehdotan palkkioksi kestitsemistä.

INES 7 kirjoitti:Olisi ihan mielenkiintoinen asia pohtia

Siinä ei ole mitään mielenkiintoista. Ikävä asia sinänsä niin kuin onnettomuudet yleensä ovat, mutta tämä on rikospalsta, ei onnettomuuspalsta. Mielestäni kaikki, jotka jauhavat suu vaahdossa tästä tapauksesta ihan riippumatta siitä millä tyylillä he sen tekevät tai ovatko uusia vai vanhoja ovat idiootteja.

E. Baley kirjoitti:Useamman vuoden rekisteröitymättömänä seuranneena ärsyttää poliisin toiminnan arvostelu. Joo, en ole omakohtaisesti joutunut kenenkään omaisen katoamista, tms. kestämään, mutta... Ei kai poliisilla ole mitään velvoitetta ilmoitella meille kaikista epäillyistään, epäilyistään, tekemisistään ja tutkintalinjoistaan... Ärsyttää siis tässäkin ketjussa varmaan monesti mainittu poliiseihin kohdistuva (perustelematon) kritiikki.

Tämähän on vanha murha.infon premissi, jonka voi tiivistää suunnilleen näin: 1) Poliisi on tyhmä, huomattavasti tyhmempi kuin keskiverto minfolainen. Poliisin kanssa yhteistyötä tekevät tahot (mm. eri alojen asiantuntijat) muuttuvat myös tyhmiksi. 2) Jos poliisi ei erikseen ilmoita että se on suorittanut tai suorittamassa jonkin toimenpiteen, se ei ole sitä tehnyt. Piste.

Ottaa välillä pattiin. OK, poliisikin on erehtyväinen, ja muutamat korkean profiilin tapauksissa tapahtuneet selvät virheet (Ulvila hyvänä esimerkkinä) syövät tietysti uskoa sen toimintaan. Leijonanosa poliisityöstä on kuitenkin onnistunutta, mukaanlukien ne kaikki lukemattomat täysin tavalliset keissit joita poliisi ratkaisee päivittäin ja jotka ovat niin "tylsiä" etteivät edes saa omaa ketjua täällä. Jotkut tapaukset nyt vaan ovat vaikeampia kuin toiset eivätkä selviäisi helposti minkään maan poliisin käsissä, jos ollenkaan.

Bodom on toinen hyvä esimerkki. "Poliisi ryssi alussa ihan kaiken" on muodostunut jo kaanoniksi. Kuitenkaan kukaan ei ole selittänyt mitä sellaisia virheitä poliisi siellä teki mitkä eivät ole selitettävissä sen ajan poliisin yleisillä toimintatavoilla joita käytettiin myös kaikissa saman ajan ratkaistuissa jutuissa. Saati sitä miten poliisi nostaessaan saman jutun vuosikymmeniä myöhemmin framille ilman käytännössä mitään uusia todisteita ja saadessaan oikeudessa täystyrmäyksen, onkin yhtäkkiä täysin erehtymätön ja väärinymmärretty parka.

Sitten on nuo poliisin lausunnot, jotka perustuvat asiantuntijoiden käyttöön. Jos vaikkapa poliisi tutkii juttua, johon liittyy erityinen kultakoru, ja käyttää siinä hyväkseen Suomen Kultaseppien Liiton (tms.) sekä parin pitkän linjan käsityöläisen asiantuntemusta. Niin eikös joku pikku salapoliisi, joka on teininä ollut yhden kesän kultasepänliikkeessä kesätöissä, tule kovaan ääneen kumoamaan poliisin täysin selkeää kantaa suuren "asiantuntemuksensa" voimalla.

Siru83 kirjoitti:

INES 7 kirjoitti:Olisi ihan mielenkiintoinen asia pohtia

Siinä ei ole mitään mielenkiintoista. Ikävä asia sinänsä niin kuin onnettomuudet yleensä ovat, mutta tämä on rikospalsta, ei onnettomuuspalsta. Mielestäni kaikki, jotka jauhavat suu vaahdossa tästä tapauksesta ihan riippumatta siitä millä tyylillä he sen tekevät tai ovatko uusia vai vanhoja ovat idiootteja.

Totta. Mutta kun tämäkin mahd. onnettomuus ei vielä ole sulkenut pois (vakavankin) rikoksen mahdollisuutta. Niin sanotussa normaalionnettomuudessa kun on uhri ja aiheuttaja suurinpiirtein selvillä jo ensimmäisellä paikalle ehtineellä. Kadonneille on oma osionsa luotu ja aika moni muukin tapaus on pohdittu josko kävi niin tai näin. Esimerkkinä: putosiko laivalta mereen ihan itse; vahinko vai tahallaan, heittikö joku yli laidan; vahinko vai tahallaan, oliko edes koko aluksella, poistuiko satamassa jo ennen lähtöä vai tulosatamassa ja noin pois päin.

Sama tuossakin; miten ihmeessä ei mitään ole kuulunut mistään?

Tämä on ihan selvä onnettomuus enkä yhtään viitsi alkaa jauhamaan siitä, että miksi on tai edes lukea koko ketjua kun koko tapaus ei voisi vähempää kiinnostaa. Kyllä te sitten näette, kun keksittyjä sieppaajia ei ala löytymään. Ongelma tän foorumin kannalta tällä hetkellä on, ettei tänne viitsi kukaan laittaa niitä mielenkiintoisia oikeita RIKOStapauksia kun suuri osa käyttäjistä on kehittämässä tekodraamaa. Moni ennen aktiivinen käyttäjä on kadonnut kokonaan, kun ei tämä onnettomuustapaus kiinnosta eikä täällä jauheta muuta kuin siitä.

Siru83 kirjoitti:kun ei tämä onnettomuustapaus kiinnosta eikä täällä jauheta muuta kuin siitä.

Ei ne muutkaan kiinnosta...

Ärsyttää lukea tätä ketjua kun Siru83 toitottaa muutaman viestin välein kuinka ei Kestin keissi kiinnosta ollenkaan! Kuitenkin sitä pitää kirjoittaa, miksi? Voitko vielä kerran kertoa kuinka Kestin tapaus on onnettomuus ja ei kiinnosta sua tippaakaan? Jooko? Niin et kaikki idiootitkin tajuais?

Hairahtelija kirjoitti:Ärsyttää lukea tätä ketjua kun Siru83 toitottaa muutaman viestin välein kuinka ei Kestin keissi kiinnosta ollenkaan!

Ja mikäköhän sun antis tälle foorumille on ollu? Kertoa, että sulla on jättitissit (ja muutenkin olet varmaan pyöreä) ja että kuinka monen äijän kanssa olet maannut jo 15-vuotiaana. Mun ei tollaselle tarvi juttujani selitellä.

Siru83 kirjoitti:tänne viitsi kukaan laittaa niitä mielenkiintoisia oikeita RIKOStapauksia kun suuri osa käyttäjistä on kehittämässä tekodraamaa. Moni ennen aktiivinen käyttäjä on kadonnut kokonaan, kun ei tämä onnettomuustapaus kiinnosta eikä täällä jauheta muuta kuin siitä.

Kestin juttu on mielenkiintoinen juuri siksi että on täysin eri vaihtoehtoja.
"oikeista RIKOStapauksista" valtaosa on tilastollisesti kännisten örhellystä , yhtä mielenkiintoista kuin sosiaalisen elämän seuraaminen läheisen viinakaupan metsikössä.

MEG kirjoitti:Kestin juttu on mielenkiintoinen juuri siksi että on täysin eri vaihtoehtoja.
"oikeista RIKOStapauksista" valtaosa on tilastollisesti kännisten örhellystä.....

Tietääkseni tämä kadonnut oli myös keskivahvassa tai vahvassa humalassa kadotessaan. Humalassa katoaminen ja todennäköinen hukkuminen ei mielestäni ole kiinnostavaa vaan tavanomaista. Vaihtoehtoja toki löytyy, jos on vilkas mielikuvitus.