MURHA.INFO

PiikkiSika kirjoitti: Su Helmi 05, 2023 2:15 pm Onkohan niin, että ydinasetta saa yksinoikeudella käyttää vain jenkkien hyökkäyssodissa? Kuinka pitkään jenkkien ydinpommi-iskujen pelote säilyy vai iskeekö "inflaatio"?

Kerro ihmeessä lisää siitä missä hyökkäyssodassa jenkit on käyttäneet ydinasetta? minä olen ollut siinä uskossa että ydinasetta on tähän asti käytetty ainoastaan siinä sodassa jossa japani hyökkäsi yhdysvaltoja vastaan.

damfin kirjoitti: Su Helmi 05, 2023 5:41 pm Kerro ihmeessä lisää siitä missä hyökkäyssodassa jenkit on käyttäneet ydinasetta? minä olen ollut siinä uskossa että ydinasetta on tähän asti käytetty ainoastaan siinä sodassa jossa japani hyökkäsi yhdysvaltoja vastaan.

Sillon kun hyökkäsivät toisella mantereella sijaitsevan valtion emämaahan ydinpommein, jossain kaukana tuhansien kilometrien etäisyydellä kotimaastaan ja naurettavana tekosyynä käyttivät "banaanivaltion" erikoisoperaatiota jenkkien siirtomaa-ajan rosvoamaan kaukaiseen saarirykelmään jossain 5000 km lähimmästä jenkkien kaupungista

/taktik

Kannattais kerrata historiaa. Japani aloitti hyökkäykset ja pommitti mm. Australiaa. Sodassa oli liittoutuneet vastaan Japani ja Thaimaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tyynenm ... mansodassa

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Darwinin_pommitus

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Helmi 05, 2023 3:42 pm Putin lupailee nyt kaikenlaista kivaa. Miksihän Venäjän armeija on kuitenkin koko ajan koettanut Z:n surmata?

https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-136323


Bennett sanoi haastattelussa kysyneensä Putinilta, aikooko tämä tappaa Zelenskyin. Putin oli hänen mukaansa vastannut, ettei tapa Zelenskyiä.

– Sanoin sitten hänelle: "Minun täytyy ymmärtää, että annat minulle sanasi, ettet tapa Zelenskyiä", Bennett sanoi haastattelussa.

– Hän sanoi: "En aio tappaa Zelenskyiä", Bennett lisäsi ja sanoi tapaamisen jälkeen soittaneensa Zelenskyille kertoakseen tälle asiasta.

Eihän se aikonut hyökätä Ukrainaankaan. Länsitiedustelun harhoja olivat sellaiset väitteet vielä 2021/2022 vuodenvaihteessa, kuulemma. Näinhän meillekin tänne kerrottiin.

PiikkiSika kirjoitti: Su Helmi 05, 2023 9:42 pm

damfin kirjoitti: Su Helmi 05, 2023 5:41 pm Kerro ihmeessä lisää siitä missä hyökkäyssodassa jenkit on käyttäneet ydinasetta? minä olen ollut siinä uskossa että ydinasetta on tähän asti käytetty ainoastaan siinä sodassa jossa japani hyökkäsi yhdysvaltoja vastaan.

Sillon kun hyökkäsivät toisella mantereella sijaitsevan valtion emämaahan ydinpommein, jossain kaukana tuhansien kilometrien etäisyydellä kotimaastaan ja naurettavana tekosyynä käyttivät "banaanivaltion" erikoisoperaatiota jenkkien siirtomaa-ajan rosvoamaan kaukaiseen saarirykelmään jossain 5000 km lähimmästä jenkkien kaupungista

/taktik

Tuostako on siis tulossa venäjän seuraava puolustusargumentti ydinaseilla uhkailulle, eli kun kerta jenkitkin käyttivät ydinasetta "hyökätessään" toiseen valtioon niin kyllä venäjäkin pitää oikeutenaan hyökätä ydinaseilla niitä vastaan jotka puolustautuvat aseellisesti venäjän hyökkäystä vastaan.

Ellei jenkit olisi käyttäneet ydinaseita, tuskin niillä kukaan uhkailisikaan. Tässä on nyt sama logiikka kuin ukrainalaisten pommittaessa siviikohteita, niin ei kuulemma olisi tapahtunut jos Venäjä ei olisi hyökännyt.

damfin kirjoitti: Ma Helmi 06, 2023 8:01 am Tuostako on siis tulossa venäjän seuraava puolustusargumentti ydinaseilla uhkailulle, eli kun kerta jenkitkin käyttivät ydinasetta "hyökätessään" toiseen valtioon niin kyllä venäjäkin pitää oikeutenaan hyökätä ydinaseilla niitä vastaan jotka puolustautuvat aseellisesti venäjän hyökkäystä vastaan.

Oot pikkuhiljaa kärryillä.
Uskotko että vain jenkeillä oikeus käyttää ydinaseita? Vai uskotko että esim ryssillä voisi myös tulla mieleen nousta "käyttäjien harvalle listalle"?

Kuinka maailma reagoisi vaatimattoman kokoisen taktisen ydinaseen käyttöön? Olisiko minkä tahansa kokoisen ydinaseen käyttö syy siihen, että esim jenkit aloittaisivat ydinase vastaiskut ja samalla sytyttäisivät kolmannen maailmansodan?

Mitä vaihtoehtoja Johtajalla muka on? Perääntyä, nostaa käsi pystyyn ja antautua tuskin tulee tapahtumaan, eikä nykyinen ryssän armeijan kyky ja teho riitä, joten joko nuke (ehkä kemialliset) tai em. Hypoteettisena vaihtoehtona on Bidenin hallinnon täyskäännös ja Ukrainan tuen romahtaminen, jota seuraisi Kiovan alistuminen rauhanehtoihin - yhtä hypoteettinen vaihtoehto toisaalla on saman hallinnon romahtaminen ryssissä.

PiikkiSika kirjoitti: Ma Helmi 06, 2023 10:52 am Mitä vaihtoehtoja Johtajalla muka on? Perääntyä, nostaa käsi pystyyn ja antautua tuskin tulee tapahtumaan, eikä nykyinen ryssän armeijan kyky ja teho riitä, joten joko nuke (ehkä kemialliset) tai em. Hypoteettisena vaihtoehtona on Bidenin hallinnon täyskäännös ja Ukrainan tuen romahtaminen, jota seuraisi Kiovan alistuminen rauhanehtoihin - yhtä hypoteettinen vaihtoehto toisaalla on saman hallinnon romahtaminen ryssissä.

Johtaja voi perääntyä ja julistaa aivan kaikki tavoitteet saavutetuiksi, suunnitelmien mukaan. Riemuparaati Moskovassa, siellä jäljelle jääneet sotarikostelijat klenkkaa eteenpäin takit vinossa, kun on niin paljon romumetallia ripustettu rintapieliin. Eihän kukaan ole mistään antautumisesta puhunut.

Venäjällä on syystäkin vahvat "sisäisen turvallisuuden" joukot, jotka kyllä pitäisivät huolen siitä, että raivostuneet milbloggarit löytävät itsensä kerrostalojen yläkerrasta avoimien ikkunoiden ääreltä. Ja suurempi venäläinen yleisö taas näyttää alistuvan siihen, että sille syötetään paskaa propagandan kaikista tuuteista, tilanne ei siltä osin muuttuisi mitenkään.

Sitten vaan viemään Pohjois-Korea 2.0:aa eteenpäin dystopian himmenevällä kinttupolulla. Aikanaan Johtaja heittää lusikan nurkkaan ja asianmukaisen suruajan ja kropsun kiilloittelun jälkeen voidaan sitten katsoa, onko venäläiset viimeinkin valmiita rehelliseen tilintekoon. En kyllä usko, useamman sukupolven se vie, jos on ylipäätään tapahtuakseen.

Vai että taktinen ydinase on "vaatimaton". Ei niissä ole mitään eroa muihin ydinaseisiin, kuin se että ne ei ole aivan helvetin isoja, ne on vain isoja pommeja. Käsittääkseni tämän päivän "taktisest" ydinseet eivät ole juuri Hiroshiman pommeja pienempiä.

Ei muutenkaan oikein aukea toi rinnastus että Ukrainan sotaa rinnastetaan Japanin hyökkäämiseen jenkkien tukikohtaa ja liittolaisia vastaan..

PiikkiSika kirjoitti: Ma Helmi 06, 2023 10:52 am Kuinka maailma reagoisi vaatimattoman kokoisen taktisen ydinaseen käyttöön? Olisiko minkä tahansa kokoisen ydinaseen käyttö syy siihen, että esim jenkit aloittaisivat ydinase vastaiskut ja samalla sytyttäisivät kolmannen maailmansodan?

Siinäpä sitä venäläistä "taktiikkaa" ja logiikkaa taas parhaimmillaan...
"Me ihan vaan muutamalla pienellä taktisella ydinaseella iskettiin ja noi heti iski takasin ja sytytti kolmannen maailmansodan... ei me kyllä sitä aloitettu, me vaan ammuttiin ensin"

Suunnitelmien mukaanhan tämä jatkuu:








twiittaja mainitsee kommenteissa, että oli epähuomiossa laittanut väärän päivämäärän (2022) tuonne 'vesileimaan'.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Helmi 05, 2023 3:42 pm Putin lupailee nyt kaikenlaista kivaa. Miksihän Venäjän armeija on kuitenkin koko ajan koettanut Z:n surmata?

https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-136323

Israelin ex-pääministeri Bennett: Putin lupasi, ettei surmaa Zelenskyiä

En olisi hetkeäkään kuvitellut että Putin itse henkilökohtaisesti tappaisi Zelenskyn. Kuten ei ole tappanut esim. lukuisia Venäjän opposition edustajia tai korkealta ikkunoista pudonneita oligarkkejaan.

Putin EI myöskään ole hyökännyt Ukrainaan, siis itse henkilökohtaisesti. Onko joku muka nähnyt Putinin Ukrainan rintamalla ruostunut kalashnikov kourassaan, kysyn vaan? Häh?

PiikkiSika kirjoitti: Su Helmi 05, 2023 9:42 pm

damfin kirjoitti: Su Helmi 05, 2023 5:41 pm Kerro ihmeessä lisää siitä missä hyökkäyssodassa jenkit on käyttäneet ydinasetta? minä olen ollut siinä uskossa että ydinasetta on tähän asti käytetty ainoastaan siinä sodassa jossa japani hyökkäsi yhdysvaltoja vastaan.

Sillon kun hyökkäsivät toisella mantereella sijaitsevan valtion emämaahan ydinpommein, jossain kaukana tuhansien kilometrien etäisyydellä kotimaastaan ja naurettavana tekosyynä käyttivät "banaanivaltion" erikoisoperaatiota jenkkien siirtomaa-ajan rosvoamaan kaukaiseen saarirykelmään jossain 5000 km lähimmästä jenkkien kaupungista

/taktik

Yleensä ydinpommeja käytetään hyökkääjävihollisen maaperällä, ei suinkaan omalla maaperällä.

Tai en tiedä Putinista, voisin hyvin kuvitella että hän käyttäisi ydinpommia Venäjän maaperällä.

Niin ne 80 vuotta vanhat jutut. On turhaa verrata Japanin silloisia toimia nykyaikaan. Siihen aikaan japsit mm. käyttivät kamikaze-lentäjiä ja kiduttivat sotavankeja. Siitä saa viitettä millainen brutaali valtio siihen aikaan kävi Tyynenmeren valloitussotaa, aiheutti miljoonia kuolemia ja oli viimeisenä keinona pakko pysäyttää ydinaseilla.

Uskon että Ukrainalle annetaan niin hitaasti ja vähitellen yhä tehokkaampaa aseistusta, koska sivistysvaltioissa toivotaan ryssien pian järkiintyvän tai vaihtavan pressan.

URSA, Tarkastaja, damfin, jhou! Oikein mainiota pohdintaa tässä viime sivuilla, jatkakaa samaan malliin! On oikein miellyttävää lukea järkeviä keskusteluita tästä(kin) aiheesta, nyt kun ei tarvitse kahlata kymmentä sivua löytääkseen pari fiksun postaajan viestiä.

140km Moskovasta on jonkinlainen drone/vastaava antanut osuman.

A video of the explosion/impact of an unknown UAV near Kaluga has appeared. It is 140 km from Moscow


OFAB-100-120 air bomb found at the crash site of a Ukrainian drone in a forest near Kaluga
Venäläinen privaattikanava: " Link for friends - https://t.me/+gFCT63NlnfE5YWZi "