MURHA.INFO

albiinomarsu kirjoitti: ↑To Loka 14, 2021 11:15 am

Winchester kirjoitti: ↑Su Loka 10, 2021 6:10 pm

tutkijax kirjoitti: ↑Su Loka 10, 2021 5:34 pm Oulaa?

Se joka hirtti itsensä jokunen viikko tai kuukausi Antin katoamisen jälkeen? Jonka kämpillä olivat käyneet Antin katoamisiltana?

Onko muuten varmuutta hyppäskö ite jojoon vai kenties avustettuna? Onko syysllisyys painanut vai pistettiinkö heikoin lenkki hiljaseksi

Tätä minäki oon funtsinu,puhutaan kyllä että on kuollu pian antin katoamisen jälkeen,mutta silti kukaan ei tiedä millon kun siitä kysyy

Mikäli syyllinen olisi tämä Oula, eikö rikoksesta tietävien ja/tai syytetylle apua antaneiden kannattaisi tämä kertoa? Jari Pesosen tapauksessa tekijä sai tuomion taposta ja tapauksen todistajat, paikalla olleet kolme henkilöä, eivät saaneet rangaistusta, koska syyteoikeus heidän kohdallaan oli vanhentunut. Ymmärtämäni mukaan heitä olisi voinut syytää avunannosta tappoon.

Eikös ois helppoa pistää kaikki Oulan syyksi ja paljastaa samalla minne pelon ilmapiirin ollessa läsnä Antin ruumis kätkettiin.

Hyvää puhetta vinkkimiehiltä tähän juttuun liittyen! Lehtinen oli jopa hieman tuohtuneen oloinen.

Vertasi Raisan tapaukseen tätä.

Onhan tässä selvää että paikallispoliisi on poiminut vain katoamista tukevat jutut ja sulkenut silmät ja korvat henkirikosta tukevien seikkojen osalta.

Kyllä poliisin on nyt jo pakko alkaa tutkia tätä henkirikoksena ja onhan se päivän selvää, että syytä epäillä kynnys ylittyy tässä asiassa.

Niin ja jos joku haluaa nähdä Halmeen eli tämän selkärangattoman tutkinnanjohtajan kuvan niin kirjoittaa googleen vaan Mikko Halme ja kuva löytyy.

Harmistuin huomatessani ettei Lapin Kansa eikä YLE yms. ole huomioineet Antin katoamista näin vuosipäivänä.

Suurkiitos MTV3:lle uutisoinnista ja Rikospaikasta. Iltalehdelle kiitos Selvittämättömät-podcastusta. Ilta-Sanomatkin muistaa tällaisellä pätkällä (muita kadonneita henkilöitä koskevat pätkät poistin lainauksesta):

”Jos minulle jotain tapahtuu, tiedätte kyllä syyllisen” – 5 katoamis­mysteeriä, jotka odottavat yhä ratkaisua

Satoja ihmisiä rekisteröidään kadonneiksi vuosittain. Heistä valtaosa löytyy, mutta joidenkin kohtalo jää kalvamaan mieltä jopa ikuisiksi ajoiksi.

13.10. 18:30

- -

Yöllisen reissun syy ja suunta jäi arvoitukseksi

Norjan rajalta kadonneen Antti Hanhivaaran auto löytyi romutettuna ja puhelin paikantui 100 kilometrin päähän.

IVALOLAINEN 21-vuotias Antti Hanhivaara katosi jäljettömiin Inarin Angelissa lokakuussa 2006. Hanhivaara lähti perjantai-iltana kaverinsa kanssa ajamaan Karigasniemelle. Yöllä matka jatkui kolmen nuoren kanssa mökille Angeliin, Norjan rajan tuntumaan. Hanhivaaran viimeisistä hetkistä liikkuu ristiriitaisia tietoja: nuorten mukaan hän oli lähtenyt yksin ajamaan Angelin kylälle. Kyläläiset kertoivat nähneensä tämän kävelevän kylältä kohti erämaata.

Erikoista kyllä nuorukaisen kännykkää käytettiin vielä katoamispäivän iltana Ivalossa sadan kilometrin päässä Angelista. Myöhemmin nuoren miehen auto löytyi romutettuna metsätieltä. Renkaat olivat riekaleina ja tankissa oli vain kolme litraa bensiiniä.

Lähteet: Tiina Saari & Maiju Majamaa: Ei jälkeäkään (Into Kustannus 2020), IS-arkisto.

Linkki:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008327972.html

Erikoista tuo maininta puhelimen käyttämisestä Ivalossa. Noo, sehän on vaan joku erehdys, sanoisi varmaan komissaariot.

Antin katoamisesta on tänään tullut kuluneeksi 15 vuotta

Rikospaikka- ohjelman jakso oli selkeä ja todella hyvin tehty. Lehtisen osalta kiteytys lopussa ansaitsee erityismaininnan, pojot siitä! Kyllähän tuossa poliisin toimintaa kyseenalaistettiin rivien välistä raakalla kädellä, mutta rakentavasti, mikä varmasti on myös ajatuksia herättävä keino... Valtaosa (poislukien Lapin poliisi) varmasti tajuaa itse ohjelman katsottuaan kritisoida omassa mielessään tapauksen tutkintaa esiin tuotujen tietojen pohjalta.

Jakson perusteella, jos yhdellä lauseella pitäisi kuvailla poliisia liittyen, niin sanottakoon, että -Voi helvata, että nolo tuo Lapin poliisi, pokkaa siellä näkyy löytyvän tolkuttoman paljon.

Tuli mieleen Antin auton rälläämiseen liittyen havannoista, että kun auto oli Antille erityisen tärkeä, rälläys olisi voinut olla kosto joltain henkilökohtaisesta kaunasta Anttia kohtaan. Onko rällääjä purkanut kaunaa ja vihaa ajamalla auton paskaksi, joku sellainen joka ehkä tiennyt että Antille Carina on kaikki kaikessa (aggression ja vihan purkutapa joillakin on rikkoa tavaroita tai esim.kengittää autoa.)

Kesällä oli suunnitelmissa pykätä jonkinlainen (ehkä kansalais-) aloite Antin tapaukseen liittyen. Oma elämä yllätti, ja perään tuli vielä mm.työkuvioiden totaalimuutos asia on viivästynyt (pahoittelut) , mutta ei unohtunut. Olen sitä mieltä, että aloite kannattaa tehdä vaikka yksin sen avulla ei voisi suoranaisesti odottaa konkreettista isoa muutosta. Kaikki näkyvyys tapauksen vuoksi on plussaa, mitä enemmän asia esillä, sen parempi.

Antin sisko Elina oli nostanut esiin hyvin tärkeän pointin bensan riittävyyteen littyen.

Kyllä jäi kovasti pohdituttamaan nyt uudemman kerran tuo, että Antin puhelinta olisi käytetty oletetun katoamisaamun (en itse pidä lainkaan varmana, että Anttia on silloin aamulla kukaan silminnäkijä nähnyt!) jälkeen illalla 100 km päässä. Kyllähän, jos tämä pitää paikkansa, on ihme (kaikkien muiden ihmeiden joukossa), että ei rikostutkintaa ole avattu!

Innolla seuraan, josko lopulta ”katoaminen” siiirtyisi etelän miehille KRP:hen ja murhatutkinta käynnistyisi. Olisihan vastaukset omaisille tärkeitä vaikka tekijä jo kuollut olisikin. Ja kuka sen varmuudella voi vielä sanoa. Voihan siellä ollut tapahtua jokin onnettomuus tai vahinkokin, mitä on peitelty. Kunpa joku tietäisi mistä Antti Hamhivaara löytyy niin pääsisivät omaiset edes hautaamaan rakkaansa.

Tuossa rikospaikkaohjelmassa oli tosiaan uutta tietoa, kuten joku tuossa aiemmin totesi. On aivan eri asia, että Antin on nähty kävelevän jotain sivutietä pitkin kuin, että hän olisi lähtenyt tieltä maastoon. Koko uutisointi on ollut virheellistä tuolta osin. Toivottavasti KRP ottaa jutun tutkittavakseen. Samalla voisi tutkia Ivalon poliisin toiminnan sisäisessä tarkastuksessa, jotta siihenkin asiaan saataisiin selvyys, että onko tutkinnassa menetelty virheellisesti.

skavaböle kirjoitti: ↑To Loka 14, 2021 10:00 pm Tuossa rikospaikkaohjelmassa oli tosiaan uutta tietoa, kuten joku tuossa aiemmin totesi. On aivan eri asia, että Antin on nähty kävelevän jotain sivutietä pitkin kuin, että hän olisi lähtenyt tieltä maastoon. Koko uutisointi on ollut virheellistä tuolta osin. Toivottavasti KRP ottaa jutun tutkittavakseen. Samalla voisi tutkia Ivalon poliisin toiminnan sisäisessä tarkastuksessa, jotta siihenkin asiaan saataisiin selvyys, että onko tutkinnassa menetelty virheellisesti.

Mielenkiintoinen olisi nähdä mitä kirjattu silminnäkijähavaintojen osalta metsään kävelystä aikanaan, jos edes on kirjattu mitään... Perin outoa, jos tietä pitkin kävellyt vs.poliisin kertoman mukaan luotettavana pidetyn havainnon mukaan kävellyt metsään. Ja etenkin päälle Janin kommentti aikanaan Ivalon poliisille "Antti taisi JÄÄDÄ METSÄÄN".

Onko Rikospaikassa aiemmin käsiteltykään Antin katoamista?

Mtv3:n Uutisaamussa on huomenna klo 8:15 Antista juttua. Tosin en tiedä, onko samaa kuin Rikospaikka. Hienoa kuitenkin, että saa näkyvyyttä.

En kyllä osaa sanoa kumpi oli nolompi, tää Halmeen esiintyminen tässä vai Mäkelän siinä ensimmäisessä kadonneet-sarjassa. Halme nyt kyllä on saanut tehtäväksi varmistaa ettei Antin tapaus koskaan selviä

Laitoin tästä tapauksesta kyselyä/ihmettelyä KRP:lle joskus pari kk sitten.
Niitä ei kiinnostanut.

brainstormy kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 1:53 am Laitoin tästä tapauksesta kyselyä/ihmettelyä KRP:llejoskus pari kk sitten.
Niitä ei kiinnostanut.

Taitaa hyväveliverkosto yltää lonkeronsa sinne tänne.. Toivottavasti nyt jollain on selkärankaa.. Onhan tää noloa että ihmishengestä ei välitetä. Kaikki ei sovellu poliiseiksi. Nyt olisi sankari viittaa tarjolla.

Aamulla tuli MTV3:lta tuo sama rikospaikka pätkä Antin katoamisesta.