MURHA.INFO

koiman651 kirjoitti: To Tammi 12, 2023 7:44 pm nyt on muuten Kettusella hyvää spekulointia. Antais suht täydellisen vastauksen siihen miksi toiminta nuissa pitkissä videoissa näyttää siltä miltä näyttää

hallussa on kirjoitti: To Tammi 12, 2023 8:07 pm Tärkeää on selvittää miksi vartiat toimivat näin.
Tarttuvat yhtäkkiä kiinni.
Paiskaavat yhäkkiä lattiaan.
Pitävät ylikovaa kiinni.
Muuten ei kiirettä.
Vastasiko myöhemmin kyselyihin.
Jos ei vastannut, miksi mitään ei tehty.

Jos on liian pienillä taidoilla ja tiedoilla laitettu töihin, työnantaja on vastuussa.

JiiKoo81 kirjoitti: To Tammi 12, 2023 8:06 pmOikeus meillä tapahtuu erittäin hyvin. Katsotaan mitä tapahtuu oikeudessa.

Perustan mielipiteeni sille, että samankaltainen tapahtumakulku olisi ollut todennäköinen Kampissa, Sellossa ja Itiksessä riippumatta mikä firma vastuussa kulloinkin on.

Kerttunen kirjoitti: To Tammi 12, 2023 7:57 pm Ja vielä jatkan spekulointia kun tuli äsken mieleen sekin, että miksi kaksi vartijaa puristaa rystset valkeina naisen jalkoja lattiaan kun toinen on ollut jo minuuttikaupalla tajuton/kuollut, onko siinä kohtaa jo tieto että nainen on ainakin halvaantunut ja teeskennellään jalkojen puristamista jotta ohikulkijat eivät ihmettele liikkumattomia jalkoja?

Skenaariossa on vain sellainen iso aukko että olisivatko vartijat ehtineet keskenään miettiä sitä niin pitkälle, varsinkaan niin että ohikulkijat eivät kuule mitä keskenään puhuvat asiasta. Tuskin kaikille viidelle on ollut heti selviä että nainen esim halvaantui alas viennissä, asiasta olisi täytynyt keskustella jossain välissä ja uskoisin että joku sen keskustelun olisi kuitenkin kuullut.

dazu kirjoitti: To Tammi 12, 2023 8:04 pm Te nyt taas unohdatte sen, että nainen huusi maassa aika hetimmiten, että "en saa henkeä", "apua" ja "soittakaa hätänumeroon". Nainen oli koko tilanteen ajan rauhallinen, eikä vastustellut. Mitä näiden huutojen ja sermien tuonnin välillä tapahtui, ei tiedetä, mutta oletan, että sermit tuotiin vain kiinnipidon näkösuojaksi, eikä niillä ollut mitään tekemistä elvyttämisen, tai elottomaksi menemisen kanssa.

sivullinenvain kirjoitti: To Tammi 12, 2023 6:49 pm

Skloddi kirjoitti: To Tammi 12, 2023 6:43 pm Ei tämä vertaudu todennäköisesti tuohon aiempaan oikeudessa mitenkään. Toki voivat tutkia valmisteluvaiheessa yhtenä aiemmista poistamisoikeuden, kiinniotto-oikeuden ja voimankäytön arvioinneista.

Tästä tullee ihan oma ennakkotapauksensa. Oleellisena asiana tulee olemaan asiakkaan kuolemaan johtanut toiminta, voimankäyttö ja niiden oikeutus, aina siitä poistamiskäskystä lähtien.

Ehdottomasti tulee. Tietyllä tavalla tämä tekee kaiken juridisen spekulaation aika turhaksi, koska todennäköisyydet ovat jotakuinkin täydet että kaikki oikeusasteet tulevat ottamaan tapaukseen vielä kantaa eli tällä kertaa saamme niin tyhjentävän vastauksen aikanaan kuin Suomessa voi saada. Ainahan näin ei ole. Mutta toki ymmärrän että täällä (minäkin) keskustellaan monesta, joka aikanaan selviää, ja se on palstan henki elää näissä mukana...

Skloddi kirjoitti: To Tammi 12, 2023 6:43 pmSitä mietin, että kun väkivallan uhri on kuollut, niin voiko syyte tulla vain kuolemasta? Siis vain kuolemantuottamuksesta, törkeästä kiolemantuottamuksesta, taposta jne. Vai voidaanko kuolleen kohdalla nostaa syytteitä vielä myös esimerkiksi pahoinpitelystä, törkeästä pahoinpitelystä, ruumiinvamman tuottamuksesta, heitteillejätöstä tai vaikkapa virkavelvollisuuden rikkomisesta?

Juridisesti syyte voi tulla monesta asiasta tai yhdestä. Poliisi on kai puhunut vain kuolemantuottamuksesta toistaiseksi, mikä viittaisi siihen ettei ensivaiheessa tahallisuudesta tai muista laiminlyönneistä ollut vielä epäilyjä. Se voi toki muuttua.

Höppö kirjoitti: To Tammi 12, 2023 8:12 pm Ja äskeiseeni lisäyksenä, selittäisi miksi vartijoille meni niin tunteisiin ettei nainen käskystä poistunukaan kauppakeskuksesta vaan halusi esimerkiksi käydä vielä vessassa ennen kotimatkaa jos nyt oli vaikka se kova hätä. Ne ei yhtään osaa käsitellä sitä että joku ajattelisi itse tai olisi tottelematta annettuja käskyjä

Höppö kirjoitti: To Tammi 12, 2023 8:06 pmSe on aivan sama mikä se syy tai "syy" oli miksi se nainen vietiin maihin, jopa se että tajusiko yksikään muka koulutuksen saaneesta kuudesta vartijasta mitä ihmiselle voi käydä tuossa asennossa, mutta se ettei kukaan tarkkaillut pysyykö kohde elossa ja alottanu toimenpiteitä HETI on niin täydellistä piittaamattomuutta, osaamattomuutta ja ylimielisyyttä että toivon hartaasti että tästä laiminlyönnistä se saa jonkun syytteen. Noi keksimmäiset minuutit tapahtumassa on ollu ne millä n mitään väliä, ja silti täälläkin puhutaan vaan mitä nainen oli ennen sitä tehty ansaitakseen sen tai miten kuolleen elvyttäminen sujui. Kaiken ratkaisu on nyt siinä, että kukaan ei pitäny huolta ettei mihinkään elvytystilanteeseen ees jouduta.

dazu kirjoitti: To Tammi 12, 2023 8:04 pm Te nyt taas unohdatte sen, että nainen huusi maassa aika hetimmiten, että "en saa henkeä", "apua" ja "soittakaa hätänumeroon". Nainen oli koko tilanteen ajan rauhallinen, eikä vastustellut. Mitä näiden huutojen ja sermien tuonnin välillä tapahtui, ei tiedetä, mutta oletan, että sermit tuotiin vain kiinnipidon näkösuojaksi, eikä niillä ollut mitään tekemistä elvyttämisen, tai elottomaksi menemisen kanssa.

laplap kirjoitti: To Tammi 12, 2023 8:20 pm

dazu kirjoitti: To Tammi 12, 2023 8:04 pm Te nyt taas unohdatte sen, että nainen huusi maassa aika hetimmiten, että "en saa henkeä", "apua" ja "soittakaa hätänumeroon". Nainen oli koko tilanteen ajan rauhallinen, eikä vastustellut. Mitä näiden huutojen ja sermien tuonnin välillä tapahtui, ei tiedetä, mutta oletan, että sermit tuotiin vain kiinnipidon näkösuojaksi, eikä niillä ollut mitään tekemistä elvyttämisen, tai elottomaksi menemisen kanssa.

Missä videossa tällaiset selkeät huudot kuuluu? Laitatko linkin kiitos niin voi muutkin kuunnella ja tulkita mitä huudetaan ja kenen toimesta.