"mutta todennut matkalla toisin" Ja heittänyt ne pusikkoon (ei piilottanut).Nuolemankaakka kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 11:44 pm Muistetaan kuitenkin, että näiden kenkien olisi pitänyt olla jollakin sellaisella tavalla, että lähes kaiken veren päätyminen niiden sisälle olisi estynyt. Ei siis kuulosta, että ne olisivat olleet sellaisessa paikassa, josta ne vahingossa penkomatta lähtisi kenenkään matkaan.
Olisiko varas ajatellut, että kahdet veriset kengät saa vielä käyttökelpoiseksi, mutta todennut matkalla toisin? Sanotaanko, että tyhmä on tämä ihminen joka ne kengät on sinne roudannut. Myös Nils, jos kuvitteli ettei niitä sieltä löydetä. Samalla voi miettiä hänen logiikkaansa eli olisiko onnistunut piilottamaan kaiken muun löytämättömiin, mutta kengille käynyt näin?
Sanotaan, että Nils on todennäköisin syyllinen, mutta ei riittävän syyllinen tuomitsemiseen. Riittääköhän Nilsillä kaiken tämän jälkeen edes kantti tunnustaa ennen kuolemaansa jos on syyllinen?
"Samalla voi miettiä hänen logiikkaansa eli olisiko onnistunut piilottamaan kaiken muun löytämättömiin, mutta kengille käynyt näin?" Varmaan niiden kenkien piilottaminen on ihan ymmärrettävästikin jäänyt viimeiseksi piilotusreissuksi. Ehkä silloin on ollut jo valoisaa ja ihmisiä liikkeellä. Ei uskaltanut niitä kauemmaksi viedä.