MURHA.INFO

Nuolemankaakka kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 11:44 pm Muistetaan kuitenkin, että näiden kenkien olisi pitänyt olla jollakin sellaisella tavalla, että lähes kaiken veren päätyminen niiden sisälle olisi estynyt. Ei siis kuulosta, että ne olisivat olleet sellaisessa paikassa, josta ne vahingossa penkomatta lähtisi kenenkään matkaan.

Olisiko varas ajatellut, että kahdet veriset kengät saa vielä käyttökelpoiseksi, mutta todennut matkalla toisin? Sanotaanko, että tyhmä on tämä ihminen joka ne kengät on sinne roudannut. Myös Nils, jos kuvitteli ettei niitä sieltä löydetä. Samalla voi miettiä hänen logiikkaansa eli olisiko onnistunut piilottamaan kaiken muun löytämättömiin, mutta kengille käynyt näin?

Sanotaan, että Nils on todennäköisin syyllinen, mutta ei riittävän syyllinen tuomitsemiseen. Riittääköhän Nilsillä kaiken tämän jälkeen edes kantti tunnustaa ennen kuolemaansa jos on syyllinen?

Susiposki kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 8:40 am Nykyposti 7/1980 Nils Gustafssonia haastateltu Bodomjärvellä:
"Murhaaja oli riehunut muutenkin aivan hullun tavalla. Kahdelta hän oli leikannut kurkun auki ja Irmeliltä hän oli vielä halkaissut molemmat rinnat. Lisäksi Irmeliltä tavattiin niskassa 13 reikää"

Susiposki kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 8:40 am Nykyposti 7/1980 Nils Gustafssonia haastateltu Bodomjärvellä:
"Murhaaja oli riehunut muutenkin aivan hullun tavalla. Kahdelta hän oli leikannut kurkun auki ja Irmeliltä hän oli vielä halkaissut molemmat rinnat. Lisäksi Irmeliltä tavattiin niskassa 13 reikää"

Susiposki kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 1:32 pm Julkaistu Nykyposti-lehdessä numerossa 7/1980, teksti Seppo Porvali. Minulla on kotonani tuo lehti.

Susiposki kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 5:56 pm En vääristele, kirjoitin vain mitä lehteen on painettu.

Perry Mason kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 7:42 pm Kysymys:

Mistä Nils vuosikymmenien ajan tiesi kertoa lehdistölle ja haastattelijoille että murhaajia on ollut tasan 1kpl, jos ei muista mitään? Hypnoosissa väitti nähneensä telttaan viilletyn aukon läpi yhden miehen, mutta mistä tietää ettei ollut useampia henkilöitä teltan ulkopuolella, varsinkaan kun havaintoja kerran ei ole enää sen jälkeen kun hakkaaminen alkoi?
Tässä taisi hänelle käydä se klassinen virhe, että murhaaja lipsauttaa ajattelemattomuuttaan tietävänsä jotain, mitä ei pitäisi mitenkään voida tietää jos puhuu totta.

Perry Mason kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 10:37 pm ”Haluisin päästä nokitteen sen kanssa kuka sen teki, katsotaan kumpi sitten kaatuu”, ”Murhaaja raahasi minua..”, murhaaja on muutenkin riehunut hullun lailla, kahdelta hän on leikannut kurkun auki…”, ” murhaaja yritti vetää minut veteen….”, ”…hän jätti minut makaamaan teltta kankaan päälle”, jne.

Kyllähän näitä nyt riittää