MURHA.INFO

Halibazuippa kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:26 am Poikien luudan puoli on siis idän puolella, pohjoisen ja kaakon välimaastossa.
Katsovat siis suurinpiirtein etelään.

Tarkoittaa kait sitä että autotie on pohjois-etelä suunnassa.

Halibazuippa kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:26 am Poikien luudan puoli on siis idän puolella, pohjoisen ja kaakon välimaastossa.
Katsovat siis suurinpiirtein etelään.

Tarkoittaa kait sitä että autotie on pohjois-etelä suunnassa.

sdude kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:34 am

Halibazuippa kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:26 am Poikien luudan puoli on siis idän puolella, pohjoisen ja kaakon välimaastossa.
Katsovat siis suurinpiirtein etelään.

Tarkoittaa kait sitä että autotie on pohjois-etelä suunnassa.

Näin sen uskoisin olevan. Joskus ketjun alkupuolella moni muukin tuli samaan johtopäätökseen. Nyt vaan karttaa tsekkailemaan ja merkkaamaan kaikki pohjois -etelä suuntaiset metsäautotiet ja nimenomaan ne, jotka päättyy järven tai lammen tuntumaan. Vai olisko tämä jo liian rohkeaa päättelyä?

MehtäUkko kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:36 am

sdude kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:34 am

Halibazuippa kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:26 am Poikien luudan puoli on siis idän puolella, pohjoisen ja kaakon välimaastossa.
Katsovat siis suurinpiirtein etelään.

Tarkoittaa kait sitä että autotie on pohjois-etelä suunnassa.

Näin sen uskoisin olevan. Joskus ketjun alkupuolella moni muukin tuli samaan johtopäätökseen. Nyt vaan karttaa tsekkailemaan ja merkkaamaan kaikki pohjois -etelä suuntaiset metsäautotiet ja nimenomaan ne, jotka päättyy järven tai lammen tuntumaan. Vai olisko tämä jo liian rohkeaa päättelyä?

No en kyllä lähtis vielä etsimään tämän perusteella

MehtäUkko kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:23 am

Halibazuippa kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:11 am

tuutis kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:02 am Voisko joku paremmin tietävä kertoa tällaisen epäkohdan;
Kuvassa taivas on ylivalottunut ja varjot eivät ole jyrkät. Valokuvausta 12 vuotta harrastaneena voin sanoa 99,9 % varmaksi, että taivas on pilvessä, ja valokuvaajat suosivatkin pilvistä säätä juuri edellä mainittujen speksien takia.
Katsoin kuitenkin Forecan havaintohistoriasta (näkee tunneittain) Kaustisen, Vetelin ja Teerijärven säätilanteen 16.-17.6., ja sää on ollut tuolloin "selkeä ja poutainen", myös kyseisenä yönä. Miksi kuvassa taivas kuitenkin on pilvessä? Onko taivas havaintohistoriasta huolimatta käynyt pilvessä joinakin tunteina?
Tein myös huomion, että taivas on ollut pilvessä 17.-18.6. yönä.

Sen verran taas sisäinen Ulla Taalasmaa heräsi, että selasin läpi instagramissa ihmisten jakamia kuvia, jotka Kaustisella otettuja, ja kuvat täsmäävät (ainakin päivällä otetut) Forecan havaintohistoriasta; aurinkoista ja poutaa.

Voidaanko tästä päätellä jotain, kun fakta on se, että ruumis on piilotettu 16.-17.6. välisenä yönä ja pitää nyt etsiä paikka, missä siellä suunnalla on ollut pilvistä ja mihin aikaan? Jos vaikka paikalliset ottaneet kuvia (mistä tahansa) tuolloin ja voisivat tarkistaa, minkälainen taivas kuvissa on?

Itse tein tuollaiset havainnot varjoista.
Jos ja kun muistan niin oli erittäin lämmintä yöllä ja päivällä tuolloin, jos kuva otettu esimerkiksi 2-4 aikaan yöllä, niin aurinko jo loisti ja jätti varjot eri paikkoihin. Kuvaahan ne laitoinki.

Näistä päätellen voi miettiä mistä aurinko tuohon aikaan paistaa, eli idän ja kaakon väliltä kait.
Samoin voi miettiä mistä ilmansuinnassa pojat on että varjot osuu kohdalleen..

Ei poutainen tarkoita että aurinko paistaa vaan ettei sada.
Laitetaan linkki niin ei tuu vääntöä.

https://yle.fi/uutiset/osasto/selkouuti ... aa/8699312

tuulituu kirjoitti: To Heinä 30, 2020 5:14 pm Itellä harjakuvasta tuli ensimmäiseksi mieleen, että ovat jossain rannalla, kuvassa näkyy punainen auto ja erin punainen vene, esim. haalistunut Lohi tai Siesta. Tämä ennen kuin alkoi mitkään päätelmät avoimesta ovesta.

Tuutiksella oli minusta järkevä selitys toisen rapaisuudelle ja toisen puhtaudelle, eli että uhria on kannettu toinen pääpuolesta ja toinen jaloista. Sillä tavalla olen itse toisen kanssa sammunutta iso äijää raijannut nukkumaan ja nostaminenkin onnistuu niin. Jos uhri on esim maannut mutaisessa maassa, muta on nostaessa tai kuljettaessa tarttunut paidattomaan, ja toinen on kantanut vain jaloista, jolloin kädet on vähän sotkeentuneet kengistä.

Sitten se kiinteistö, mikä oli jossain sivulla 144, siellähän näkyi kuvassa myös punainen soutuvene, jonka sisäpuoli oli valkoinen.

Eli ehkä tuutiksen kertomalla tyylilla siirretty, nostettu veneeseen ja soudettu upotushommiin. Likaisemman vatsassa oleva "raja" tulisi siitä, että on pukannut veneen vesille ja kastunut siihen asti, eli lika vähän huuhtoutunut.

Harja on joillakin normi peräkärryssä valmiina, niin saa roskat pois. Sillä voitu sauvoa venettä syvemmälle lähtiessä. Jostain mullakin tuli vaikutelma märkyydestä tuossa kuvassa.

sdude kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:34 am

Halibazuippa kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:26 am Poikien luudan puoli on siis idän puolella, pohjoisen ja kaakon välimaastossa.
Katsovat siis suurinpiirtein etelään.

Tarkoittaa kait sitä että autotie on pohjois-etelä suunnassa.

Näin sen uskoisin olevan. Joskus ketjun alkupuolella moni muukin tuli samaan johtopäätökseen. Nyt vaan karttaa tsekkailemaan ja merkkaamaan kaikki pohjois -etelä suuntaiset metsäautotiet ja nimenomaan ne, jotka päättyy tien eteläpäässä järven tai lammen tuntumaan. Vai olisko tämä jo liian rohkeaa päättelyä?

Jonesbö kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:48 am

tuulituu kirjoitti: To Heinä 30, 2020 5:14 pm Itellä harjakuvasta tuli ensimmäiseksi mieleen, että ovat jossain rannalla, kuvassa näkyy punainen auto ja erin punainen vene, esim. haalistunut Lohi tai Siesta. Tämä ennen kuin alkoi mitkään päätelmät avoimesta ovesta.

Tuutiksella oli minusta järkevä selitys toisen rapaisuudelle ja toisen puhtaudelle, eli että uhria on kannettu toinen pääpuolesta ja toinen jaloista. Sillä tavalla olen itse toisen kanssa sammunutta iso äijää raijannut nukkumaan ja nostaminenkin onnistuu niin. Jos uhri on esim maannut mutaisessa maassa, muta on nostaessa tai kuljettaessa tarttunut paidattomaan, ja toinen on kantanut vain jaloista, jolloin kädet on vähän sotkeentuneet kengistä.

Sitten se kiinteistö, mikä oli jossain sivulla 144, siellähän näkyi kuvassa myös punainen soutuvene, jonka sisäpuoli oli valkoinen.

Eli ehkä tuutiksen kertomalla tyylilla siirretty, nostettu veneeseen ja soudettu upotushommiin. Likaisemman vatsassa oleva "raja" tulisi siitä, että on pukannut veneen vesille ja kastunut siihen asti, eli lika vähän huuhtoutunut.

Harja on joillakin normi peräkärryssä valmiina, niin saa roskat pois. Sillä voitu sauvoa venettä syvemmälle lähtiessä. Jostain mullakin tuli vaikutelma märkyydestä tuossa kuvassa.

... Mielestäni kuvassa paidattoman yläkroppa on hieman punakampi, joten on alakroppaa lämpimämpi. Eli rintaa myöten ois ollu kylmässä vedessä. Kuva siis otettu aika pian vedestä noususta. Noin valosaa kuitenkin, mitä arvelette kelloajaksi?

sdude kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:34 am

Halibazuippa kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:26 am Poikien luudan puoli on siis idän puolella, pohjoisen ja kaakon välimaastossa.
Katsovat siis suurinpiirtein etelään.

Tarkoittaa kait sitä että autotie on pohjois-etelä suunnassa.

Näin sen uskoisin olevan. Joskus ketjun alkupuolella moni muukin tuli samaan johtopäätökseen. Nyt vaan karttaa tsekkailemaan ja merkkaamaan kaikki pohjois -etelä suuntaiset metsäautotiet ja nimenomaan ne, jotka päättyy tien eteläpäässä järven tai lammen tuntumaan. Vai olisko tämä jo liian rohkeaa päättelyä?

tuutis kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:49 am

sdude kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:34 am

Halibazuippa kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:26 am Poikien luudan puoli on siis idän puolella, pohjoisen ja kaakon välimaastossa.
Katsovat siis suurinpiirtein etelään.

Tarkoittaa kait sitä että autotie on pohjois-etelä suunnassa.

Näin sen uskoisin olevan. Joskus ketjun alkupuolella moni muukin tuli samaan johtopäätökseen. Nyt vaan karttaa tsekkailemaan ja merkkaamaan kaikki pohjois -etelä suuntaiset metsäautotiet ja nimenomaan ne, jotka päättyy tien eteläpäässä järven tai lammen tuntumaan. Vai olisko tämä jo liian rohkeaa päättelyä?

Varjojen perusteella valo tulee poikien perspektiivistä katsottuna vasemmalta yläviistosta. Tästä ei vielä voida tehdä päätelmiä ilmansuunnasta, ennen kuin tarkempi aikahaarukka on selvillä

JussiWares kirjoitti: To Heinä 30, 2020 9:58 pm

Kokkolalainen kirjoitti: To Heinä 30, 2020 9:45 pm

rami kirjoitti: To Heinä 30, 2020 9:22 pm Kävikös kukaan tarkistamassa sen kaivonkannen mikä oli löydetty ja paikan jossa nippusiteitä yms oliskohan ollut sitten hieman eri paikka kuin se missä tervahauta on ollut ?

Kyllä minä sielä pörräsin mutta en kaivoa/kantta nähnyt missään. Siitä ihan entisen ravintola vierestä en mitään edes kahtonu kun tuskin noin näkyvällä paikalla mitään tekisivät. Itseasiassa tuntuu tuo koko seljes niin sellaiselta paikalta että olet aina "motissa" jos joku tulee. Ite ainakaan tuommosta paikkaa en valitsis mihinkään rikolliseen toimintaan. Seljesistä kun jatkaa pikkuteitä vielä eteenpäin löytyy kaikenlaista pikkupottia, suota ynm. Pari rantakohtaa kävin kanssa tarkistamassa mutta ei mitään epäilyttävää missään. Metsä kyllä sopis tuohon kuvaan, vaikkakin varmaan 80% suomen metsistä sopis myös

Mua kans häritsisee nuo mottitiet. En sellaiseen umpikujaan lähtisi, mistä joutuu tulla samaa tietä takas.
Suosisin sellaisia läpiajopaikkoja ja niitäkin riittää tuolla alueella.
Mikäs aavistus tai tieto on kokkolalaisella. Olisivatko lähteneet sinne päin tuona iltana?

YLLI00 kirjoitti: To Heinä 30, 2020 11:00 pm

Agentti22 kirjoitti: To Heinä 30, 2020 10:54 pm Minkä takia oletatte, että kuva olisi rajattu? Aiemmin jo sanoin, että ainakin esimerkiks Snapchatilla otetut pystymallin selfiet ovat mun mielestä tuon ”mallisia” kapeudeltaan, kun ne esim. tallentaa. Toisaalta snäpissä jos lähetetty niin sehän ei jää mihinkään vaan häviää, ellei vastaanottaja ole ottanut siitä screenshotia. Tai jos se on chatissa lähetetty niin sen saa sieltä tallennettua.

Sitten toinen asia, YLLI100, mua häiritsee hirveesti, miten voit tietää että veljesten puhelin ollut kiinni vai piilossa vai miten se nyt menikään. Yrititkö saada yhteyttä vai mistä tiedät puhelimen olleen sammutettuna ja ajan, jolloin se on taas avattu? Eikö kukaan muu mieti tätä asiaa.

Ja jos tämä katoamisillan riitely on tapahtunut J:n asunnolla, niin eiköis ainakin jollain ko. asunnolla kuvatulla videolla V heilunut jonkun kirveen kanssa, vissiin ”läpällä.” Oisko voinut riita lähteä vähän lapasesta ja Jami päässyt hengestään jo siellä asunnolla.. tai sitten kirves otettu ehkä mukaan, jos on lähdetty ajelemaan johonkin Jami kuskina.. tämä nyt vaan spekulointiani.

Kirveellä heiluttu videolla kyllä "ei suomalaisten" asunnolla.

Korson Sherlock kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 12:58 am IMG_0269a.jpgTien suunta on melko tarkkaan koilinen/lounas. -olettaen, että kuvausajankohta on jossain 4 aikoihin. +-1h.

Eli siis kuva on lounaaseen. Henkilöt katsovat koiliseen. Auto on tullut paikalle lounaasta.

Valo tulee kuvaan hyvinkin suoraan kohti henkilöitä. Tämän vuoksi toisen nenän toisen puoli on valossa ja toisella vastakkainen. Kun päät ovat hieman kallellaan. Myös siksi, että valo tulee suoraan kohti, tämä on ollut niin hankala määrittää.

Valo tulee myös melko matalalta. Kuvaajan käden varjo kasvoissa.

Liiteenä hyvin karkea kuva kun tänne ei voi kunnollista lisätä.

Suncalc.net - siellä voi käydä itse todentamassa oikean kulman kun asettaa päivämäärän ja kellonajan.

Lisähuomiona: kokeilin renderöidä tuosta kuvauspaikasta kuvaa. Tämä osuus ei ole 100% varma. Näyttää siltä, että auton lasista heijastuu vihreätä. Oletettavasti puita. Auton lasi heijastaa ohjelman mukaan tuossa kuvakulmassa puun latvan miltei 90 astetta vinossa, eli taittaa sen vaakaan.
Jotta tuollaisen vastaavan heijasteen saa aikaan, täytyy tuon heijastuvan puun olla kauempana autosta sivulle kuin mitä kuvassa näkyvät puut. Eli tästä voisi olettaa, että kyseessä on leventymä tien viereisessä puustossa. Mutta kuten sanottu, tämä ei ole varmaa. Heijasteihin vaikuttaa niin moni asia. Autojen laseissa on paljon eri muotoja riippuen mallista. Myös tuossa ohjelmassa käytettävän kameran asetukset vaikuttavat ja niitä on mahdoton saada vastaamaan täysin kuvan kanssa ilman tietoja alkuperäisestä kamerasta.

Kun katsoo kuvaa, niin itseasiassa ovatkin jo kuvauskohdallakin leventyneessä kohdassa. Näyttäisi myös siltä, että kuvassa näkyvän tien idän puolessa on aukko, ainakin puusto näyttää loppuvan.