Is.fi kello 20.00
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010224373.html
Sosiaalityöntekijä ei ehtinyt vastata päiväkodin viestiin – kaksi päivää myöhemmin 4-vuotias lapsi oli kuollut
Päiväkoti otti yhteyttä sosiaalityöntekijään vain kaksi päivää ennen lapsen kuolemaa. Päiväkodissa oli huolestuttu lapsen puheista ja mustelmista.
JOENSUUN epäillyn lapsimurhan esitutkinta paljastaa uusia tietoja surmatun lapsen lastensuojeluasiakkuudesta. Päiväkoti oli ottanut yhteyttä sosiaalityöntekijään vain kaksi päivää ennen lapsen kuolemaa jutellakseen lapsen asioista.
4-vuotias poika kuoli sänkyynsä aamuyön tunteina 8. kesäkuuta viime vuonna.
Lapsessa havaittiin laajojen palovammojen lisäksi mustelmia, sisäelinvaurioita ja muita ruhjeita, joiden syyttäjä uskoo syntyneen useamman päivän aikana ennen kuolemaa.
Syyttäjä vaatii lapsen isäpuolelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta ja äidille 9 vuoden vankeutta taposta, koska hän ei kääntynyt lääkärin puoleen lapsen vammat havaittuaan. Syyttäjän mukaan äiti oli myös osallistunut poikansa pahoinpitelyyn.
ESITUTKINNASTA ilmenee, että lapsi oli lastensuojelun asiakkaana helmikuusta 2023 alkaen, jolloin lapsi sijoitettiin kiireellisesti kodin ulkopuolelle.
Esitutkinnassa kuulustellun sosiaalityöntekijän mukaan sijoituksen taustalla oli hätäkeskukseen tullut soitto, jonka perusteella poliisi oli mennyt tarkastamaan tilannetta perheen kotiin 4. helmikuuta viime vuonna.
Hätäkeskussoiton soittaja oli ollut huolissaan lapsen oloista ja siitä, että ”yleensä vanhemmat ovat humalassa.”
Poliisi totesi, että perheen kotona oli ollut todella likaista ja sotkuista ja kutsui paikalle sosiaali- ja kriisipäivystyksen.
:
20. HELMIKUUTA pidetyssä palaverissa sosiaalityöntekijä arvioi, että perheen tilanne oli mennyt eteenpäin, ja tuolloin keskusteltiin kiireellisen sijoituksen lopettamisesta.
Sosiaalityöntekijä katsoi, että äiti oli valmis ottamaan apua vastaan sekä itselleen että perheelleen, eikä akuuttia tilannetta enää ollut.
Lapsi palautettiin takaisin äidin ja isäpuolen luo 5.3. Pari viikkoa tämän jälkeen lastensuojelu tapasi perheen heidän uudessa kodissaan. Sosiaalityöntekijä kertoi, että hänelle jäi positiivinen kuva äidin toiminnasta.
Tapaamisessa tuli esiin, ettei isäpuoli juurikaan osallistunut keskusteluun eikä ollut halukas osallistumaan perhetyöhön. Sosiaalityöntekijä ei kuitenkaan pitänyt tätä ongelmana, koska mitään erityistä huolta ei ollut.
Tapaamisessa mukana ollut sosiaaliohjaaja oli kiinnittänyt huomiota isäpuolen silmiin ja epäillyt päihteidenkäyttöä. Siihen sosiaalityöntekijä oli todennut, että tilannetta oli hyvä seurata. Tapaamisissa äiti kiisti, että päihteitä käytettäisiin lapsen läsnä ollessa. Äidin kertoman mukaan päihteidenkäyttö oli muutoinkin vähäistä.
KESÄKUUN alussa noin viikko ennen lapsen kuolemaa lastensuojeluun tuli yhteydenotto lapsen päiväkodista. Lapsen äiti oli huutanut lapselle päiväkodissa siten, että ei tiennyt henkilökunnan kuulevan.
– Kerroin, että perhetyö käy perheessä, mutta sitä on kevennetty, Kerroin, että tilanne on mennyt parempaan suuntaan, sosiaalityöntekijä kertoi esitutkinnassa.
Tuolloin sovittiin, että päiväkoti keskustelisi äidin kanssa perheen tilanteesta.
Maanantaina 5.6. päiväkodin työntekijä huolestui, kun lapsi oli kertonut päiväkodissa, että ”isi kiusaa”. Päiväkodissa oli epäselvää, oliko lapsi tarkoittanut tällä isäpuoltaan.
Lisäksi lapsella oli havaittu vammoja kasvoissa. Lapsella oli ollut mustelmia ja pitkä naarmu takaraivossa.
Lapsen äiti oli selittänyt, että lapsi oli kaatunut potkulaudalla, ja päiväkodin työntekijä piti selitystä uskottavana. Työntekijä päätti kuitenkin siitä huolimatta kertoa asiasta sosiaalityöntekijälle.
PÄIVÄKODIN työntekijä oli yrittänyt seuraavana päivänä 6. kesäkuuta soittaa lastensuojeluun, mutta ei tavoittanut sosiaalityöntekijää. Hän oli lähettänyt sosiaalityöntekijälle viestin, että haluaisi jutella lapsen asioista.
Tähän viestiin hän ei kuitenkaan saanut vastausta, eikä viesti päiväkodin huolesta välittynyt sosiaalityöntekijälle ajoissa.
Sosiaalityöntekijä kertoi kuulusteluissa saaneensa päiväkodista tulleen viestin. Hän ei ollut kuitenkaan ehtinyt palata asiaan, koska hänellä oli niin paljon muita, kiireellisemmiksi arvioituja työtehtäviä.
– Minulla oli todella kiirepäivä toisten asiakkaiden asioissa. En ehtinyt silloin vastaamaan.
– Noissa tilanteissa täytyy priorisoida työtehtäviä, että missä vaiheessa niitä hoitaa. Saamani tekstiviesti päiväkodista ei herättänyt minussa huolta, enkä ymmärtänyt, että olisi ollut kyse kiireellisestä asiasta, sosiaalityöntekijä sanoi esitutkinnassa.
Kaksi päivää päiväkodin yhteydenottoyrityksen jälkeen lapsi oli kuollut.
Keskusrikospoliisi on aloittanut esiselvityksen sosiaalitoimen ja lastensuojelun toiminnasta tapauksessa.
Lisätty linkki. Cut.
-NILS-
