Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Nimby]

Kemppinen oli ns. samassa veneessä ja samassa kusessa Aarnion ja muiden poliisirikollisten kanssa edellisen virkarikostutkinnan aikana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009113 ... 7_uu.shtml

Ja mitä sinä yrität tuoda julki tällä viittauksella? Onko sinun mielestäsi tällä vanhalla syytteellä/riidalla vaikutusta Kemppisen todistajanlausuntoon?

Nythän Kemppistä ei syytetä mistään.

Onko vanhalla riidalla vaikutusta Kemppisen todistajanlausuntoon? Aarniouskovaisten logiikalla Jukka Haavisto taisi juuri saada synninpäästön, vaikka 2 vuotta ja 3 viikkoa ovat Haavisto/krp ajojahtiteorioitaan viljelleet näillä palstoilla. Eiks joo?

[Rescuer]

Onko vanhalla riidalla vaikutusta Kemppisen todistajanlausuntoon? Aarniouskovaisten logiikalla Jukka Haavisto taisi juuri saada synninpäästön, vaikka 2 vuotta ja 3 viikkoa ovat Haavisto/krp ajojahtiteorioitaan viljelleet näillä palstoilla. Eiks joo?

Onko Kemppinen aktiivisesti toiminut ja julkisuudessa esiintynyt niin, että voit väittää vanhan kaunan vaikuttavan todistamiseen? Mistä Kemppinen on tuomittu, että voit väittää hänen olevan poliisirikollinen?

Nimbyn Haavistofundamentalistin logiikan mukaan siis jos todistaja ei ole antanut vanhojen tapahtumien vaikuttaa todistukseensa, niin Haavisto & KRP eivät ole voineet syyllistyä ajojahtiin...

[TuskaistaTietoa]

Kemppisen mukaan huumepoliiseille oli kerrottu myös, millaista tietoa Aarnio-jutun tutkinnassa oli kerrottu kuulusteluissa pöytäkirjan ulkopuolella.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1448939569422 ... f=tw-share

Eli jutussa väitetään siis olevan metataso, joka on tutkintamateriaalin ulkopuolella ja joka osoittaa Aarnion syyllityyttä. Jolloin luonnollisesti, olettaen noin olevan, täytyy kysyä että ketä oikein sitten suojellaan ettei totuutta voi esitutkintamateriaaliin laittaa?

[Mr. MF]

Nimbyllä on ikävä tapa roskata ketjua toisarvoisilla kommenteilla. Halusin vain varmistaa että onko nimbyllä kenties tiedossa jotakin tietoa miksi Kemppisen lausunto olisi epäluotettava tai paikkansapitämätön? Toistaiseksi Nimbyltä ei ole tullut muuta kuin tuota jatkuvaa aarnio-uskovaislorua.

Jos tässä Aarnio-keississä ei olisi jo totuttu ja turruttu KRP:n ja syyttäjälaitoksen mielivaltaiseen toimintaan niin Aapion väitettyä käytöstä voisi pitää pöyristyttävänä ja skandaalina. Ja sitähän se onkin. Siinä mielessä on tärkeää arvioida Kemppisen todistajanlausunnon merkitystä jonka hän on siis antanut valan tehneenä todistajana.

Kemppisen mukaan Aapio on siis antanut helsingin poliisilaitoksella ohjeita millä tavalla todistajien pitää todistella oikeudelle. Nämä ohjeet on siis annettu virkaatekevänä korkeana poliisiviranomaisena ja esimiehenä!! Tähän väliin voisi huomauttaa että Aarnio on istunut kaksi vuotta eristyksissä kopissa perusteena juurikin sama syy eli pelko siitä että hän yrittää vaikuttaa todistajiin tässä tärkeässä ja merkittävässä jutussa.


Tästä saadaan tämmöinen veikeä vertailu:

*********************************************************************************************************
Aapio vaikutti/vaikuttaa todistajiin ja istuu korkeassa päällikkövirassa kuin tatti.
VS
Pelättiin että Aarnio saattaa vaikuttaa todistajiiin ja istui eristyksissä kuin tatti.
***********************************************************************************************************

Ja syyttäjävirastolle kysymys: Kumman siellä kopissa olisi oikeastaan pitänytkään istua? Siis jos perusteena on todistajiin vaikuttaminen.

[Nimby]

On se ihme ja kumma, että samat känttyrät muutaman vuoden välein kuluttamassa oikeustalon penkkejä milloin syytettynä milloin todistajana. Näitä känttyröitä näyttää yhdistävän usko siihen, että joku niitä "ajojahtaa".

Popin linkkaama Virolaisen teksti oli ilahduttavaa luettavaa. Miten emeritusprofessoriakin "oksetti" viime viikon mediasirkus. Ei jäänyt uupumaan kuin se asiallinen tiedotustilaisuus, jota Leppiniemi on vinkunut/luvannut pari vuotta.

Aarniolla näyttää pää pehmenneen ja kuvittelee olevansa kansansuosiossa seuraava Matti Nykänen. "Hassunhauskojen" Hese ja Jethro sutkausten lisäksi oli voinut perussuomalaisten äänestäjistä koostuvia ääliöfanittajiaan ilahduttaa vielä jollain "pillu sutkauksella" ja kertoa meneekö kotiin, maksullisiin vai viekö Nurmijärven sisar hento valkoinen voiton?

[Mr. MF]

Tuossa yllä oiva esimerkki nimbyn harrastamasta ketjun roskaamisesta johon edellisessä viestissäni viittasin. Noilla viesteillä ei ole muuta merkitystä tai tarkoitusta kuin saattaa ketjun fokus pois oleellisesta.

Ja se oleellinen on tässä tapauksessa mm. se että toimiko Aapio yksin yrityksissään vaikuttaa tämän jutun todistajiin? Vai ohjaako häntä joku jostain? Käräjäoikeudessahan on jo todistettu että Keskusrikospoliisillakin on ollut pakottava tarve vaikuttaa todistajiin lahjomalla, kiristämällä ja valehtelemalla. Ja mitä kaikkea heidän keinovalikoimaan kuuluikaan?

Minusta vaikuttaa varsin selvältä että Aapio on saanut ohjeita toisaalta ja siinä sivussa palkintoviran runkkuringiltä. Kirjoittelin tästä jo silloin kun Aapio astui tähän uuteen virkaansa. Tässäpä olisi tutkivalle journalistille hommia.

[Nimby]

Ja se oleellinen on tässä tapauksessa mm. se että toimiko Aapio yksin yrityksissään vaikuttaa tämän jutun todistajiin? Vai ohjaako häntä joku jostain?

Villi veikkaus: järki ohjaa

[Mr. MF]

tupla

[Mr. MF]

Villi veikkaus: järki ohjaa

Ymmärrät kai pointin Nimby?

Tuo toiminta on yksiselitteisesti laitonta, ja siitä saa maksimissaan kolme vuotta häkkiä. Sillä ei ole väliä tuliko idea tekoon ryhtymisestä syytäjiltä, KRP:ltä tai Aapiolta itseltään. Laiton teko on laiton teko ja asia pitäisi tutkia koska rikoksesta on valan tehneen todistajan todistus oikeudessa annettu. Eli kyseessä ei ole mikään "isompi kuva joka pitää silmät tiukasti kiinni kuvitella" -niinkuin nämä Aarniota vastaan esitetyt todisteet. Vaan konkreettinen todistajan lausunto. Ehtaa tavaraa. Ja lisää todistajia varmasti löytyy Helsingin poliisilaitokselta.

Itse veikkaan että Aapion käytökseen on vaikuttanut isompi piiri poliisin ja syyttäjälaitoksen virkamiehiä. Ja siitä syystä tästäkään kolttosesta ei saada syytettä aikaan kenellekään.

[arkibaldi]

Kuka oli Aarnion päälikkö näiden väitettyjen huumerikosten aikana? Onko hän myös syytettynä?

[TuskaistaTietoa]

Kuka oli Aarnion päälikkö näiden väitettyjen huumerikosten aikana? Onko hän myös syytettynä?

Aapio, joka on nykyisin Helsingin poliisipäällikkö. Ja joka noita kriisipalavereja alaisilleen piti. Kuullaan helmikuussa häntä todistaja Aarnio oikeudenkäynnissä.

Sitä vaaraa siis ei liene, että Aarnio vaikuttaisi vapaana Aapion juttuihin oikeudessa.

[arkibaldi]

Kuka oli Aarnion päälikkö näiden väitettyjen huumerikosten aikana? Onko hän myös syytettynä?

Aapio, joka on nykyisin Helsingin poliisipäällikkö. Ja joka noita kriisipalavereja alaisilleen piti. Kuullaan helmikuussa häntä todistaja Aarnio oikeudenkäynnissä.

Sitä vaaraa siis ei liene, että Aarnio vaikuttaisi vapaana Aapion juttuihin oikeudessa.

Kiitos.
Aapio ei siis tiennyt mitään puhelin kaapeista ja hasis tynnyreistä, kunnes Aarnion ja muiden huumepoliisien liikkeitä alettiin tarkkailla?
Miten päälikkö vältti syytteet?

[karvakemoni]

Keskusrikospoliisin muutaman vaikutusvaltaisen henkilön sekä Helsingin huumepoliisin ryhmien välit ovat olleet kireät pitkään. Osin riidat ovat näkyneet myös Kuopion huumepoliisin työhön samoin kuin tulliin.

Kyse ei ole organisaatioiden välisistä riidoista, vaan muutamien henkilöiden tai ryhmien törmäyksistä useissa rikostutkinnoissa.

Osassa riidoista virka- ja huumerikoksista syytetty Jari Aarnio on ollut mukana. Osaan niistä hän ei liity.

- Meillä on hyvät välit esimerkiksi KRP:n laboratorioon, kansainväliseen toimintaan ja Tero Haapalan porukkaan. Sen sijaan Ari Karvonen, Esa Grönlund ja Rabbe von Hertzen pitävät Aarniota vihamiehenään, rikoskomisario Jukka Larkio Helsingin poliisista paukautti käräjäoikeudessa keskiviikkona.

Larkio ei ottanut asiaa itse esille, vaan häneltä kysyttiin asiasta ja pyydettiin todistajan valan velvoittamana vastaamaan.

Larkion luettelemat miehet ovat kaikki KRP:n päällikkö- ja päällystötasoa ja osa myös merkittävissä vastuutehtävissä nyt koko maan huumerikostutkinnan kehittämisessä ja yhteistyöongelmien ratkaisussa.

- Sama asenne koskee koko Helsingin huumerikostutkintaa. KRP:stä ei voi sanoa, että ovatko välit hyvät tai huonot, kun niitä välejä ei ole eikä tule lähitulevaisuudessa olemaankaan.

Larkio epäili, ettei ongelmista uskalleta puhua reilusti. Hänetkin Helsingin poliisikomentaja Lasse Aapio siirsi toisiin tehtäviin, tutkinnanjohtajaksi eri ryhmään pois huumepoliisista.

- Eikä minulle koskaan kerrottu miksi.

Monien vaikenemista Larkio ymmärtää, mutta todistajana oikeudenkäynnissä hän halusi vastata kysymyksiin suoraan. Kaikki eivät samalla tavoin halua puhua tai edes vastaa, vaikka kysyttäisiin.

- Kun pelolla johdetaan, osa pelkää, että löytää itsensä perunakellarista valot sammutettuina.

Syyttäjät kyseenalaistivat, mihin Larkion käsitys KRP:n vihamiehistä perustuu. Hän vastasi tietävänsä asian omasta kokemuksesta useista käytännön tilanteista.
"Jokaisella tämä on selvää"

Myös Helsingin poliisista kuullut muut poliisit ovat puhuneet samaa:

- Jokaiselle on selvää, että Aarnio on ollut kiistelty persoona KRP:ssä, rikostarkastaja Petri Rainiala Helsingin poliisista vastasi oikeudessa, kun asiaa kysyttiin häneltä.

- Voimakkaat persoonat herättävät voimakkaita tunteita. KRP:n suhtautuminen Aarnioon on ollut jopa vihamielinen. Aarnion on väitetty johtavan huumekauppaa ja jonkun muun prostituutiota.

Aarnion asianajajan pyynnöstä Rainiala myös nimesi henkilöt, keiden kanssa vuosien aikana on ollut riitaa. Hänen mukaansa näitä henkilöitä olivat juuri rikosylikomisario Rabbe von Hertzen, rikoskomisario Esa Grönlund, rikosylitarkastaja Heikki Kopperoinen ja rikostarkastaja Ari Karvonen.

Oikeudessa kerrotun mukaan he ovat olleet mukana aiemmissa kiistoissa kuten edellisissä yhteistyöongelmapalavereissa.

Lisäksi ainakin von Hertzen ja Grönlund ovat olleet tärkeässä roolissa nyt tehdyssä Aarnio-tutkinnassakin.

He ovat itse kiistäneet olevansa millään tavoin jäävejä olemaan mukana tutkinnassa. Päinvastoin tutkintaryhmä katsoo selvittäneensä Aarnioon liittyviä vakavia rikosepäilyjä, joita on koetettu peitellä.

Todistajan kuullut Helsingin poliisit ovat tästä toista mieltä. KRP:n poliiseja kuullaan oikeudessa myöhemmin talven aikana.

- Varmuudella ongelmat kohdistuvat näihin henkilöihin. Muiden kanssa yhteistyö on toiminut ihan hyvin, mutta aina kun törmätään näihin henkilöihin, mikään ei suju, Rainiala arvosteli.

Rainiala itse on saanut syyttämättäjättämispäätökset osasta itseensä kohdistuneista epäilyistä. Yhdessä virkarikosepäilyissä hän sai syytteen. Asia koskee vuosia vanhaa sähköpostiviestien vaihtoa Aarnion kanssa.
Puhuttu pahaa

Myös huumepoliisin entinen ryhmänjohtaja, nyt toisessa tehtävässä toimiva poliisi kertoi pitkään jatkuneista ongelmista.

Kun Helsingin poliisi käräytti KRP:n käyttämän rikollistaustaisen miehen rikoksista, siitä alkoi poliisin mukaan aimo huuto.

- KRP:n miehet huuteli risteilyllä, että Aarniota ja minua pitäisi hakata pesäpallomailalla. Kutsuin heidät sitten laitokselle pesäpalloilemaan.

Vieraita ei tullut.

Syyttäjät kyseenalaistivat, onko tällaista tapahtunut ja pyysivät poliisia kertomaan nimeltä KRP:n huutelijat. Poliisi teki niin.

- KRP:n pääosastolla on aika kielteinen asennoituminen Aarnioon. Se näkyy siinä, että koko valtakunnassa leimataan väkeä rhu-positiiviseksi. Tällaisessa maastossa liikutaan. (RHU tarkoittaa Helsingin poliisilaitoksen rikostutkinnan huumepoliisia)

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... f64b8c95cb

[Schumi]

Kuka oli Aarnion päälikkö näiden väitettyjen huumerikosten aikana? Onko hän myös syytettynä?

Lasse Aapio toimi 2010-2013 apulaispoliisipäällikkönä eli juuri tynnyrijutun aikoina Jari Aarnion lähimpänä esimiehenä. Palkinnoksi Lasse Aapio ei joutunut vastuuseen alaisen tekemisistä, vaan ylennettiin koko helsingin poliisilaitoksen Poliisikomentajaksi.

perättömään lausuman antamiseen tähtäävät painostus- ja houkutteluyritykset ovat rangaistavia siitä riippumatta, johtavatko ne perättömän lausuman antamiseen vai ei.

Saa nähdä, saadaanko Lasse Aapio tilille painostusyrityksistään. Villi veikkaus; Ei todellakaan.

- KRP:n miehet huuteli risteilyllä, että Aarniota ja minua pitäisi hakata pesäpallomailalla.

Syyttäjät kyseenalaistivat, onko tällaista tapahtunut ja pyysivät poliisia kertomaan nimeltä KRP:n huutelijat. Poliisi teki niin.

Kun otetaan huomioon koko kokonaisuus, mitä KRP on tässä nyt touhunnut ja on tullut esille, niin koko tutkinta asettuu kyseenalaiseen valoon. Ei mitään takeita, että se on suoritettu objektiivisesti ja mahdolliset todisteetkin on voitu hommata ja järjestää aivan miten on haluttu, koska sielä on todistetusti jäävejä tutkijoita.

Kyllä tämä alkaa mulle ainakin riittämään, ei tässä mitään huumekauppa tuomiota ole tulossa.

[Schumi]

@sipilamtv3
Kuopion Heiskasen mukaan poliisien laivaseminaarissa krp:n miehet toitottivat, että #Aarnio on hirveä roisto ja Heiskanen seuraava.

@sipilamtv3
”Katsotaan mitä Heiskasen kukkapenkistä löytyy”, krp:n miehet olivat sanoneet Kuopion huumepoliisi Heiskaselle. #Aarnio

@sipilamtv3
Nyt menee mielenkiintoiseksi. Kuopion huumepoliisi Heiskanen kertoo, että krp:n miesten herjaus on salaisella ääninauhalla. #Aarnio

Mitäs Aarnion kukkapenkistä löytyikään? Ketä vei ne sinne

Alkaa olemaan selvää pässinlihaa tämä keissi.