Eipä ole ollut twitterillä tai fabolla mitään ongelmia tuutata eetteriin vuodettuja tietoja aiemmin. Esimerkkinä vaikkapa NY Timesin toistuvat epämääräiset Trumpin venäjäkytkösjutut, vuodetut verotiedot, Snowden, Wikileaks tai muut whistleblowerit.
NY Post on kuitenkin kustantamo, jolla on itsellä vastuu julkaisuistaan. Ei ole twitterin/fabon/redditin tehtävä sensuroida, kuten ei ole sensuroinut aiemminkaan. Tämä tapaus todisti vaan sen, minkä moni on jo tie nytkin eli että Big Tech tekee kaikkensa demokraattien eteen. Jopa pressan tiedottaja McEnanyn twitter-tilin jäädytys pelkästään lehtijutun julkaisun takia on aikamoinen pommi, mutta ei yllätä, kun ruumiista pyritään tekemään pressa vaikka väkisillä.
Some saanut liikaa valtaa ja aiheuttaa lähinnä äärimmäisiä riitoja. Näkisin, että olisi parempi jos niitä ei olisi olemassa lainkaan, koska näyttävät vain aiheuttavan kuppikuntia ja vihaista heimokäytöstä joka leirissä. Ex fb-pomomies
Tim Kendall jakaa kanssani samankaltaisen näkemyksen ja hänellä on hieman paremmat mahdollisuudet muodostaa näkemys kuin minulla, kun tietää myös sen mitä sisällä viilataan. Hän kertoo dokkarissa
Social Dilemma, että some kuten fb ovat "uhka demokratialle" ja voivat hänen mielestään laukaista jopa
sisällissodan, eikä tuo enää kovin kaukaiselle ajatukselle kuulosta. Tuo Netflix-pätkä pitää kyllä nähdä, lisää siitä ja fb ex-pomon näkemyksistä:
https://www.foxnews.com/media/ex-facebo ... to-save-de
Toki
Project Veritaksen julkaisemat fb-työntekijöiden videot kertovat meille ulkopuolisillekin paljon.
Sensurointi on siis oikeastaan suurempi uutinen kuin itse Bidenin rikollisperheen tolskaukset. USAn tällä hetkellä (tietääkseni) vanhin suuri sanomalehtimedia (4. suurin levikiltään) tullee tiputtelemaan juttuja päivittäin, heillä on hallussaan mm. Hunter Biden panemassa jotakuta samalla kräkkipiippua bidenmaisesti poltellen. Tullee olemaan hyvin noloa paitsi Bideneille, myös monelle muulle taholle.
Mitä sanomalehtiin kuten NYT tulee, niin NY Times
oli hieno ja arvostettu lehti. Viime vuodet keskittynyt lähinnä vasemmistoaktivismiin. Huomaa, ettei kaikki huarahaukat juuri tiedä mistä puhuu. Ollut kyllä täällä esillä aiemminkin, tapaus
Bari Weiss ja mielipideosaston päätoimittajan keissit kertovat kaiken tarpeellisen lehden journalistisesta riippumattomuudesta.
Sääli, että hieno ja arvostettu suoranainen instituutio kannibalisoi itsensä. Nykyään yhtä ylentävää katsottavaa kuin jatkuvasti omiin housuihinsa paskova juoppo.
Pitäisi varmaan olla enemmän huolissaan itse "journalistista" kuka tuo näitä vastaavanlaisia kysymyksiä presidenttivaalien yhteydessä? Se on sitä parempaa journalismia...