MURHA.INFO

HKV kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 10:43 pm

Filleri kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 10:25 pm Tänään kuulin sellaisen huhun että perhe oli muuttanut siksi valkeakoskelle että nuorempi veli sijoitettiin sinne. Vaikka ilmeisesti veljekset olivat hyvissä väleissä keskenään, niin kävi mielessä josko T olisi ollut mustasukkainen veljensä huomiosta ja katkera siitä että joutu muuttamaan tämän takia. Päätti sitten hankkia enemmän huomioo itselleen. Kunhan vaan pohdin.

Hämeenlinnan ja Valkeakosken väli on n.50km. Kuulostaa oudolta että vain sen takia olisi muuttanut. Ja sijoituksessa juuri se syy että ei kotona pärjää nuoren kanssa. Miksi olisi perässä muuttanut?

Tiesän kyllä välimatkan, hyvin tuttuja paikkoja. Ehkä perhe halusi olla vielä lähempänä. Tiedä näitä. Tosiaan tämä huhu.

HKV kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 10:43 pm
Hämeenlinnan ja Valkeakosken väli on n.50km. Kuulostaa oudolta että vain sen takia olisi muuttanut. Ja sijoituksessa juuri se syy että ei kotona pärjää nuoren kanssa. Miksi olisi perässä muuttanut?

No perhe ei tietenkään välttämättä ole ollut samaa mieltä pärjääsimestä kuin viranomaiset.
Täällä joku paikallinen kertoi perheen majoittaneen hatkanuoria kotonaan, toki kyseessä voi olla huhu tai silkkaa valhetra.

Talvi24 kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 9:30 pm

poliisikoiran pentu kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 7:11 pm ^ Olisiko mahdollista, että tuossa epäilty on oikeasti ampunut jotakuta, mutta kohde tuttu tai lähipiiriä ja sitten päätetty vain sopia ja selvittää tämä "meidän kesken"? Ei haluttu viranomaisia mukaan ja heille väitetty, ettei mitään tapahtunutkaan? (Kohde sitten selvinnytkin pienin vahingoin.)

Tarkoitat varmaan ip-lehdessä ollutta juttua, jossa oli kesältä 2023 ne epäillyn tekijän sekavat puhelut Häkeen, joista yhdessä oli sanonut ampuneensa miehen ja oli naureskellut päälle. Ei ollut sanonut ampuneensa miestä vaan miehen.

Erittäin epätodennäköistä, että olisi ampunut jotain tuttua miestä, joka olisi jostain syystä peitellyt ehdottamaasi tapahtunutta. Todennäköisesti ei ollut ampunut ketään miestä. Jos olisi, olisi mies varmaan joutunut hakeutumaan hoitoon, luodin poistoon, haavan ompeluun.
Ei ollut myöskään ampunut ketään huoraa (vm oli toisessa ouhelussa kertomansa).

Todella idioottimaisia nuo sekavat puhelunsa. Häken ja poliisin häiriköintiäkin.

Pikaisen googlauksen perusteella ilmakivääriin ei tarvita lupaa ja sillä saa ampua vain pikkueläimiä kuten myyriä. Ei siis kovin tehokas. Jos on vaikka sellaisella posauttanut jotakuta omassa perhepiirissä, mutta toiset eivät ole halunneet "sotkea" viranomaisia mukaan, tulee vaan sanomista ja vaikeuksia...? Tulkittaisiin pahoinpitelyksi?Omatoimisesti sitten pikkueläinten tappamiseen tarkoitettu ammus irti.

Winchester kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 2:06 pm

Cadi John kirjoitti: Su Kesä 09, 2024 10:31 pm

Cyborg evo kirjoitti: Su Kesä 09, 2024 10:06 pm Eli jos lähipiirin mukaan puhelin löydettiin Naakan notkosta erillään uhrista ja löytäjät kertoivat jatkaneensa puhelimen löytöpaikalta uhrin kodin suuntaan muutaman satametriä löytäen uhrin... Silloin puhelin olisi löytynyt tuon punaisen ympyrän seutuvilta, eli murhamies olisi ilmeisesti lähtenyt paikalta Hakakadun suuntaan ja sieltä ilmeisesti kotiinsa.

Täällä oli yksi kartta ladattu aijaa.comiin ja siinä puhelin oii merkitty aika lailla Naakantien ja Kaapelitien lieppeille. Sit jos meni tuota kautta kotiin niin ei olisi heittänyt puhelinta sinne notkoon. Jos nyt oletetaan et tekijä sen heitti.

Mut en ole paikallisia ja voin olla väärässä.

Tätä jo aiemminkin täällä kyseenalaistin kun puhelimen löytöpaikaksi on nyt tuo notko sanottu niin mistä tämä fakta? Koska itse olen kokoajan siinä käsityksessä ollut että se puhelin on ollut tytön tulosuunnassa.. Ja tätä nyt on täällä jaariteltu kans monta sivua, niin todella vaikea löytää sitä mistä tämä juttu on lähtenyt liikkeelle.

Toivottavasti saadaan huomenna jotain lisätietoja, että täällä loppuisi samoista asioista jankkaaminen!!

Itselleni tää tieto pompsahti nimmari Villahousun piirtämästä kaaviosta sivulla tiesmikälie, jossa oli uhrin oletettu reitti ja tappopusikko sekä puhelimen löytöpaikka.
Tietolähteeksi oli muistaakseni mainittu uhrin löytäneen tytön lähipiiri/vanhemmat. Jotenkin mulle tuli monia muita spekuja luotettavampi fiilis tästä tiedosta, mutta mistäs sitä taas tietää, mitä huuhaata mikä tahansa viesti voi oikeasti olla.

Jos tässä on käynytkin joku kommunikaatiokatko ja Naakan montulla on tarkoitettu tuota pohjoisempaa puronnotkelmaa, niin sittenhän se puhelimen vieminen uhrin kotia kohti olisi juurikin tuonut rikospaikalle ja sen sattuman ihmettelyn voisikin lopettaa. Sitten ihmeteltäisiin sitä, miksi V on edes ollut täällä päin liikkeellä ja miksi hän on jatkanut matkaa vielä parin minuutin verran puhelimen pudotettuaan vai onko, ja se vois muuttaa koko tapahtumien kulkua merkittävästi, sekä ihmettely jääkaapin sijainnista saisi uutta kimmoketta. Mutta ei nyt ehkä kannata spekuloida sillä, että joku spukulaatio ehkä perustuukin väärälle spekulaatiolle tai kuulopuheelle. Menee pää sekaisin jo muutenkin.

Saas nähdä, jatkaako sama humoristi Kinnunen edelleen kaikkia tapauksen uhreja halventavaa naureskeluaan huomisessa (ti) tiedotuksessaan vai olisiko jo tullut aika vaihtaa esiintyjää.

Jos Villahousu tätä luet ilman nimmarisi tägäämistä, niin pystytkö/haluatko kertoa, miten V:n löytänyt kaveri jakselee? Onko saanut tarvisemansa keskusteluavun ja muun tuen? Voi nimittäin olla koko elämän käännekohta tuollainen löytö. Itse saattaisin olla rauhoittavien voimalla letkuissa viikon pari... Kesä ainakin tulee hänellä olemaan traumatisoivine ajatuksineen vähän erilainen. Mun puoleltani voit toivottaa isot jaksamiset ja voimahalit sinne suuntaan.

Poliisi on jatkanut Valkeakosken henkirikoksen tutkintaa
Poliisi on jatkanut 25.5.2024 Valkeakoskella tapahtuneen henkirikoksen tutkintaa. Tutkinta on edistynyt suunnitellusti.

Poliisi kuitenkin pyytää vielä silminnäkijöiden tietoja reitiltä Valkeakosken tori - Sääksmäentieltä etelän suuntaan - Kanavasillan yli - edelleen vasemmalle Kaapelintielle ja siitä vasemmalle Naakantielle klo 01.40 ja hieman yli 02.00 väliseltä ajalta. Havainnot pyydetään ilmoittamaan osoitteeseen [email protected].
Syylliseksi epäilty on kuulusteluissa myöntänyt olleensa tapahtumapaikalla ja aiheuttaneensa uhrille vammoja. Poliisilla on DNA-näyte, joka osoittaa epäillyn tekijän olleen läheisessä tekemisessä uhrin kanssa.
Esitutkinnassa ei ole tullut esille mitään sellaista, joka osoittaisi, että epäilty ja uhri olisivat tunteneet toisensa aiemmin.

Seuraavan kerran esitutkinnasta tiedotetaan, kun esitutkinta valmistuu ja siirtyy syyttäjälle. Syytteen nostamisen määräpäivä on 19.9.2024.

https://poliisi.fi/-/poliisi-on-jatkanu ... -tutkintaa

^No ainakin todisteet luulisi riittävän, jos on dna-näytekin. Havaintoja näköjään halutaan hiukan myöhäisemmältä ajalta (1:40- vähän yli 02), kuin alunperin (00-02) sanottiin.
Onko tuo reitti nyt menosuuntaan vai tekijän pakoreitti? Joku paikallinen voi varmaan havainnollistaa?

Tuo poliisin kertoma reitti voisi tarkoittaa sitä että tytön koti on ollut jossain tuolla Naakan koulun eteläpuolella, ja käännös vasemmalle Naakantielle alikulkutunnelin kautta ei kuulunut tytön kotimatkaan, jos tyttö ei tullutkaan Naakantietä pitkin metsikön kautta vaan tuolta Kaapelitieltä.

Eli olisiko tekijä hyökännyt tytön kimppuun siinä Kaapelintien ja Naakantien risteyksen kohdilla, jolloin tytön puhelin tippunut siihen eli jäänyt lähemmäs tytön kotia, tyttö juossut karkuun alikulkutunnelin läpi Naakantietä pitkin kunnes tekijä saanut hänet kiinni tuolla metsikön keskellä?

Tämä siis vain yksi spekulaatio, ei varma tieto, mutta selittäisi sen miksi puhelin löytyi lähempää tytön kotia kuin itse ruumis.

Kuten odottaa saattoi niin tappaja myöntää vain sen mistä poliisilla on varmaa näyttöä.

Näyttöä on kaikesta päätellen riittävästi tappoon ja raiskaukseen, mutta tuo tarkoittaa samalla sitä että tämä tyyppi on muutaman vuoden jälkeen taas vapaalla jalalla tekemässä vaikka mitä.

Joo, sanoi oma oikeustaju mitä tahansa, niin tuskin tuosta murhaa saadaan. Se, että on aiemmin kirjoittanut nettiin haluavansa kuristaa naisen, ei ole kohdistunut tähän ko. teon uhriin eli pitäisi löytää jostain vahva näyttö teon suunnitelmallisuudesta juuri kyseistä uhria kohtaan.

Erityisen raakaa tekoa tuosta tuskin nykykriteerien perusteella saadaan.

Poliisi on edistynyt Valkeakosken teinisurman tutkimisessa, se kertoo tiedotteessaan.

"15-vuotiaan tytön epäillään tulleen 18-vuotiaan epäillyn surmaamaksi Valkeakoskella 25. toukokuuta. Pirkanmaan käräjäoikeus on vanginnut miehen todennäköisin syin taposta ja törkeästä lapsenraiskauksesta epäiltynä.

Poliisi kuitenkin pyytää vielä silminnäkijöiden tietoja reitiltä Valkeakosken tori - Sääksmäentieltä etelän suuntaan - Kanavasillan yli - edelleen vasemmalle Kaapelintielle ja siitä vasemmalle Naakantielle klo 01.40 ja hieman yli 02.00 väliseltä ajalta.

Havainnot pyydetään ilmoittamaan osoitteeseen [email protected].

Poliisi kertoo myös, että syylliseksi epäilty on kuulusteluissa myöntänyt olleensa tapahtumapaikalla ja aiheuttaneensa uhrille vammoja. Poliisilla on DNA-näyte, joka osoittaa epäillyn tekijän olleen läheisessä tekemisessä uhrin kanssa.

Ennen vangitsemistaan epäilty ei ottanut kantaa rikosepäilyihin.

– Hän on ilmoittanut, ettei ota asiaan esitutkinnan tässä vaiheessa kantaa, rikosylikomisario Jari Kinnunen kertoi toimittajille Tampereen oikeustalolla, kun epäilty vangittiin.

Kinnunen ei ota kantaa siihen, mikä epäillyn on saanut puhumaan. Hän ei myöskään kommentoi sitä, kiistääkö epäilty syyllistyneensä rikokseen, vaikka myöntääkin aiheuttaneensa uhrin vammat.

– Siihen ei ota kantaa. Rikosmimikkeet on edelleen samat.

Kinnunen ei myöskään ota kantaa siihen, millä tavalla uhrille syntyneet vammat on aiheutettu. Kinnunen vaikenee myös siitä, mistä poliisi on saanut DNA-näytteen haltuunsa.

Esitutkinnassa ei ole tullut esille mitään sellaista, joka osoittaisi, että epäilty ja uhri olisivat tunteneet toisensa aiemmin.

Seuraavan kerran esitutkinnasta tiedotetaan, kun esitutkinta valmistuu ja siirtyy syyttäjälle. Syytteen nostamisen määräpäivä on 19.9.2024.

– Ainakin vaikuttaa siltä, että se valmistuu siihen mennessä. Riippuu tietysti lausunnoista. Ei mitään miksi ei voisi valmistua. "

Aikaikkuna (tuo 20 min) mistä poliisi pyytää vielä havaintoja? Mitä se voisi olla? Onko T. S :n liikkeitä tapon jälkeen vai onko tuo se aika kun tapahtunut. Sit se muuttaisi spekulaatiota täällä ja ehkä kaikki ei oo tapahtunutkaan nopeeta 00:32 jälkeen... Mitä muuta siihen liittynee? Ihmisenhän saa myös hiljaisena pysymään. Voi tyttörukkaa. T. S osaa pelata, ei myönnä eikä kerro eikä yhtään enempää kuin mitä poliisi jo tietää. Dna tulos jo tiedetään mistä se on

damfin kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 9:06 am Tuo poliisin kertoma reitti voisi tarkoittaa sitä että tytön koti on ollut jossain tuolla Naakan koulun eteläpuolella, ja käännös vasemmalle Naakantielle alikulkutunnelin kautta ei kuulunut tytön kotimatkaan, jos tyttö ei tullutkaan Naakantietä pitkin metsikön kautta vaan tuolta Kaapelitieltä.

Eli olisiko tekijä hyökännyt tytön kimppuun siinä Kaapelintien ja Naakantien risteyksen kohdilla, jolloin tytön puhelin tippunut siihen eli jäänyt lähemmäs tytön kotia, tyttö juossut karkuun alikulkutunnelin läpi Naakantietä pitkin kunnes tekijä saanut hänet kiinni tuolla metsikön keskellä?

Tämä siis vain yksi spekulaatio, ei varma tieto, mutta selittäisi sen miksi puhelin löytyi lähempää tytön kotia kuin itse ruumis.

Sitä minäkin tuossa mietin että tuo on melko suora reitti juurikin sinne kännykän luokse.

Naakantie vie lähemmäksi tekopaikkaa.

↑

Tätä teoriaa esitin itsekin jo aikaisemmin, ja poliisin esittämä reitti tosiaan tukee tämän tyylistä skenaariota. Tosin alikulkuhan ei ole Naakantiellä, vaan viereisellä "metsätiellä". Mutta jonkinlainen pakeneminen (tai pakenemisyritys, valitettavasti) tuohon kuitenkin sopisi.

Melko looginen ja turvallisen oloinen reittivalinta puistogrilliltä tytön kotiin, yksin pimeällä liikkuessaan.

Eli tekoajaksi on varmistunut 01.40-02.00 Iltalehden mukaan. Miksi siltä ajalta tietoa halutaan? Teko on hyvinkin voinut kestää koko 20 min. Haluaako he tietoa mistä asti lähti seuraamaan vai tietoa oliko tekijä yksin ilman apuria.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e41 ... c70c40ab97

Cadi John kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 10:01 am Eli tekoajaksi on varmistunut 01.40-02.00 Iltalehden mukaan. Miksi siltä ajalta tietoa halutaan? Teko on hyvinkin voinut kestää koko 20 min. Haluaako he tietoa mistä asti lähti seuraamaan vai tietoa oliko tekijä yksin ilman apuria.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e41 ... c70c40ab97

Poliisin omassa tiedotteessa pyydetään vain havaintoja tuolta kellonajalta. Ainoa missä sanotaan tekoajan olevan tuo 20min aikahaarukka on tuo Iltalehden juttu joten olisiko vain toimittajan oma spekulaatio?
Tuossa videolla poliisi sanoo että surma tapahtunut aamuyöstä ei tarkemmin sitä määrittele..