MURHA.INFO

Noi "surmaaja luuli uhrin olevan kuollut, mutta tämä heräsi myöhemmin"-selitykset vaan jotenkin tökkii meikäläistä, niillä on helppo selittää asioita parhain päin=) Eikä tällaisissa jutuissa yleensä ihmeemmin turvakameroita, verijälkiä tms juonia osata ajatella, ja humalassa teko yleensä tehdään.
Uhrin vaatteista tietysti nähtäisiin, onko puukosta tullut takki päällä. Jos on tullut, niin miten tämä sopii sisällä puukotukseen?
No, kun ei uhrin vaatteistakaan oikein mitään tiedetä. Jos repussa on kiviä, se on toki hyvä paino ruumiin upotusta varten. Mutta jos ei ole kiviä?


Kaikkia tämmöisiä yksityiskohtia pitäisi tietää, että saisi arvoitusta ratkottua. Uskoisin/toivoisin kuitenkin, että sekä uhrin että naapurin talo on aika tarkkaan tutkittu myös verijälkien varalta ja auto myös. Jos verijälkiä ei ole löytynyt, ei oikein mitään ole vielä selvinnytkään, kaikki on vain todennäköistä arvailua. Naapuri VOI ajaa liukkaalla kelillä seinään, vaikka ei olisikaan murhaaja. Hän ei saisi tuomiota, jos olisi hengissä

Olisikohan sitä pakettiautoa huhuiltu sen vuoksi, ettei naapurin autosta löytynyt verijälkiä ja otaksuttiin että Polo on muutenkin turhan pieni ruumiin kuskailuun? Mutta elossahan lammelle tultiin, ei ruumista sillä ole kuskattukaan.

terbmis kirjoitti: To Marras 09, 2023 11:04 am Jahas, alkaa tämäkin keissi vihdoinkin tulla päätökseensä. Oli jo aikakin. Poliisihan ei päätä henkirikostutkintaa kuin kahdesta syystä, joko epäilty on vangittuna, ja juttu menee syyttäjälle. Tai sitten epäilty on kuollut, ja esitutkinta lopetetaan tutkinnanjohtajan päätöksellä. Koska poliisi ei ole ilmoitellut että heillä olisi ketään vangittuna asian tiimoilta, on selvää että tutkinta tullaan lopettamaan juurikin sen vuoksi että epäilty tekijä on kuollut, ja juttu on siten taputeltu. Vastaavia keissejähän on ollut aiemminkin, joten sikäli normaali käytäntö.

Se miten kaikki on tapahtunut, jäänee arvailtavaksi. Tuohon aikaan on kuitenkin ollut lammet umpijäässä, joten kova homma on ollyt naapurilla kairailla jäähän tarpeeksi iso reikä josta uittaa uhri pimeyksiin. Valtavasti on nähty vaivaa ruumiin kätkemiseksi, jonka jälkeen tehty itsari. Olipahan keissi tämäkin

Tästä lammen jääpeitteestä ollut ennenkin puhetta. Kaikki suolammet eivät välttämättä jäädy koskaan. Kourulammista en osaa sanoa. Se että päällä näyttäisi olevan lumikerros, ei tarkoita että lampi olisi isommin jäässä.

Kuolemannaakka kirjoitti: To Marras 09, 2023 11:57 am Noi "surmaaja luuli uhrin olevan kuollut, mutta tämä heräsi myöhemmin"-selitykset vaan jotenkin tökkii meikäläistä, niillä on helppo selittää asioita parhain päin=) Eikä tällaisissa jutuissa yleensä ihmeemmin turvakameroita, verijälkiä tms juonia osata ajatella, ja humalassa teko yleensä tehdään.
Uhrin vaatteista tietysti nähtäisiin, onko puukosta tullut takki päällä. Jos on tullut, niin miten tämä sopii sisällä puukotukseen?
No, kun ei uhrin vaatteistakaan oikein mitään tiedetä. Jos repussa on kiviä, se on toki hyvä paino ruumiin upotusta varten. Mutta jos ei ole kiviä?


Kaikkia tämmöisiä yksityiskohtia pitäisi tietää, että saisi arvoitusta ratkottua. Uskoisin/toivoisin kuitenkin, että sekä uhrin että naapurin talo on aika tarkkaan tutkittu myös verijälkien varalta ja auto myös. Jos verijälkiä ei ole löytynyt, ei oikein mitään ole vielä selvinnytkään, kaikki on vain todennäköistä arvailua. Naapuri VOI ajaa liukkaalla kelillä seinään, vaikka ei olisikaan murhaaja. Hän ei saisi tuomiota, jos olisi hengissä

Olisikohan sitä pakettiautoa huhuiltu sen vuoksi, ettei naapurin autosta löytynyt verijälkiä ja otaksuttiin että Polo on muutenkin turhan pieni ruumiin kuskailuun? Mutta elossahan lammelle tultiin, ei ruumista sillä ole kuskattukaan.

Tappajalla oli taatusti vakaa aikomus selvitä asiasta piilottamalla ruumis. Näinollen tuskin halusi tulla myöskään kuvatuksi riistakameraan. Ei ihminen joka aikoo tappaa itsensä olisi nähnyt moista vaivaa vaan jättänyt Lean niille sijoilleen. Myöhemmin tajusi että melkoisella varmuudella jää kiinni ja teki omat ratkaisunsa. Paikka oli tarkoin valittu ja tuskin olisi Lea löytynyt ilman hakkuutöiden aloitusta. Voisi melkein väittää että tämä oli jollain tasolla ennalta suunniteltu juttu.

Tuo pakettiauto on tutkittu hyvin perusteellisesti ja koira sieltä jotain hajua sai, jonka merkkasi. Todettu kuitenkin ettei liity asiaan. Ilmeisesti koiran merkkaus voi olla myös epäluotettava. Jos siellä on vaikka eläimen raatoa kuljetettu, niin riittänee siihen että koira reagoi. Ja kuten naakka mainitsi, millään autolla ei ole ruumista kuljetettu koska Lea kuoli hukkumalla lampeen.

Allan Kurma kirjoitti: Ke Marras 08, 2023 9:54 pm

Mariangel kirjoitti: Ke Marras 08, 2023 9:05 pm Pidän erikoisena, jollei tästä naapurin muisti/jäähyväisvihosta olisi löytynyt tunnustusta.

Sellainen kävi mielessä, että kun asuivat syrjäseudulla, niin olisiko ollut naapuri metsästysmiehiä?

En tiedä metsästyksestä paljoakaan. Ilmeisesti metsästysaikojen ulkopuolellakin saatetaan tätä tehdä. Olisiko ollut heillä yhteinen riistanhakureissu mielessä, näin saatu Lea reppuineen matkaan noinkin syrjäiseen paikkaan?

No ei ollut metsämiehiä. Yksikään vallesmanni ei olisi lupia myöntänyt aseisiin, mitkä välttämättömiä jos riistaa aikoo saada. Jousi tekee poikkeuksen, sellaisen voi ostaa kuka tahansa. Tosin sillä jousellakin metsästykseen kuitenkin vaaditaan metsästyskortti ja maanomistajan lupa. Mutta tosiaan, ei ollut mettämiehiä.

Kiitos vastauksestasi.

Tietysti on niin, ettei autoa ajeta kortilla, eikä metsästystä harjoiteta luvalla lopulta. Enkä syytä ketään. Kävi tuokin vaihtoehto vain mielessäni.

https://www.podplay.com/fi-fi/podcasts/ ... en-1076210


Nää podcastit on nyt olevinaan niin muotia. Tuolla on Leasta sellainen, joskaan siinä ei ole yhtään mitään uutta.

ruusumaa kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 8:35 am https://www.podplay.com/fi-fi/podcasts/ ... en-1076210


Nää podcastit on nyt olevinaan niin muotia. Tuolla on Leasta sellainen, joskaan siinä ei ole yhtään mitään uutta.

Kuuntelin tuon.Ei tosiaan mitään uutta, mutta näillä aineksilla sekin tietysti tehty.
Edelleen ihmettelen sitä, ettei puhelimen päässä ollut henkilö muista, kuka ovella oli, mutta voihan se niin olla. Naapurin osuus on varma, mutta liittyykö siihen sittenkin vielä joku toinen...

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Marras 08, 2023 11:37 am Ja eikä tässä sinänsä olisi mitään sen ihmeempää "arvoitusta", jos uhri olisi ollut kuollut kun hän päätyi veteen. Eli naapuri tullut kylään, ryypiskelleenä, aikansa vietetty iltaa, naapuri suuttunut ja on tapahtunut surma (tosin miksi ei löydy verijälkiä mistään). Ja sitten tekijä olisi autolla vienyt ruumiin sinne tietämälleen lammikolle. Kova homma kännissä, yöllä, tuiskussa ja pimeässä metsässä ja kameroihin jäämättä, mutta mahdollinen.

Jos on valmis raahaamaan ruumiin lampeen, niin ei ole iso homma raahata ruumista/puolikuollutta suoraan siihen Lean talon ohi naapurille menevälle tiellekään ja näin välttyy pihan riistakameralta. Mutta jos näin olisi tapahtunut, niin tuskin naapuri olisi Lealle reppua pukenut?

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Marras 08, 2023 11:37 am Mutta tämä seikka, että uhri oli hengissä kun joutui veteen ja siis hukkui, tekee tästä jutusta kimurantimman. Jos naapuri on ryyppäillyt Lean asunnolla, niin sieltähän on täytynyt sitten yhdessä lähteä myöhään illalla sinne laavulle. Ja jotenkin on epäuskottavaa, että naapuri vaikka puukolla uhaten pakottaa Lean matkaan, ja tämä ottaa kännykän mukaan (miksi muuten tätä kännykkää ei pystytty seuraamaan/seurattu aikoinaan?) ja repunkin vielä selkään. Mutta olisiko hän lähtenyt humalaisen naapurinsa kyytiin vapaaehtoisestikaan?

Tuo, että Lean kännykkä ei ole Kourulammin seudun mastoon osunut johtuu ties mistä, mutta ei ole ollut naapurinkaan kännykkä päällä, koska olisi kai etsintöjä suunnattu tuon maston alueelle jo naapurin kännykän perusteella.
Olisiko harkintakyky pettänyt jos itsekin huppelissa ollut ja kyytiin lähtenyt?

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Marras 08, 2023 11:37 am Ja onhan koko idea sinänsä älytön: miksi lähteä laavulle illalla, kun/jos kotonakin voisi iltaa viettää. Ja Lealla seuraavana päivänä aikainen herätys, ei oikein järkeä lähteä minnekään. Ja miten hän ajatteli sieltä pois pääsevänsä, kännisen naapurin kuskaamana? Jospa Lea olikin menomatkalla kuski ja oli tarkoitus olla tulomatkallakin? Laavulla sitten vaan asiat menivät pieleen.

Miksi Lea olisi sulkenut puhelimensa tällaiselle reissulle lähtiessään? Kuin myös naapuri? Ilman kännyköiden sulkemista ajatus laavulla riitaantumisesta olisi pätevä ja itse näkisin, että Leaa puukotettu ja lähtenyt siitä pakoon päätyen hukkumaan johonkin sulaan.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Marras 08, 2023 11:37 am En kyllä tiedä, miten uhri olisi saatu vakuutettua että reissu jumalan selän taakse laavulle lumituiskussa oli järkevä idea...

Eräjormailuhan on aika suosittu harrastus, vaikkakaan ei yhtä mukavaa kuin sohvalla istuminen lämpöisessä.

https://ls24.fi/uutiset/lea-leikarin-ta ... -ratkaistu


Maaliskuussa 2021 kotoaan kadonneen Lea Leikarin tapauksen esitutkinta on vihdoin valmistunut. Asiasta kertoo Lounais-Suomen poliisi maanantaina julkaistussa tiedotteessa.

Tapauksen kytkeytyy samaan aikaan seudulla tapahtunut liikenneonnettomuus, jonka yhteys surmatyöhön varmistui esitutkinnan edetessä, poliisi kertoo.

Mainittu liikenneonnettomuus tapahtui Lea Leikarin katoamista seuranneen päivän aamuna.

Henkilöauto törmäsi kivirakennukseen Eurajoentiellä Eurassa, kuljettaja kuoli

Poliisi kertoo tiedotteessa kiinnittäneensä huomiota ulosajon ja katoamisen samanaikaisuuteen jo poliisitutkinnan alusta lähtien.

Kyseisen auton kuljettaja menehtyi onnettomuuspaikalla välittömästi. Hän oli Leikarin naapurissa asunut mies, jota poliisi pitää Lea Leikarin taposta epäiltynä henkilönä.

ruusumaa kirjoitti: Ma Joulu 04, 2023 2:50 pm https://ls24.fi/uutiset/lea-leikarin-ta ... -ratkaistu


Maaliskuussa 2021 kotoaan kadonneen Lea Leikarin tapauksen esitutkinta on vihdoin valmistunut. Asiasta kertoo Lounais-Suomen poliisi maanantaina julkaistussa tiedotteessa.

Tapauksen kytkeytyy samaan aikaan seudulla tapahtunut liikenneonnettomuus, jonka yhteys surmatyöhön varmistui esitutkinnan edetessä, poliisi kertoo.

Mainittu liikenneonnettomuus tapahtui Lea Leikarin katoamista seuranneen päivän aamuna.

Henkilöauto törmäsi kivirakennukseen Eurajoentiellä Eurassa, kuljettaja kuoli

Poliisi kertoo tiedotteessa kiinnittäneensä huomiota ulosajon ja katoamisen samanaikaisuuteen jo poliisitutkinnan alusta lähtien.

Kyseisen auton kuljettaja menehtyi onnettomuuspaikalla välittömästi. Hän oli Leikarin naapurissa asunut mies, jota poliisi pitää Lea Leikarin taposta epäiltynä henkilönä.

Samasta jutusta:

Kymmeniä kuulusteltu
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Hiltula Rauman poliisiasemalta kertoo, että rikoksen selvittämiseksi on tehty pitkän esitutkinnan aikana huomattava määrä erilaisia toimenpiteitä, kuten kuulusteltu kymmeniä ihmisiä ja useita heistä moneen otteeseen.

– Tekninen tutkinta on ollut hyvin laajaa, ja sitä on tehty monessa paikassa, Hiltula kertoo tiedotteessa.

Poliisi epäili miehen ulosajoa tahalliseksi. Törmäys tapahtui noin kahdentoista tunnin kuluttua siitä, kun Leikarista oli tehty viimeinen havainto.

Sekä miehen että Leikarin matkapuhelimet sammuivat peräjälkeen hyvin pienen ajan sisällä.

Rikos tapahtui todennäköisesti miehen kotona
Henkirikosasiassa tehtyjen kuulustelujen, teknisen tutkinnan, teletietojen sekä naisen ruumiin löytymiseen liittyvien tietojen perusteella poliisilla oli syytä epäillä, että mies oli ennen auto-onnettomuutta tappanut naapurissaan asuvan naisen.

– Poliisi epäilee henkirikoksen tapahtuneen todennäköisimmin miehen kiinteistöllä, Hiltula sanoo.

Poliisin mukaan mies kuljetti teon jälkeen Leikarin ruumiin lammelle omalla autollaan. Kiinteistölle ja autoon tehdyissä etsinnöissä saatu näyttö on vahvistanut epäilyä.

Naapuriin liittyvä tutkintalinja ei ollut poliisin mukaan ainoa, vaan poliisi kartoitti ja poissulki myös muiden ihmisten osallisuuksia.

Esitutkinnan perusteella rikoksesta epäilty toimi yksin, eikä asiassa ole ollut muita epäiltyjä.

Eli tuon mukaan ruumiina viety lammelle.

Poliisi epäilee: Mies tappoi naisen, hävitti ruumiin metsälampeen ja teki itsemurhan – Eurajoella tapetun naisen tapaus selvisi vihdoin
60-vuotias nainen löydettiin Rauman alueelta vesistöstä yhdeksän kuukautta Eurajoelta katoamisensa jälkeen joulukuussa 2021. Poliisin mukaan vainajassa oli ulkoisen väkivallan merkkejä.

Lounais-Suomen poliisi epäilee, että Eurajoella maaliskuussa 2021 kuolleen naisen tappoi tämän naapuri, joka teki surmatyön jälkeen itsemurhan.
Poliisi on saanut valmiiksi tapauksen esitutkinnan.
60-vuotias nainen löydettiin Rauman alueelta vesistöstä yhdeksän kuukautta Eurajoelta katoamisensa jälkeen joulukuussa 2021. Poliisin mukaan vainajassa oli ulkoisen väkivallan merkkejä. Asiaan kytkeytyy samaan aikaan seudulla tapahtunut liikenneonnettomuus, jonka yhteys surmatyöhön varmistui esitutkinnan edetessä.

Poliisi epäili heti onnettomuuden liittyvän asiaan
Poliisi kiinnitti jo henkirikostutkinnan alusta lähtien huomiota siihen, että samaan aikaan naisen katoamisen kanssa Eurajoella tapahtui ulosajo, jossa auto ajautui päin rakennuksen seinää. Kuljettajana oli naisen naapurissa asunut mies, joka menehtyi onnettomuuspaikalla välittömästi. Tekoa epäiltiin tahalliseksi.
Onnettomuudessa oli useita seikkoja, joiden takia poliisi epäili sen liittyvän henkirikokseen.
Kuljettaja oli naisen naapurissa asunut mies. Uhrilla ja miehellä oli ollut huonot välit ja pitkään erimielisyyksiä.
Liikenneonnettomuus myös tapahtui noin kaksitoista tuntia siitä, kun kadonneesta naisesta oli tehty viimeinen havainto.
Lisäksi kadonneen naisen ja onnettomuudessa kuolleen miehen matkapuhelimet sammuivat peräjälkeen hyvin pienen ajan sisällä.

Tappoi naisen, sitten itsensä
Kuulustelujen, teknisen tutkinnan, teletietojen sekä naisen ruumiin löytymiseen liittyvien tietojen perusteella poliisilla oli syytä epäillä, että mies oli ennen auto-onnettomuutta tappanut naapurissaan asuvan naisen.
– Poliisi epäilee henkirikoksen tapahtuneen todennäköisimmin miehen kiinteistöllä, sanoo tiedotteessa tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Hiltula.
Teon jälkeen mies kuljetti uhrin ruumiin omalla autollaan lammelle, mistä se yhdeksän kuukautta myöhemmin löytyi. Kiinteistölle ja autoon tehdyissä etsinnöissä on saatu epäilyä vahvistavaa näyttöä.
Asian esitutkinta kesti noin kaksi ja puoli vuotta.
Rikoksen selvittämiseksi tehtiin huomattava määrä erilaisia toimenpiteitä, kuten kuulusteltiin kymmeniä ihmisiä ja useita heistä moneen otteeseen. Myös tekninen tutkinta oli hyvin laajaa ja sitä tehtiin monessa paikassa.

Koska rikoksesta epäilty henkilö on kuollut, poliisi päättää esitutkinnan, eikä asia etene syyteharkintaan.

https://yle.fi/a/74-20063465

Eli tuon mukaan onkin ollut kuollut jo ennen veteen päätymistään, vaikka aikaisemmin oli tieto, että kuoli hukkumalla.

No joo, olisi aina kiva tietää tämmöiset faktat, niin olisi helpompi arvailla tapahtumia. Jotenkin ovat onnistuneet poistumaan naapuriin niin, ettei kukaan ole jäänyt kameraan ja sitten siellä on tullut riitaa ja tappo ja sen jälkeen kuskattu lammelle. Pololla varmaan sitten. Olisi kyllä hyvä, jos autosta olisi löytynyt verijälkiä kanssa, mutta ehkä niitä oli vaikea tutkia. Voisi tosin kuvitella, ettei ruumista ole missään etupenkillä kuskattu, joten takakontista luulisi löytyvän jälkiä pitkähköstä puukotettuna makaamisesta. Ellei sitten ollut johonkin muoviin kääritty.

No, tämmönen keissi sitten.

Tämä oli ihan odotettu lopputulos. Ainut mikä tuossa nyt on ristiriitaista, niin keuhkojen vesi? Mistä se tuli jos tapettu jo miehen kämpillä?

Kuolemannaakka kirjoitti: Ma Joulu 04, 2023 4:06 pm Eli tuon mukaan onkin ollut kuollut jo ennen veteen päätymistään, vaikka aikaisemmin oli tieto, että kuoli hukkumalla.

No joo, olisi aina kiva tietää tämmöiset faktat, niin olisi helpompi arvailla tapahtumia. Jotenkin ovat onnistuneet poistumaan naapuriin niin, ettei kukaan ole jäänyt kameraan ja sitten siellä on tullut riitaa ja tappo ja sen jälkeen kuskattu lammelle. Pololla varmaan sitten. Olisi kyllä hyvä, jos autosta olisi löytynyt verijälkiä kanssa, mutta ehkä niitä oli vaikea tutkia. Voisi tosin kuvitella, ettei ruumista ole missään etupenkillä kuskattu, joten takakontista luulisi löytyvän jälkiä pitkähköstä puukotettuna makaamisesta. Ellei sitten ollut johonkin muoviin kääritty.

No, tämmönen keissi sitten.

Naakka, Lean luota pääsi jalan naapuriin eikä kamera kuvannut sitä reittiä.

Allan Kurma kirjoitti: Ma Joulu 04, 2023 4:11 pm Tämä oli ihan odotettu lopputulos. Ainut mikä tuossa nyt on ristiriitaista, niin keuhkojen vesi? Mistä se tuli jos tapettu jo miehen kämpillä?

Kuolemannaakka kirjoitti: Ma Joulu 04, 2023 4:06 pm Eli tuon mukaan onkin ollut kuollut jo ennen veteen päätymistään, vaikka aikaisemmin oli tieto, että kuoli hukkumalla.

No joo, olisi aina kiva tietää tämmöiset faktat, niin olisi helpompi arvailla tapahtumia. Jotenkin ovat onnistuneet poistumaan naapuriin niin, ettei kukaan ole jäänyt kameraan ja sitten siellä on tullut riitaa ja tappo ja sen jälkeen kuskattu lammelle. Pololla varmaan sitten. Olisi kyllä hyvä, jos autosta olisi löytynyt verijälkiä kanssa, mutta ehkä niitä oli vaikea tutkia. Voisi tosin kuvitella, ettei ruumista ole missään etupenkillä kuskattu, joten takakontista luulisi löytyvän jälkiä pitkähköstä puukotettuna makaamisesta. Ellei sitten ollut johonkin muoviin kääritty.

No, tämmönen keissi sitten.

Olisiko kuristanut, kuten isänsäkin?

Tuli viimein vahvistus naapurin syyllisyydestä Lean tappamiseen niin eipähän tarvitse tätäkään casea arpoa sen enempää. Motiivi jää hämärän peittoon mutta olisiko kyseessä ratkaisemattomat naapurikänät kuten ketjussa on tuotu esiin.

Lepää rauhassa Lea.