MURHA.INFO

Make69 kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:59 pm Se näissä (ikävä kyllä monikko) ihmetyttää että kukaan ei ole koskaan syyllinen mihinkään, kukaan ei huomaa mitään ja silti lapsi kidutetaan hengiltä. Ja kun tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta...

Jos tässä tapauksessa nyt joku sosiaalitoimesta joutuu vastaamaan, niin sitten päästäänkin taas uhriutumaan mediassa miten "työkyky on mennyt pysyvästi tämän asian takia". Ihan niinkuin Vilja Eerikan tapauksessakin kävi.

Kaizer Sose kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 11:35 pm Ihmetyttää että miksi noissa narkkipiireissä joissa on hoidettavana pieni lapsi niin sitä lasta ei anneta adoptoitavaksi tai johonkin sijaisperheeseen kun kuitenkaan ei tuo lapsi ja sen kasvatus kiinnosta paskaakaan. Narkki perheiden aikuisilla oma elämänhallinta viturallaan niin kasvata siinä sitten lapsesta kunnon kansalainen mitä ei tapahdu vaan jos lapsi noista piireistä selviytyy hengissä niin aika huonolta näyttää tulevaisuus useinmiten eli on jo mukulasta jaettu ne huonot kortit. Jos lapsi ei saa kokea lapsena vanhempiensa huolenpitoa ja kiintymystä niin vaikeata sitä on antaa muille lapsen vartuessaan ja näitä myöhempiä kohtaloita on sit vankilat täynnä.

Olisiko syynä tähän sijoittamisen nihkeyteen raha, valtio on oikeasti perse auki ja sijoittaminen on kallista. Tiedän ettei raha saisi ratkaista näitä asioita ja toiminta mallin olisi pitänyt olla jotenkin näin:
1.Lapsi turvaan heti.
2.Narkkarit hoitoon ja elämänhallinta kuntoon, harvoin se onnistuu mutta olisi ainakin yritetty.
Mutta taas kerran, kaikki tämä maksaa ja valtiolla/kunnilla on rahat tosi tiukilla.
Hinnan maksaa kidutettu lapsi, taas kerran...

Kaarma kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 11:36 pm Onko todella näin että Miloa ei ole vielä haudattu?Jos näin, Missä on isän oikeus vaalia poikansa muistoa?
Murhaajalleko se suodaan, kiduttaa muitakin eläviä?

Ja eikös ole niin että kiireellistä sijoitusta voidaan jatkaa jos perheen tilanteesta ole saatu tarvittavia tietoja? Toinen 30vrk voidaan laittaa sillä perusteella että selvitetään huostaanoton tarvetta/aletaan valmistelemaan huostaanottoa.Eli kaikki tarvittava tieto on "perheestä* kerätty tuon 30vrkn sisällä joka johti johtopäätökseen ettei edellytyksiä huostaanotolle.
Onko isää kuultu asiassa? En ole sosiaalialan ihminen, joten saatan puhua puhdasta paskaakin.

Yksinhuoltajien tapauksessa Bio- isää ei kuulla.
Mutta valitettavasti tässä tapauksessa oli saatu kaikki tieto, isäpuoli ei halunnut osallistua mihinkään koska ei ole hänen lapsensa ja äityli nyt vaan kusetti kaikkia mennen tulen ja palatessa.

Jotenkin kamalaa ajatella että siellä on ollut päiväkodin johtaja, lapsen ryhmänjohtaja ja hoitaja paikalla kun tämä on selitellyt potkulauta -onnettomuudesta,
Kaikki ovat uskoneet, joo, nyt äiti vahtii lasta paremmin,
Jotenkin ihan kamala ajatella miten, siis miten kaikki voi uskoa, sitten vielä se että isi kiusaa ja päässä kauhea mustelma ja mietitään kenestä lapsi oikein puhuu?
Toivottavasti tuntevat piston sydämmessä nämä varhaiskasvatuksen ammattilaiset. En saa sitä juttua nyt kopioitua tähän mutta sitä oli jotenkin kamala lukea kun itkettäisi mutta alkaa naurattamaan ettei nuo voi uskoa tuollaista shaibaa..

Miettien tämän lapsen tulevaisuutta tässä perheessä ja näillä taustoilla, voidaan kenties todeta, että kuolema ei ole aina se huonoin vaihtoehto. Tässä mietityttää, mitä hyötyä on tälläisistä instituutioista kuin varhaiskasvatus ja lastensuojelu, jos näin räikeät tapaukset menevät läpi heiltä. Olisiko mahdollista miettiä kokonaisuudessaan kyseisten laitosten tarvetta olemassaoloon?

pate22 kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:54 pm

JudgeCooper kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 6:08 pm

Sarjo kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 5:25 pm
Mummu on siis tiennyt sijoituksista ja perheen ongelmista jo pitkään.
Silti juttelee käräjillä, että ihan normi perhe on.
Eikö väärä vala ole rikos?

Juuri näin. Mummeli on estänyt oikeutta toteutumasta, peitellyt rikoksia ja edesauttanut murhassa.

Toivottavasti ei saa mielen rauhaa näiltä asioilta koskaan.

Höyrymoppi on juuri sellainen esine, jonka äiti voisi ostaa tyttärelle lahjaksi, kun tämä on valittanut miten viranomaiset vaativat siivoamaan kotia paremmin, ja ajatus olisi että sillä on helpompaa siivota useammin.

Kuvissa asunnon sisustus näyttää siltä että tuntuu oudolta ajatus, että narkit olisivat itse ostaneet siivouslaitteen.

Tarkoitin tuolla aikaisemmin että miksi nämä narkki vanhemmat eivät vapaaehtoisesti luovu siitä lapsestaan kun eivät jaksa lasta hoitaa eikä kiinostakkaan kuin se että miten ja koska saisi kuupan himmeäksi. En tiedä mikä Suomessa tilanne on että onko noita lapsettomia ihmisiä jonoksi asti jotka haluaisivat adoptoida lapsen itselleen.

Tämä … satuttaa. Nämä rikosten pohjamutia. Toivottavasti tuomiot kovat ja nämä ”äiti” ja ”isä” eivät koskaan pääse yli. Tähän ei päde klassinen ”on tuomionsa kärsinyt ja elämä jatkuu.
Pidetäänhän huoli että jos nämä joskus vapautuvat, normaalia vapautta eivät senkään jälkeen koe.
Ei liity tähän mutta tietääkö kukaan mitä Vilja-Erikan ihanille vanhemmille kuuluu nykyään ?

Sosiaalitoimi ei ota mitään vastuuta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c478 ... 6c35cab2d2

En kommentoi. Saamari. Tämä Korhonen pitäisi itse valella kuumalla vedellä. Nuo sossuämmät lähtökohtaisesti ymmärtävät näitä narkkeja, vihervassuja kun ovat.

Iltalehti kysyi tätä Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen perhe- ja sosiaalipalveluiden toimialajohtaja Leena Korhoselta.

Miten on mahdollista, että 4-vuotias lapsi on saanut asua perheessä, jossa on poliisin tietojen mukaan ollut huumeongelmia ja lasta on kohdeltu kaltoin jo pidempään?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Miksei lasta otettu huostaan?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Mitä olisi pitänyt tapahtua, että lapsi tällaisessa tilanteessa otettaisiin huostaan?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Kuinka hyvin pieniin lapsiin kohdistuvat väkivaltatilanteet huomataan?

– En voi yleistää mitään tilanteita, enkä voi kommentoida.

Onko lastensuojelu mielestänne onnistunut 4-vuotiaan tapauksessa tehtävässään?

– En voi kommentoida.

Onko hyvinvointialue tehnyt jotain virheitä?

– En voi kommentoida tässä tilanteessa.

Minkä takia?

– Asiakohtaisia asioita emme kommentoi.

Tulee mielikuva, että vuosikymmenen takaisesta Vilja Eerikan kohtalosta ei ole opittu mitään. Miten itse näet asian?

– En voi kommentoida.

↑

Kriisiviestintä kohdillaan. Olisiko aika nostaa käsi ylös, olemme epäonnistuneet tarkoituksessamme? Asia tutkitaan perusteellisesti? Kun kovasti sitä huolipuhetta viljellään, kyllä tämä herättää minussa huolen jos jonkinlaisen.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

Tämä Juuan lahja Rantakylälle, paskahousu Sebastian kuittaa elinkautisen ja nokkii sen päivästä päivään Liskolla. Siinä alkaa tiili purra ja nopeesti, alkaa haikailla Subuviboja. Kongille ei mitään asiaa, sais kuokkaan joka päivä. Kyllä sen joku voi suolestaa suljetullakin tai ainakin kipata kiehuvat öljyt nenälle. Äiti Muusa Lieksasta puhuu ittensä vuosikakulle josta lusii puolet. Toki Hämeenlinnassa sen verran manneja kongilla että todennäköisesti matka jatkuu muutaman perseeseen puukotuksen jälkeen Liskolle tälläkin. Amerikoissa nää sais sata elinkautista mikä olis oikein meilläkin. Vittu mitä ihmisjätöksiä molemmat!

Kuulostaa oikeamieliseltä ylläolevan näkemykset. Sata elinkautista olisi hyvä minimi kaiken muun ohella.

Vois vähän kirjepostia laittaa, yks viledaliina viikkoon. Kaiken muun lisäksi!

Touko_Kuu kirjoitti: Ke Helmi 14, 2024 12:25 am Ei liity tähän mutta tietääkö kukaan mitä Vilja-Erikan ihanille vanhemmille kuuluu nykyään ?

Tarkkihan on siellä Sörkan pelkurikellarissa Sarjakuristajan kanssa. Aarniohan tästä kertoi...

Helheim kirjoitti: Ke Helmi 14, 2024 12:10 am Miettien tämän lapsen tulevaisuutta tässä perheessä ja näillä taustoilla, voidaan kenties todeta, että kuolema ei ole aina se huonoin vaihtoehto. Tässä mietityttää, mitä hyötyä on tälläisistä instituutioista kuin varhaiskasvatus ja lastensuojelu, jos näin räikeät tapaukset menevät läpi heiltä. Olisiko mahdollista miettiä kokonaisuudessaan kyseisten laitosten tarvetta olemassaoloon?

Samaa mieltä ensimmäisen lauseen osalta.
Muutoin olen sitä mieltä, että varhaiskasvatuksen tehtäviin kuuluu nimenomaan se alle kouluikäisten lasten varhaiskasvatus sekä vanhemmuuden tukeminen. Eri asia on, miten tuo jälkimmäinen käytännössä toteutuu. Ainakin pk:n henkilökunnan tulisi osata ohjata lapsen vanhemmat tukipalvelujen piiriin. Usein se taitaa tapahtua ylikuormittuneen lastensuojelun kautta. Tässäkin tapauksessa oltiin lastensuojelun asiakkaana, väliaikainen huostaanottokin oli tehty. Kyseisiä toimenpiteitä ei tehdä kevyin perustein, joten perheessä on ollut melkoisen suuria ongelmia. Pk:n resursseilla tai ammattitaidolla ei niin vakavaksi ehtinyttä vyyhteä ratkaista, vaan lastensuojelu + se kuuluisa moniammatillinen yhteistyö ja osaaminen nousevat avainasemaan. Onnistuminen vaatii vanhempien sitoutumista sekä halua ratkaista päihteiden käytön kaltaiset henkilökohtaiset ongelmat. Tässä tapauksessa tuo tahtotila on puuttunut, joten lapsen huostaanotto olisi ollut oikea ratkaisu. Ikävä kyllä kyseinen äiti ei nähtävästi ymmärtänyt lapsensa etua.

Tuosta Milon kuolinajasta sen verran että ensihoitajien saapuessa paikalle aamulla, oli hänen ruumiinlämpönsä enää 30°C korvasta mitattuna.

Täytyy näin ex-lastensuojelun työntekijänä todeta, että tässä hieman ihmetyttää myös tuo päiväkodin toiminta. Oikea toimintatapa tilanteessa jossa lapsen puheista ja lapsessa esiintyvistä jäljistä herää epäily väkivallasta, varsinkin kun lapsi on jo ollut sijoitettuna, ei todellakaan ole lähettää lapsen asioista vastaavalle, luultavasti todella kiireiselle sosiaalityöntekijälle tekstiviestiä, jättää asiaa sikseen kun vastausta ei kuulu ja kertoa väkivaltaepäilystä vielä vanhemmille mahdollistaen näin meriselitykset ja lapsen manipuloinnin. Kyllä tämmöisessä tilanteessa kuuluu soittaa lastensuojelun päivystykseen ja poliisille asap, ja sieltä päivystyksestä jonkun huolehtia että lasta käydään tapaamassa ja tilanne arvioimassa vielä samana päivänä, ennen kuin vanhemmille puhutaan yhtään mitään.

Haluamatta nyt puolustaa omaa ammattikuntaa, niin kyllä lastensuojelussa melko yleisesti oletetaan muiden ammattilaisten ymmärtävän, että akuuteissa huolissa soitetaan päivystykseen ellei lapsen omaa työntekijää tavoiteta ja tekstiviestillä jätetään sitten vähemmän kiireiset soittopyynnöt. Kyllä näihin väkivaltaepäilyihin liittyen on useimmissa kunnissa ihan selkeät prosessit joista sekä varhaiskasvatus että lastensuojelu on perillä, tässä on mennyt moniammatillinen työ pahasti pieleen.