MURHA.INFO

rosamarine kirjoitti: Tämä astalo minuakin mietitytti eilen, mutta muistaakseni ABC kertoi, että alusta saakka on ollut selvää astalo toisena murhavälineenä.
Ja astalohan on käsittääkseni ns. nuija, mitä esim. kivikautiset ihmiset kantoivat mukanaan, ei pesäpallomaila, ei sähkötainnutin eikä hiilihanko.

Heh... oletteko nyt hei ihan tosissanne? Ei ollut ainakaan hymiöitä perässä.
Astaloa kirjaimellisesti?
Olisko kummiskin vain yleisterminä jollekin aseelle?

ABC:lla huikeasti tietoa muihin verrattuna

Sen jo wikipediakin kertoo.Esimerkkejä astaloista:
Työkalut:

* vasara
* sorkkarauta
* jakoavain

Urheiluvälineet, useimmiten mailat:

* pesäpallomaila
* köö eli biljardikeppi
* golfmaila

Keittiövälineet:

* kaulin
* kauha
Kotitaloustarvikkeet:

* pölynimurin putki

Kyllikki S kirjoitti:Heh... oletteko nyt hei ihan tosissanne? Ei ollut ainakaan hymiöitä perässä.
Astaloa kirjaimellisesti?
Olisko kummiskin vain yleisterminä jollekin aseelle?

ABC:lla huikeasti tietoa muihin verrattuna

Joo joo, ei hymppiä asiatekstiin

Sainkin jo hyvin valaisevan yksärin asiasta, Take a Breath

ps. ABC on nero!

Minkäs sille voi,jos jengillä on pikkusen vilkas mielikuvitus!!!
Tää ketju kävis tälläisenään otsikon Päivän Parhaat Naurut alle.
Jäitä hattuun immeiset,ainoa jonka pisteet,minun silmissä,on kohonnu huomattavasti,on Miss Holmes!!
Ketuttaa tunnustaa tuo,mutta!!!

John Doe kirjoitti:Minkäs sille voi,jos jengillä on pikkusen vilkas mielikuvitus!!!
Tää ketju kävis tälläisenään otsikon Päivän Parhaat Naurut alle.
Jäitä hattuun immeiset,ainoa jonka pisteet,minun silmissä,on kohonnu huomattavasti,on Miss Holmes!!
Ketuttaa tunnustaa tuo,mutta!!!

No sinuna en "puhuis" mitään

Mielikuvitusta pitää olla. Jos Miss Holmes ei olisi luovuttanut teoriassaan, missä tämäkin keskustelu olisi mennyt monen monta sivua.

Mä en oikeasti käsittänyt termiä astalo, kun kukaan ei kertonut, mikä se kättä pidempi olisi ollut, joka kirjoituksessa puhuttiin eri esineestä, luulin, että oli tiedossa, mikä on toinen murha-ase.

ps. Nauru pidentää ikää

rosamarine kirjoitti:Muija on vetänyt jalkaansa ne kuuluisat (kadonneet) kengät jotka olivat siis uhrin omat ja monottanut vielä päälle silpomisen jälkeen. Poliisille on sitten kertoillut jostain pesäpallomailasta tms joka ikävä kyllä lähti murhaajan mukaan.

Siis kengät olisi olleet uhrin jalassa tapahtuman aikana?? Vaimo olisi riisunut kengät lopuksi, ja laittanut omiin jalkoihinsa. Luulisi epäilysten heräävän, jos kaikki muut paikat ovat veressä mutta uhrin jalat/sukat puhtaat.

Onko koskaan muuten kerrottu, mitä uhrilla oli päällä?

Who was it kirjoitti:

rosamarine kirjoitti:Muija on vetänyt jalkaansa ne kuuluisat (kadonneet) kengät jotka olivat siis uhrin omat ja monottanut vielä päälle silpomisen jälkeen. Poliisille on sitten kertoillut jostain pesäpallomailasta tms joka ikävä kyllä lähti murhaajan mukaan.

Siis kengät olisi olleet uhrin jalassa tapahtuman aikana?? Vaimo olisi riisunut kengät lopuksi, ja laittanut omiin jalkoihinsa. Luulisi epäilysten heräävän, jos kaikki muut paikat ovat veressä mutta uhrin jalat/sukat puhtaat.

Oleppas tarkka lainauksissa! Minä en ole kirjoittanut lainaustasi.

John Doe kirjoitti: Tää ketju kävis tälläisenään otsikon Päivän Parhaat Naurut alle.

Kieltämättä tämäkin, mutta parhaimmat ja makeimmat naurut sain kyllä aamulla lukaistuani läpi Kackelsbergia-ketjun.
Melkein voisi luulla, että tutkijat on päätyneet vaimon syyllisyyteen lukemalla näitä yhteen koottuja aivopieruja ja kretiinien aivoituksia.

^
Ei kai niiden kenkien tarvinnut uhrin jalassa olla. Kai se nyt sentään kengät riisui kotiin tullessaan?

rosamarine kirjoitti:

Who was it kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti:Muija on vetänyt jalkaansa ne kuuluisat (kadonneet) kengät jotka olivat siis uhrin omat ja monottanut vielä päälle silpomisen jälkeen. Poliisille on sitten kertoillut jostain pesäpallomailasta tms joka ikävä kyllä lähti murhaajan mukaan.

Siis kengät olisi olleet uhrin jalassa tapahtuman aikana?? Vaimo olisi riisunut kengät lopuksi, ja laittanut omiin jalkoihinsa. Luulisi epäilysten heräävän, jos kaikki muut paikat ovat veressä mutta uhrin jalat/sukat puhtaat.

Oleppas tarkka lainauksissa! Minä en ole kirjoittanut lainaustasi.

Oho! Anteeksi! Harjoittelen vasta...

Kyllikki S kirjoitti:

John Doe kirjoitti: Tää ketju kävis tälläisenään otsikon Päivän Parhaat Naurut alle.

Kieltämättä tämäkin, mutta parhaimmat ja makeimmat naurut sain kyllä aamulla lukaistuani läpi Kackelsbergia-ketjun.
Melkein voisi luulla, että tutkijat on päätyneet vaimon syyllisyyteen lukemalla näitä yhteen koottuja aivopieruja ja kretiinien aivoituksia.

^
Ei kai niiden kenkien tarvinnut uhrin jalassa olla. Kai se nyt sentään kengät riisui kotiin tullessaan?

Jossain yhteydessä spekuloitiin, että uhri olisi rikkonut oven lasin itse vaimon heitettyä hänet ulos. Oletettavasti olisi ainakin tällöin ollut kengät jalassa. Ehkä.

Astalo ei todellakaan ole mikään erisnimi jollekin aselle, vaan yleisnimi tylpälle lyömäaseelle. Poliisi käyttää tuota nimitystä, a) jos ei tiedä mikä tuo käytetty ase on ollut tai b) ei halua paljastaa sitä.

Astalo voi siis tässä tapauksessa olla myös mono

Jospa vaimo kätki kengät keittiön roskikseen tai antoi kengät lapselle ja käski tätä olemaan hiljaa asiasta, jotta "paha setä ei tulisi ja veisi äitiä pois". Lapsi laittoi kengät esim. koulureppuun ja kuljetti ne pois talosta, kun taas kykeni järkytykseltään liikkumaan. Jos lapsi on nyt muuttanut kertomustaan

Veritahra on voinut olla pariskunnan lapsenkin. Jos terassilla olikin lapsi.

- Takkahuoneen kuumuus vaikeuttaa kuolinajan arvioimista ruumiin lämpötilan perusteella.
- Nainen on voinut aiheuttaa tuon "taistelun" äänen samalla kun soitti hätäkeskukseen esim. rikkomalla tavaroita.
- Ikkuna on voinut mennä jo aikaisemmin rikki, vaikkapa pariskunnan riidellessä. Tai sitten nainen on sen jälkikäteen rikkonut.
- Vaimon vammat tulleet tappelussa
- DNA voinut jäädä keneltä tahansa

Mysteereitä:
- Veriset kengänjäljet (kengät kadoksissa)
- Punainen volvo (miksi ei ottanut yhteyttä poliisiin, mikäli ei ole ollut osallinen)

Ehkei tuo Volvo-ihminen joko lukenut, että autoa etsitään (voi kuinka monet ihmiset eivät ole edes kuulleet koko surmasta..), ei muistanut olleensa juuri tuolloin alueella, ei muuten halunnut sekaantua mihinkään (vaikkapa aikaisemmin ollut tekemisissä poliisin kanssa?)...mahdollisuuksia on monia.

Ehkä Volvolla poistui jomman kumman rakas? Ei kuitenkaan välttämättä osallinen kamppailuun, mutta olisko poikennut kylässä?

No, taisi olla satunnainen ajelija eikä liittyne tapaukseen.

Ehkä tosiaan tappelun tuoksinassa toinen osapuoli joutui välillä ulos jäähylle ja palasi sitten ikkunan kautta.

Vaimo on autuaasti "kadottanut" mielestään syyllisyytensä. Kun arpeeksi monesti sanoo ettei ole syyllinen jne. - Onhan se joskus onnistunutkin.