Re: Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta
Lähetetty: To Maalis 09, 2023 10:10 am
Ukrainan vastahyökkäyksen aikoihin pitämässään puheessa Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti Donetskin, Luhanskin, Hersonin ja Zaporižjan alueiden liittämisestä Venäjään 30. syyskuuta, vaikka Ukrainan joukot piirittivät samaan aikaan venäläiset joukot Lymanin avainkaupungissa Luhanskin alueella, osoittaen välittömästi, että Venäjä joutuu kamppailemaan säilyttääkseen miehitetyt alueensa. Putin ei tuolloin uhkaillut ydinaseilla suoraan. Ja todettiinkin:
"Putin aikoo todennäköisesti jäädyttää tilanteen nykyisillä rintamilla antaakseen Venäjän mobilisaatiolle aikaa venäläisten joukkojen muodostamiseksi uudelleen. Ukrainan neljän alueen osien liittäminen ei tarkoita, että Putin olisi luopunut tavoitteestaan tuhota Ukrainan valtio kokonaan. Mikäli miehitetyksi joutuneet Ukrainan alueet kyetään vakauttamaan, "Kreml voisi koota joukkonsa uudelleen ja uusia hyökkäyksensä Ukrainaan tulevina vuosina, tällä kertaa vahvemmin ja alueelliseen etuun tukeutuen. ”
Putinin puhe sisälsi useita yleisiä viittauksia ydinaseen käyttöön, jotka olivat johdonmukaisia hänen aiempaan kielenkäyttöönsä verraten. Putin vältti suoria uhkauksia, jotka olisivat erittäin todennäköisiä ennen ydinaseen käyttöä. Putin viittasi Venäjän halukkuuteen käyttää "kaikkia käytettävissä olevia keinoja" puolustaakseen "Venäjän aluetta", mikä sekin noudatti Kremlin tavanomaista retoriikkaa. Putin sanoi, että "USA on ainoa maa maailmassa, joka on käyttänyt kahdesti ydinaseita tuhoten japanilaiset Hiroshiman ja Nagasakin kaupungit. He loivat ennakkotapauksen." Putin käytti laajempia historiallisia viittauksia toteamalla, että Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta tuhosivat terroristisessa tarkoituksessa ja ilman sotilaallista tarvetta monia Saksan kaupunkeja toisen maailmansodan aikana "ainoana tavoitteenaan, aivan kuten Japanin ydinpommitusten tapauksessa, pelotella maatamme ja koko maailmaa”. Putin väitti länsimaisten valtioiden olevan sodan todellisia hyökkääjiä. Putin ei siis avoimesti uhannut käyttää ydinasetta Ukrainaa vastaan, jos Ukrainan vastahyökkäykset jatkuvat.
Putinin neuvottelupyyntö ja implisiittiset ydinuhat kohdistuvat sekä Ukrainaan että länteen; hän todennäköisesti arvioi väärin, että Venäjän ydinaseuhka saa Yhdysvallat ja sen liittolaiset painostamaan Ukrainaa neuvottelemaan. Kuten ISW kirjoitti toukokuussa: "Kreml voi uhata ydinaseella estääkseen meneillään olevan lännen sotilaallisen avun, joka mahdollistaisi Ukrainan vastahyökkäyksen Venäjän miehittämille alueille." Ukraina ja sen kansainväliset tukijat ovat kuitenkin tehneet selväksi, että he eivät hyväksy neuvotteluja ydinaseella uhaten eivätkä hyväksy Ukrainan suvereenisuuden väheksymistä. Kuten Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba kirjoitti 20. syyskuuta, "Ukrainalla on täysi oikeus vapauttaa alueitaan riippumatta siitä, mitä mieltä Venäjä on"
Mihin asemaan tämä sitten jättää Putinin ja mitkä ovat sodan todelliset näkymät. Venäjän ydinaseiden käyttö?
ISW ei voi ennustaa milloin Putin päättää käyttää ydinaseita. Tällainen päätös olisi luonnostaan henkilökohtainen, mutta Putinin ilmoittamat ydinasekäytön punaiset linjat on ylitetty tässä sodassa jo useaan otteeseen ilman Venäjän ydinaseiden eskalaatiota. Raportoidut Ukrainan rajan ylitykset Belgorodin alueelle ja iskut Venäjän miehittämää Krimiä vastaan voisivat todennäköisesti ylittää Venäjän ilmoittaman ydinkäytön kynnyksen, joka on "hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan tavanomaisin asein, kun valtion olemassaolo on vaarassa". Putin sanoi Ukrainan olevan eksistentiaalinen uhka Venäjän suvereniteettille toistuvasti täysimittaisen hyökkäyksensä alussa – lause, joka täyttää mainitun kynnyksen: ”Maallemme se on elämän ja kuoleman kysymys, historiallisen tulevaisuutemme kysymys. kansana. … Se ei ole vain todellinen uhka eduillemme, vaan koko valtiomme olemassaololle ja sen suvereniteetille. Se on punainen viiva, josta olemme puhuneet useaan otteeseen”, hän sanoi 24. helmikuuta. Venäjän muodollinen ydindoktriini ei ilmeisesti ole ratkaiseva tekijä Putinille, joka on kuulemma mikrohallinnut tätä sotaa operatiiviselle tasolle asti.
Putin on käynnistänyt kaksi suurta operaatiota ydinaseuhkailun lisäksi, joilla hän yrittää saavuttaa tavoitteensa: mobilisoinnin korvaamaan Venäjän tappiot ja talven energiapaineet Eurooppaan länsimaisen tuen hillitsemiseksi. Hän todennäköisesti aikoo Venäjän mobilisoinnin keinolla vakauttaa Venäjän asemat ja mahdollistaa sotatilanteen tilapäisen jäädyttämisen . Hän tuskin onnistuu siinä; tuhansien kouluttamattomien ja motivoimattomien venäläisten miesten syöksyminen rintamalle ei lisää merkittävästi Venäjän taisteluvoimaa etenkään paikoissa, kuten Länsi-Luhanskin alueella, missä Ukrainan vastahyökkäykset edistyvät merkittävästi. Putin aikoo toisella lähestymistapallaan, maakaasun viennin rajoittamisella Eurooppaan, murtaa läntisen konsensuksen Ukrainan tukemisesta ja rajoittaa lännen sotilaallista apua Ukrainan joukoille. Tämäkään ei todennäköisesti onnistu; Euroopassa on edessä kylmä ja vaikea talvi, mutta Naton ja Natoon kuulumattomien Euroopan valtioiden johtajat eivät ole horjuneet tuessaan Ukrainan suvereniteettia kohtaan ja voivat lisätä tukeaan Venäjän laittoman liittämisen valossa jopa taloudellisista kustannuksista huolimatta. Euroopan valtiot etsivät aktiivisesti vaihtoehtoja venäläiselle energialle ja ovat todennäköisesti paljon paremmin valmistautuneita talveen 2023 mennessä. On vaikea arvioida, millä mittareilla Putin arvioi kummankaan ponnistelun onnistumista. Mutta molemmilla menee huomattavasti aikaa tuottaakseen hedelmää tai todistettavasti epäonnistuakseen. Tulee siis kulumaan vielä aikaa ennen kuin Putin mahdollisesti käyttää ydinasetta.
Putinin olisi todennäköisesti käytettävä useita taktisia ydinaseita Ukrainassa saavuttaakseen halutun operatiivisen vaikutuksensa – rintaman jäädyttämisen ja Ukrainan vastahyökkäyksen pysäyttämisen. Mutta operatiivisen vaikutuksen pitäisi olla suurempi kuin mahdollisten Naton kostotoimien mahdollisesti erittäin korkeat kustannukset. Putin saattaa yrittää ydinterrori-iskua yhtä tai useampaa Ukrainan suurta väestökeskusta tai kriittistä infrastruktuuria vastaan toivoen järkyttävänsä Ukrainan antautumiseen tai lännen katkaisemaan Ukrainalle suunnatun avun. Tällaiset hyökkäykset eivät kuitenkaan todennäköisesti pakottaisi Ukrainaa tai länttä antautumaan, ja ne olisivat sen kaltaisia valtavia uhkapelejä, joihin Putin ei ole aiemmin syyllistynyt. Ukrainan hallitus ja kansa ovat toistuvasti osoittaneet tahtoaan jatkaa taistelua, ja lännen mielestä olisi erittäin haastavaa yksinkertaisesti antautua tällaisten kauhistuttavien tekojen edessä, koska tällainen antautuminen muodostuisi ennakkotapaukseksi. Putin käyttää siksi paljon todennäköisemmin ydinaseita toimintaympäristön muuttamiseksi, jos hän käyttää niitä ollenkaan. Arvioimme, että Putinilla on kaksi pääasiallista taktista ydinaseiden käyttövaihtoehtoa: iskeminen tärkeimpiin Ukrainan maalinjoihin viestintä- ja komentokeskuksissa Ukrainan hyökkäysoperaatioiden lamauttamiseksi ja/tai iskeminen suuriin Ukrainan joukkojen keskittymiin rintamalinjan lähellä. Yksi ydinase ei olisi ratkaiseva kumpaakaan näistä tavoitteista. Putinin pitäisi todennäköisesti käyttää useita taktisia ydinaseita kaikkialla Ukrainassa saavuttaakseen merkittäviä vaikutuksia ja häiritäkseen Ukrainan kykyä suorittaa vastahyökkäystä. Todennäköisesti vaadittava ydinvoiman käytön laajuus nostaisi länsimaisten kostotoimien riskejä, mikä todennäköisesti lisäisi Putinin mahdollisia kustannuksia, joita Putin joutuisi punnitsemaan niiden todennäköisten tilapäisten hyötyjen kanssa, joita itse iskut voisivat tarjota.
Venäjän ydinvoiman käyttö olisi siis valtava uhkapeli, jolla ei saavutettaisi Putinin ilmoittamia sotatavoitteita. Venäjän ydinaseen käyttö ei mahdollistaisi Venäjän valloittaa koko Ukrainaa (Kremlin alkuperäinen tavoite helmikuun 2022 hyökkäykselle) mutta se jäädyttäisi etulinjat nykyisille asemille ja antaisi Kremlille mahdollisuuden säilyttää tällä hetkellä miehitetty alue
Venäjän sotilasdoktriini vaatii, että Venäjän asevoimat pystyvät taistelemaan tehokkaasti ydintaistelukentällä, ja taktisten ydinaseiden "oikea" opillinen käyttö edellyttäisi taktisia ydiniskuja, joilla lyödään reikiä Ukrainan linjoihin, jolloin venäläiset mekanisoidut yksiköt voisivat suorittaa välittömän hyökkäyksen kohdealueen läpi ja ajaa syvälle Ukrainan taka-alueille. Ukrainassa tällä hetkellä toimivat heikentyneet venäläiset joukot eivät voi tällä hetkellä suorittaa tehokkaita hyökkäysoperaatioita edes ydinaseettomassa ympäristössä. He eivät todellakaan pysty toimimaan ydinasetaistelukentällä.
(Lähde ISW)
Summa summarumina: Rajoitetun ydinaseen käyttö voisi olla Putinin Venäjälle ainakin jossain määrin edullista tilanteessa, jossa se on menettänyt aloitteen sotilaallisesti Ukrainassa sekä Euroopan energiasodassa.
(Toisaalta on toistaiseksi epävarmaa, onko Venäjä todella menettänyt aloitteen Ukrainassa.)
"Putin aikoo todennäköisesti jäädyttää tilanteen nykyisillä rintamilla antaakseen Venäjän mobilisaatiolle aikaa venäläisten joukkojen muodostamiseksi uudelleen. Ukrainan neljän alueen osien liittäminen ei tarkoita, että Putin olisi luopunut tavoitteestaan tuhota Ukrainan valtio kokonaan. Mikäli miehitetyksi joutuneet Ukrainan alueet kyetään vakauttamaan, "Kreml voisi koota joukkonsa uudelleen ja uusia hyökkäyksensä Ukrainaan tulevina vuosina, tällä kertaa vahvemmin ja alueelliseen etuun tukeutuen. ”
Putinin puhe sisälsi useita yleisiä viittauksia ydinaseen käyttöön, jotka olivat johdonmukaisia hänen aiempaan kielenkäyttöönsä verraten. Putin vältti suoria uhkauksia, jotka olisivat erittäin todennäköisiä ennen ydinaseen käyttöä. Putin viittasi Venäjän halukkuuteen käyttää "kaikkia käytettävissä olevia keinoja" puolustaakseen "Venäjän aluetta", mikä sekin noudatti Kremlin tavanomaista retoriikkaa. Putin sanoi, että "USA on ainoa maa maailmassa, joka on käyttänyt kahdesti ydinaseita tuhoten japanilaiset Hiroshiman ja Nagasakin kaupungit. He loivat ennakkotapauksen." Putin käytti laajempia historiallisia viittauksia toteamalla, että Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta tuhosivat terroristisessa tarkoituksessa ja ilman sotilaallista tarvetta monia Saksan kaupunkeja toisen maailmansodan aikana "ainoana tavoitteenaan, aivan kuten Japanin ydinpommitusten tapauksessa, pelotella maatamme ja koko maailmaa”. Putin väitti länsimaisten valtioiden olevan sodan todellisia hyökkääjiä. Putin ei siis avoimesti uhannut käyttää ydinasetta Ukrainaa vastaan, jos Ukrainan vastahyökkäykset jatkuvat.
Putinin neuvottelupyyntö ja implisiittiset ydinuhat kohdistuvat sekä Ukrainaan että länteen; hän todennäköisesti arvioi väärin, että Venäjän ydinaseuhka saa Yhdysvallat ja sen liittolaiset painostamaan Ukrainaa neuvottelemaan. Kuten ISW kirjoitti toukokuussa: "Kreml voi uhata ydinaseella estääkseen meneillään olevan lännen sotilaallisen avun, joka mahdollistaisi Ukrainan vastahyökkäyksen Venäjän miehittämille alueille." Ukraina ja sen kansainväliset tukijat ovat kuitenkin tehneet selväksi, että he eivät hyväksy neuvotteluja ydinaseella uhaten eivätkä hyväksy Ukrainan suvereenisuuden väheksymistä. Kuten Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba kirjoitti 20. syyskuuta, "Ukrainalla on täysi oikeus vapauttaa alueitaan riippumatta siitä, mitä mieltä Venäjä on"
Mihin asemaan tämä sitten jättää Putinin ja mitkä ovat sodan todelliset näkymät. Venäjän ydinaseiden käyttö?
ISW ei voi ennustaa milloin Putin päättää käyttää ydinaseita. Tällainen päätös olisi luonnostaan henkilökohtainen, mutta Putinin ilmoittamat ydinasekäytön punaiset linjat on ylitetty tässä sodassa jo useaan otteeseen ilman Venäjän ydinaseiden eskalaatiota. Raportoidut Ukrainan rajan ylitykset Belgorodin alueelle ja iskut Venäjän miehittämää Krimiä vastaan voisivat todennäköisesti ylittää Venäjän ilmoittaman ydinkäytön kynnyksen, joka on "hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan tavanomaisin asein, kun valtion olemassaolo on vaarassa". Putin sanoi Ukrainan olevan eksistentiaalinen uhka Venäjän suvereniteettille toistuvasti täysimittaisen hyökkäyksensä alussa – lause, joka täyttää mainitun kynnyksen: ”Maallemme se on elämän ja kuoleman kysymys, historiallisen tulevaisuutemme kysymys. kansana. … Se ei ole vain todellinen uhka eduillemme, vaan koko valtiomme olemassaololle ja sen suvereniteetille. Se on punainen viiva, josta olemme puhuneet useaan otteeseen”, hän sanoi 24. helmikuuta. Venäjän muodollinen ydindoktriini ei ilmeisesti ole ratkaiseva tekijä Putinille, joka on kuulemma mikrohallinnut tätä sotaa operatiiviselle tasolle asti.
Putin on käynnistänyt kaksi suurta operaatiota ydinaseuhkailun lisäksi, joilla hän yrittää saavuttaa tavoitteensa: mobilisoinnin korvaamaan Venäjän tappiot ja talven energiapaineet Eurooppaan länsimaisen tuen hillitsemiseksi. Hän todennäköisesti aikoo Venäjän mobilisoinnin keinolla vakauttaa Venäjän asemat ja mahdollistaa sotatilanteen tilapäisen jäädyttämisen . Hän tuskin onnistuu siinä; tuhansien kouluttamattomien ja motivoimattomien venäläisten miesten syöksyminen rintamalle ei lisää merkittävästi Venäjän taisteluvoimaa etenkään paikoissa, kuten Länsi-Luhanskin alueella, missä Ukrainan vastahyökkäykset edistyvät merkittävästi. Putin aikoo toisella lähestymistapallaan, maakaasun viennin rajoittamisella Eurooppaan, murtaa läntisen konsensuksen Ukrainan tukemisesta ja rajoittaa lännen sotilaallista apua Ukrainan joukoille. Tämäkään ei todennäköisesti onnistu; Euroopassa on edessä kylmä ja vaikea talvi, mutta Naton ja Natoon kuulumattomien Euroopan valtioiden johtajat eivät ole horjuneet tuessaan Ukrainan suvereniteettia kohtaan ja voivat lisätä tukeaan Venäjän laittoman liittämisen valossa jopa taloudellisista kustannuksista huolimatta. Euroopan valtiot etsivät aktiivisesti vaihtoehtoja venäläiselle energialle ja ovat todennäköisesti paljon paremmin valmistautuneita talveen 2023 mennessä. On vaikea arvioida, millä mittareilla Putin arvioi kummankaan ponnistelun onnistumista. Mutta molemmilla menee huomattavasti aikaa tuottaakseen hedelmää tai todistettavasti epäonnistuakseen. Tulee siis kulumaan vielä aikaa ennen kuin Putin mahdollisesti käyttää ydinasetta.
Putinin olisi todennäköisesti käytettävä useita taktisia ydinaseita Ukrainassa saavuttaakseen halutun operatiivisen vaikutuksensa – rintaman jäädyttämisen ja Ukrainan vastahyökkäyksen pysäyttämisen. Mutta operatiivisen vaikutuksen pitäisi olla suurempi kuin mahdollisten Naton kostotoimien mahdollisesti erittäin korkeat kustannukset. Putin saattaa yrittää ydinterrori-iskua yhtä tai useampaa Ukrainan suurta väestökeskusta tai kriittistä infrastruktuuria vastaan toivoen järkyttävänsä Ukrainan antautumiseen tai lännen katkaisemaan Ukrainalle suunnatun avun. Tällaiset hyökkäykset eivät kuitenkaan todennäköisesti pakottaisi Ukrainaa tai länttä antautumaan, ja ne olisivat sen kaltaisia valtavia uhkapelejä, joihin Putin ei ole aiemmin syyllistynyt. Ukrainan hallitus ja kansa ovat toistuvasti osoittaneet tahtoaan jatkaa taistelua, ja lännen mielestä olisi erittäin haastavaa yksinkertaisesti antautua tällaisten kauhistuttavien tekojen edessä, koska tällainen antautuminen muodostuisi ennakkotapaukseksi. Putin käyttää siksi paljon todennäköisemmin ydinaseita toimintaympäristön muuttamiseksi, jos hän käyttää niitä ollenkaan. Arvioimme, että Putinilla on kaksi pääasiallista taktista ydinaseiden käyttövaihtoehtoa: iskeminen tärkeimpiin Ukrainan maalinjoihin viestintä- ja komentokeskuksissa Ukrainan hyökkäysoperaatioiden lamauttamiseksi ja/tai iskeminen suuriin Ukrainan joukkojen keskittymiin rintamalinjan lähellä. Yksi ydinase ei olisi ratkaiseva kumpaakaan näistä tavoitteista. Putinin pitäisi todennäköisesti käyttää useita taktisia ydinaseita kaikkialla Ukrainassa saavuttaakseen merkittäviä vaikutuksia ja häiritäkseen Ukrainan kykyä suorittaa vastahyökkäystä. Todennäköisesti vaadittava ydinvoiman käytön laajuus nostaisi länsimaisten kostotoimien riskejä, mikä todennäköisesti lisäisi Putinin mahdollisia kustannuksia, joita Putin joutuisi punnitsemaan niiden todennäköisten tilapäisten hyötyjen kanssa, joita itse iskut voisivat tarjota.
Venäjän ydinvoiman käyttö olisi siis valtava uhkapeli, jolla ei saavutettaisi Putinin ilmoittamia sotatavoitteita. Venäjän ydinaseen käyttö ei mahdollistaisi Venäjän valloittaa koko Ukrainaa (Kremlin alkuperäinen tavoite helmikuun 2022 hyökkäykselle) mutta se jäädyttäisi etulinjat nykyisille asemille ja antaisi Kremlille mahdollisuuden säilyttää tällä hetkellä miehitetty alue
Venäjän sotilasdoktriini vaatii, että Venäjän asevoimat pystyvät taistelemaan tehokkaasti ydintaistelukentällä, ja taktisten ydinaseiden "oikea" opillinen käyttö edellyttäisi taktisia ydiniskuja, joilla lyödään reikiä Ukrainan linjoihin, jolloin venäläiset mekanisoidut yksiköt voisivat suorittaa välittömän hyökkäyksen kohdealueen läpi ja ajaa syvälle Ukrainan taka-alueille. Ukrainassa tällä hetkellä toimivat heikentyneet venäläiset joukot eivät voi tällä hetkellä suorittaa tehokkaita hyökkäysoperaatioita edes ydinaseettomassa ympäristössä. He eivät todellakaan pysty toimimaan ydinasetaistelukentällä.
(Lähde ISW)
Summa summarumina: Rajoitetun ydinaseen käyttö voisi olla Putinin Venäjälle ainakin jossain määrin edullista tilanteessa, jossa se on menettänyt aloitteen sotilaallisesti Ukrainassa sekä Euroopan energiasodassa.
(Toisaalta on toistaiseksi epävarmaa, onko Venäjä todella menettänyt aloitteen Ukrainassa.)
