MURHA.INFO

ulkosuomalainen kirjoitti:

Poliisi teki Auerin kotiin kotietsinnän elokuun lopussa. Poliisi takavarikoi syyttäjän toimeksiannosta kaikki Auerin hallussa olleet tallennusvälineet: tietokoneet, kamerat, muistikortit, puhelimet, radion ja päiväkirjat.

Auerin epäillään tallentaneen hyväksikäyttötilanteita.

Tummennus minun. Olisivatko menneet nain pitkalle (vangitsemiseen) jos mitaan ei olisi loytynyt?

Linkki olikin jo ylla mutta tassa uusiksi. http://www.apu.fi/artikkeli/poliisi-epa ... skauksesta

No, menivät myös edellisellä kerralla. Mutta jos todella löytyy tallenteita hyväksikäyttötilanteista - olen valmis pyörtämään kaiken mitä olen sanonut. Ja myös Lahden murha saa uuden ulottuvuuden rikoskumppanin merkeissä. Auer ei sitä ole kuitenkaan tiedossa olevien todisteiden mukaan tehnyt.

Näin vakavissa syytöksissä pitää olla kunnollista todistusaineistoa. Lasten kertomukset eivät todellakaan sitä ole.

Kyllä on hirveää jos tämä pitää paikkansa. Ja jos ei, niin veronmaksajana en kyllä hyväksy niitä korvauksia, jotka Auerille tulee tästä ennennäkemättömästä ajojahdista.

-Ajattelin eilen illalla nukkumaan mennessäni että tämä keissi on täysin absurdi kun mietin Auerin viimeaikaista esiintymistä julkisuudessa... silti tämänpäiväiset uutiset olivat niin kauhistuttavat ja silti totaalisen yllättävät että _toivon_ lasten kannalta että ne _eivät_ olisi totta

Täyttä spekulaatiota, mutta olisiko Auer voinut miehensä murhan jälkeen olla niin uuden miehen vietävissä ja heikko että olisi tavallaan 'hyväksynyt' (tai sulkenut silmänsä) uuden miesystävän hyväksikäytön vain että saisi miesystävän pidettyä suhteessa. Toinen ajatus joka tuli, oli että jos hyväksikäyttö (tai ehkä vain pahoinpitelyt?) on alkaneet jo v. 2004, Lahden on täytynyt jollakin tapaa olla joko osallinen asiassa tai ainakin tietoinen. Ja siinä mielessä murha ja tämä uusi asias kytkeytyvät yhteen.

Aika näyttää. Omat fibat (ja mielestäni olen aika hyvä ihmistuntija) Auerista ovat olleet aika epäilevät. Hänen julkisessa käyttäytymisessään on sellaista kylmyyttä ja tunteettomuutta että äitinä ja itse herkkänä ihmisenä se tuntuu todella oudolta.

Olavi Susikoski kirjoitti:Mitä varten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja pahoinpitelyt ja muu asiaton kohtelu ei tullut ilmi silloin kun Aueriiin kohdistettiin tilakuuntelua , telekuuntelua ja urkintaa peitepoliisin toimesta ?

Ihmettelen..

Koska Anneli epäili/pelkäsi että ovat seurannassa? Tai koska toimintaa hoidetaan tietokoneen välityksellä, ei paljoa auta kuuntelu sellaisessa..

Harpo kirjoitti:

Viikko sitten rekisteröityneet voisivat vähän miettiä, onko siinä omassa postissa asiaa, ennen postausta. Ettei mene ihan feisbookiksi tämäkin.

Rekisteröitymisajankohta ei aina kerro siitä, kauanko on seurannut tätä sivustoa aktiivisesti

Semmosta halusin vaan todeta, että Auerin lapsille on varmasti tehty lääkärintarkastukset näiden uusien syytösten perustella ja ne ovat varmaankin tukeneet syytteiden nostamista. Pahoinpitelyn jäljet voivat hävitä, mutta raiskauksen ei.

Vakavissa hyväksikäyttötapauksissa edetään usein oikeuteen asti ilman mitään varsinaista lääketieteellistä näyttöä. Eli tästä asiasta ei valitettavasti voi vielä vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.

MikaelaBlomqvist kirjoitti:Omat fibat (ja mielestäni olen aika hyvä ihmistuntija) Auerista ovat olleet aika epäilevät. Hänen julkisessa käyttäytymisessään on sellaista kylmyyttä ja tunteettomuutta että äitinä ja itse herkkänä ihmisenä se tuntuu todella oudolta.

Totta. Anneli Auer on ruma ja miesmäisen tunteettoman oloinen. Keskiajalla hänet olisi varmasti poltettu noitana.

Tara kirjoitti: Saadaankohan nähdä Auer vielä viiden vuoden päästä jossain uutispätkässä selittämässä, että tämä on ihan järjetöntä, että minä olen vankilaan tuomittu, vielä minut vapautetaan koska en ole tehnyt mitään pahaa kenellekään, a la Nykopp. Ihan ovat kuin sukulaissieluja nuo kaksi. Siellä on nyt yksi mukava ihminen vankilassa lisää, ennen pitkää. Muitten mukavien seurassa.

Kyllä saadaan, ainakin todennäköisesti Alibissa. Lahtonenhan oli tässä "Ulvila-Alibissaan" niin Annelin lumoissa, että hyvä kun pysyi poliisimaijan penkillä. Hän ei varmaankaan usko tässä pullantuoksuvassa äidissä olevan mitään vikaa. Mitä nyt poliisit ahdistelevat kaunotarta.
(Ohimennen: mua ällötti toi Lahtosen juttu. Miten joku voi olla noin naiivi?)

Narkissos kirjoitti:Onko taksiyrittäjällä nyrkkeilytaustaa. Kun hakee googlessa hakusanalla "j.... k.... puputti" tulee seuraava sivu:

http://newspaper.dk/oldstuff/gc113.html

Vai onko kyse jostain ihan muusta/toisesta tyypistä? Onko tuossa sivussa ollenkaan kyse nyrkkeilystä?

No ei ole, ainakaan oikeasta nyrkkeilystä koska Lars von Trier, Enrico Adebisi ja Hessu Hopo eivät liene kovin korkealla rankingeissa. Näyttää jonkinlaisen pelin tuloksilta, joku on vaan pistänyt pelihahmolleen nimeksi 'Jens Kukka'...

Osaisiko joku nopeasti vastata, kuinka pitkään / miten pitkiä aikoja AA:n koti oli tilakuuntelussa?

Alkaneet jo vuonna 2004. Jotenkin tuosta syyttäjän kommenteista sai sen kuvan, että on ollut viranomaisilla vihiä jo alusta asti, mutta ei tietenkään todisteita. Hyvin on kyllä pidetty mölyt mahassa vaikka asiassa on ollut jos ties mitä käänteitä.

Missähän vaiheessa jos koskaan syyttäjä niputtaa tähän Jukan murhan joka mielestäni aivan varmuudella liittyy juttuun. Ilmeisesti kytkyjen odotetaan löytyvän nyt tämän rikosvyyhdin tutkinnassa. Toisaalta jos noista kaikista syytteistä jää kiinni, niin kyllä siitäkin yhteensä melkoinen vuosimäärä istuttavaa kertyy.

Hieman myös on sellainen tutina, että uhrina Jukka, tekijät Taksimies, Anneli ja jälleen uhreina lapset ei riitä tähän koplaan vaan ringissä on vielä jäseniä enemmänkin.

MollyMalone kirjoitti:Vähän uutisia taaksepäin tsekatessa niin aikajanallisesti voisi huomata sellaisia seikkoja että lasten kertomusten jälkeen Annelin kotoa on takavarikoitu mm. tietokone joka on tsekattu; jonka jälkeen taksiyrittäjä on vangittu ilman julkisuutta. Mitä Anneli tekee tällä hetkellä? Taksikuski on vangittu about viikko sitten. Asianomistajia sanotaan olevan useita. Ei tämä nyt ihan tuulesta temmattu juttu kuitenkaan ole.

Yksi mahdollisuus on, että mies on perhetuttava, joka on ollut lapsenvahtina. Pedot tiettävästi pyrkivät käyttämään muiden tietokoneita yhteyksiensä ottamiseen, jotta syytteet menisivät vikaosoitteeseen. Auer on täydellinen syytösten kohde tälle miehelle, jos hän on esim. kärähtänyt lapsipornosta.

Poliisi teki Auerin kotiin kotietsinnän elokuun lopussa. Poliisi takavarikoi syyttäjän toimeksiannosta kaikki Auerin hallussa olleet tallennusvälineet: tietokoneet, kamerat, muistikortit, puhelimet, radion ja päiväkirjat.

Auerin epäillään tallentaneen hyväksikäyttötilanteita.

Öh, mitenkähän tämä voisi edes periaatteessa olla mahdollista? Auerin tietokoneet, kännykät ja päiväkirjat tutkittiin jo silloin, kun hänet pidätettiin ensimmäisen kerran. Vapauduttuaan hän ei ole saanut lapsia takaisin luokseen. Koska ja missä tätä väitettyä hyväksikäyttöä olisi voinut tapahtua? Ja uskooko joku tosissaan, että Auer, jolla on kokemusta poliisien toimista (joista kaikki eivät kestä päivänvaloa), tallentaisi hyväksikäytön?

Minä pahaa pelkään, että poliisi on taas lähtenyt liian kevyin - mahdollisesti jopa valheellisin - näytöin kalastelemaan Auerille tuomiota. Syytteet ovat niin kovat, että vaikka hänet vapautettaisiin, ihmisten mieliin jää epäilys. Että on siinä kumminkin jotain takana, kun kerran niin pahoista asioista syytettiin. Muutenkin kylmän oloinen nainen ja tunteeton, varmana se on raiskaaja ja murhaaja... Näitähän on nähty, täälläkin, tänään, monta.

Ankkalinna kirjoitti: Öh, mitenkähän tämä voisi edes periaatteessa olla mahdollista? Auerin tietokoneet, kännykät ja päiväkirjat tutkittiin jo silloin, kun hänet pidätettiin ensimmäisen kerran. Vapauduttuaan hän ei ole saanut lapsia takaisin luokseen. Koska ja missä tätä väitettyä hyväksikäyttöä olisi voinut tapahtua? Ja uskooko joku tosissaan, että Auer, jolla on kokemusta poliisien toimista (joista kaikki eivät kestä päivänvaloa), tallentaisi hyväksikäytön?

AA vangittiin miehensä surmasta epäiltynä syksyllä 2009. Hyväksikäyttöjen ja muiden tämänkertaiseen vangitsemiseen liittyvien tapahtumien on sanottu tapahtuneen välillä 2004-2009. Kyllä siinä varmaan on kerennyt...

edit: Ja tuosta tallentamisesta - AA ei selvästikään ole kuvitellut jäävänsä koskaan kiinni, kun on ollut pokkaa antaa haastatteluitakin. Jos on tuntenut tarvetta tallentaa hyväksikäytöt, niin eipä sitä poliisin pelko estä.

Veli ehkä pelasti henkensä tuomalla epäilyksensä ja havaintonsa poliisin tietoon. Varmaan AA:lla ja kumppaneillaan oli suunnitelma veljen vaimentamiseen, koska arvasihan hän että lapset alkavat vähitellen puhua päästyään AA:n vaikutuspiiristä pois. Tai ainakin oireilla jotenkin.

Ankkalinna kirjoitti: Öh, mitenkähän tämä voisi edes periaatteessa olla mahdollista? Auerin tietokoneet, kännykät ja päiväkirjat tutkittiin jo silloin, kun hänet pidätettiin ensimmäisen kerran. Vapauduttuaan hän ei ole saanut lapsia takaisin luokseen. Koska ja missä tätä väitettyä hyväksikäyttöä olisi voinut tapahtua? Ja uskooko joku tosissaan, että Auer, jolla on kokemusta poliisien toimista (joista kaikki eivät kestä päivänvaloa), tallentaisi hyväksikäytön?

Minä pahaa pelkään, että poliisi on taas lähtenyt liian kevyin - mahdollisesti jopa valheellisin - näytöin kalastelemaan Auerille tuomiota. Syytteet ovat niin kovat, että vaikka hänet vapautettaisiin, ihmisten mieliin jää epäilys. Että on siinä kumminkin jotain takana, kun kerran niin pahoista asioista syytettiin. Muutenkin kylmän oloinen nainen ja tunteeton, varmana se on raiskaaja ja murhaaja... Näitähän on nähty, täälläkin, tänään, monta.

En mitenkään kyllä niele, että oikeusviranomaiset voisivat tälläiseen lähteä kevyin perustein. Ilman näyttöä ja vain kokeilemaan. Jos näin olisi niin saisivat Annelin lisäksi maksaa jo kaikille kansalaisillekin korvauksia ja palauttaa väärinkäytetyt verorahat.

Ankkalinna kirjoitti:

Poliisi teki Auerin kotiin kotietsinnän elokuun lopussa. Poliisi takavarikoi syyttäjän toimeksiannosta kaikki Auerin hallussa olleet tallennusvälineet: tietokoneet, kamerat, muistikortit, puhelimet, radion ja päiväkirjat.

Auerin epäillään tallentaneen hyväksikäyttötilanteita.

Öh, mitenkähän tämä voisi edes periaatteessa olla mahdollista? Auerin tietokoneet, kännykät ja päiväkirjat tutkittiin jo silloin, kun hänet pidätettiin ensimmäisen kerran.

Johan tuossa ylempänä on moneen kertaan todettu, että toiminta alkoi jo 2004. Onko tarpeen vaihtaa fontti vaikkapa siniseen, että ymmärrät?