MURHA.INFO

Aake Jermon kirjassa olevan karttapiirroksen mukaan polkupyörien upotuspaikka ei ole keskellä lahtea vaan huomattavasti lähempänä vastarantaa. Tämä viittaa siihen, että surmaaja on joku paikallinen, jolla on ollut tiedossa että juuri sillä kohtaa lahtea on syvintä.

Jo heti surman jälkeen herätti paljon ihmetystä, ettei polkupyöriä löydetty ensimmäisissä naarauksissa ja sammakkomiehen suorittamissa etsinnöissä. Jo silloin epäiltiin, että tavarat oli tuotu kätköpaikkoihinsa vasta myöhemmin. Polkupyörän luulisi tarttuvan naaraan varsin helposti. On totta, että järven pohjan epätasaisuudet ja uponneet puut vaikeuttavat naarausta, mutta naarausalue ei ollut kuitenkaan kovin laaja.

Surmattujen tyttöjen omaisuutta löydettiin vuoden kuluttua 1.7.1960 Niinimäen kylästä, joka sijaitsee noin 19 km Varkaudesta. Tavarat oli todennäköisesti tuotu sinne vasta talven jälkeen, koska ne olivat säilyneet hyvin. Pääepäilty Runar Holmström pidätettiin 6.11.1959.

Holmström oli Tulilahden kaksoismurhan tutkijoille kuin taivaan lahja ja soveltui kuin nyrkki silmään syylliseksi. Tutkijoilla oli kovat paineet, kun vielä valtakunnan korkein poliisiviranomainen oli julkisuudessa ehtinyt vakuuttaa ettei Kyllikki Saaren tapaus tällä kertaa toistuisi.

Poliisi teki 1959 virheen kun se keskeytti heti Holmströmin pidätyksen jälkeen kaikki muut Tulilahden kaksoismurhan tutkimukset. Hyvä kuulla että juttua tutkitaan yhä, koska on mahdollista että tekijä/t voi olla vielä elossa ja voitaisiin saada vastuuseen teoista. Holmström saattoi olla paikalla, mutta ei surmien tekijä. Hän ei olisi nähnyt nähnyt noin suurta vaivaa kätkemisessä vaan painellut vieraspaikkakuntalaisena kiireesti pois tekopaikalta niin että mopon perävalo olisi vain vilahtanut.

Scythe kirjoitti: Holmström saattoi olla paikalla, mutta ei surmien tekijä. Hän ei olisi nähnyt nähnyt noin suurta vaivaa kätkemisessä vaan painellut vieraspaikkakuntalaisena kiireesti pois tekopaikalta niin että mopon perävalo olisi vain vilahtanut.

Tosiaan vaikea uskoa että pikkurikollinen ja muutenkin häiriintyneen oloinen Runar olisi kyennyt itselleen vieraalla paikkakunnalla moiseen järjestelmällisen tuntuiseen todistusaineiston hävittämiseen. Tai ainakaan järkevän epäilyn ulkopuolelle ei jää se seikka, että rikoksen olisi tehnyt joku muu kuin syytetty !

Oikeudenkäyttö on kyllä ollut luvalla sanoen tavattoman epäoikeudenmukaista 50/60 -lukujen vaihteessa. Tyylinä näyttää olleen "roskaväki linnaan" .

Kyllikki Saaren murhan selvittämättä jääminen tuntuu traumatisoineen koko poliisikunnan ! Kyllikki Saaren tapaus sai sellaisen yliluonnollisen jopa uskonnollisen kehän ympärilleen että se sävytti kaikkia toimia myöhempinä vuosina. Jos olisi heti paljastunut että Kyllikin surmasi esim. mielenvikainen ihmisraunio, ojankaivaja V.L, niin tuskin kukaan muistaisi koko tapausta tänään.

Tarkoituksenhakuisuus näkyy jopa yksityiskohdissa, kun Runar kiikutetaan painavissa jalkaraudoissa (sic!) käräjäsaliin aivan kuin tuo pienikokoinen miekkonen muuten luikkisi tiehensä !

Muutamaa vuotta myöhemmin Torsti Koskinen tuomittiin 12 vuoden kuritushuonetuomioon Jyrängöntien murhasta Helsingissä. Tässäkin rikospaikan läheisyydessä on havaittu henkilöitä, joita ei ole myöhemmin ole kyetty jäljittämään (Ns. sillikellarin herrasmies) eli on järkevää epäillä että rikoksen teki joku muu kuin siitä tuomittu (ja myöhemmin tuomio purettu).Jutun päätutkija oli Kyllikki Saaren tutkimuksissa epäonnistunut Veikko Korkealehto.

Jermon kirjaa en ole vielä saanut,tilattu on.Mitenkäs nämä Runarin oikeudenkäynti asiakirjat,tytöjen ruumiinavaus asiakirjat ovatko julkisia,julistettu salaisiksi vai juttu avoin eikä asiakirjoja anneta.

Eikös Tulilahdessa naapurissa ollut koira, joka ei ollut emännän kertoman mukaan haukkuut yöllä, miksi ei haukkunut? Vaikka lapio oli lainattu samasta naapurista. Oliko lapion hakija siis koiralle tuttu. Miten tiedettiin, että lapio oli juuri sama naapurista lainattu lapio. Eikö se ollut juuri sama talo, jossa emäntä todesti poikien menneen nukkuman jo aikaisin, mutta menivätkö he?

koettelemus kirjoitti:Eikös Tulilahdessa naapurissa ollut koira, joka ei ollut emännän kertoman mukaan haukkuut yöllä, miksi ei haukkunut? Vaikka lapio oli lainattu samasta naapurista. Oliko lapion hakija siis koiralle tuttu. Miten tiedettiin, että lapio oli juuri sama naapurista lainattu lapio. Eikö se ollut juuri sama talo, jossa emäntä todesti poikien menneen nukkuman jo aikaisin, mutta menivätkö he?

Tutkimuksissa todettiin, että lapio oli lainattu noin kilometrin päässä surmapaikalta sijaitsevan Lyytikäisen talon saunatyömaalta.

Nanni Lyytikäisen kolme aikamiespoikaa, Reino Eemeli eli Riekko, Lauri Albin ja Martti Taavetti kertoivat kaikki nukkuneensa murhayönä kotonaan minkään melun häiritsemättä heidän untaan. Kuitenkin murhaaja kävi lainaamassa lapion aivan heidän talonsa nurkalta.

Reino Lyytikäisellä oli sekarotuinen koira, joka tunnetusti haukkua räksytti kaikkia vieraita kuin vimmattu. Murhayönä koira ei haukkunut, vaikka lapio oli käyty hakemassa ihan vierestä. En tiedä olisiko koira sitten ollut murhayönä talon sisällä, jolloin se ei olisi välttämättä kuullut lapion hakijaa.

Scythe kirjoitti:

koettelemus kirjoitti:Eikös Tulilahdessa naapurissa ollut koira, joka ei ollut emännän kertoman mukaan haukkuut yöllä, miksi ei haukkunut? Vaikka lapio oli lainattu samasta naapurista. Oliko lapion hakija siis koiralle tuttu. Miten tiedettiin, että lapio oli juuri sama naapurista lainattu lapio. Eikö se ollut juuri sama talo, jossa emäntä todesti poikien menneen nukkuman jo aikaisin, mutta menivätkö he?

Tutkimuksissa todettiin, että lapio oli lainattu noin kilometrin päässä surmapaikalta sijaitsevan Lyytikäisen talon saunatyömaalta.

Nanni Lyytikäisen kolme aikamiespoikaa, Reino Eemeli eli Riekko, Lauri Albin ja Martti Taavetti kertoivat kaikki nukkuneensa murhayönä kotonaan minkään melun häiritsemättä heidän untaan. Kuitenkin murhaaja kävi lainaamassa lapion aivan heidän talonsa nurkalta.

Reino Lyytikäisellä oli sekarotuinen koira, joka tunnetusti haukkua räksytti kaikkia vieraita kuin vimmattu. Murhayönä koira ei haukkunut, vaikka lapio oli käyty hakemassa ihan vierestä. En tiedä olisiko koira sitten ollut murhayönä talon sisällä, jolloin se ei olisi välttämättä kuullut lapion hakijaa.

Kyllähän valpas koira huomaa pihalla liikkujan talon sisältäkin käsin.
Yksinkertaisin selitys lienee, että koira tunsi lapion ottajan niin hyvin ettei haukkunut tai muutenkaan pitänyt ääntä.

^ Oman koirakokemuksen mukaan samaa mieltä. Saunan olisi pitänyt olla selvästi kauempana maatalon (isosta) pihapiiristä, jottei koira olisi kuullut tulijaa.

No näin ajattelisin, heitin vain ilmaan tuon ajatuksen. Eiköhän tuo Lyytikäisten sekarotuinen koira ole ollut ulkokoira, jota ei juuri maaseudulla pidetä sisällä. Murha tapahtui vielä kesäaikana.

Olen käynyt läpi vuosikausia läpi suuret määrät Tulilahden kaksoismurhaa koskevaa aineistoa. Mielestäni Tulilahden kaksoissurman teki kaksi henkilöä, joista ainakin toinen on ehkä vielä elossa; ikä tällä hetkellä n. 70-8?.

Scythe kirjoitti:Olen käynyt läpi vuosikausia läpi suuret määrät Tulilahden kaksoismurhaa koskevaa aineistoa. Mielestäni Tulilahden kaksoissurman teki kaksi henkilöä, joista ainakin toinen on ehkä vielä elossa; ikä tällä hetkellä n. 70-8?.

Oliko niin, että Runar H ehti tehdä itsemurhan ennen kuin hän sai tuomion? Oikeudenkäynninhän piti olla muutaman päivän päästä Bodomin tapahtumista.

On ollut spekulointia siitä, että RH sai "avustusta" itsariinsa. Ja myös on ollut juttua siitä, että Tulilahden ja Bodomin tapauksilla oli yhtyäkohtia, esim. samoja tutkijoita. Ja myös tyttöjen kadonneet tavarat löydettiin/tuotiin löydettäviksi Bodomin surmien jälkeen. - Joskus on ollut juttua, että Bodomilla/Oittaalla asui myös Holmström-nimisiä henkilöitä. Runarin veljen väitetään olleen etunenässä syyttämässä Runaria Tulilahden surmista.

Runarin itsemurhaa en ole uskonut oikeaksi koskaan, lähinnä sen perusteella mitä aikalaiset puhuivat ja mitä myöhemmin olen lukenut. Se tuli liian sopivasti hankalassa tilanteessa, ja sitten oli helppo jymäyttää kansaa, että "syyllinen teki sietämättömässä tilanteessa itsemurhan" ja asian penkominen toiselta kannalta sai tervetulleen tauon.

Runar oli suvulleen hankala tapaus, ymmärrettävästi tuohon aikaan. Hän oli olemassa, mutta häntä yritettiin kieltää kaikin mahdollisin keinoin.

Runar Holmström oli syytön. Asianajaja Holger Strömberg uskoi kuolemaansa asti, että hänen päämiehensä ei ollut vastuussa tyttöjen murhaamisesta. Samaa uskoi sittemmin myös oikeuden puheenjohtaja, joka sanoi haastattelussa, ettei olisi tuominnut Holmströmiä. Jopa jutun syyttäjä Viljo Laaksonen kertoi vuosia myöhemmin, ettei uskonut Holmströmin syyllisyyteen.

^Ehdottomasti samalla kannalla.

skoone kirjoitti: Oliko niin, että Runar H ehti tehdä itsemurhan ennen kuin hän sai tuomion? Oikeudenkäynninhän piti olla muutaman päivän päästä Bodomin tapahtumista.

On ollut spekulointia siitä, että RH sai "avustusta" itsariinsa. Ja myös on ollut juttua siitä, että Tulilahden ja Bodomin tapauksilla oli yhtyäkohtia, esim. samoja tutkijoita. Ja myös tyttöjen kadonneet tavarat löydettiin/tuotiin löydettäviksi Bodomin surmien jälkeen. - Joskus on ollut juttua, että Bodomilla/Oittaalla asui myös Holmström-nimisiä henkilöitä. Runarin veljen väitetään olleen etunenässä syyttämässä Runaria Tulilahden surmista.

Runar Holmström pidätettiin 6.11.1959.

Hän kävi kolme kertaa oikeudenkäynnissä Heinävedellä 8.-9.6.1960 (pari päivää Bodomin jälkeen), 6.7.1960 ja 4.- 5.9.1960. (jossa H. määrättiin mielentilatutkimukseen).

Runar Holmström kuoli hirttäytymällä Vaasan lääninvankilassa 8.5.1961.

Neljännen ja viimeisen kerran oikeus kokoontui vielä 5.10.1961. H:n kuoleman johdosta syyte kahdesta murhasta ja ryöstöstä katsottiin rauenneeksi. Surmajutun lopullinen ratkaisu jäi kesken.

Runar Holmström teki ensimmäisen itsemurhayrityksen pidätyksensä jälkeen Vaasan lääninvankilassa 5.3.1960. Hän oli ottanut ylisuuren annoksen unilääkettä. Mistä hän oli saanut unilääkkeen? Sitä ei saatu selville.
Toinen itsemurhayritys tapahtui 9.5.1960 Helsingin lääninvankilassa. Hän oli saanut kotoaan paketin, jossa oli raamattu. Raamatun etukanteen kaiverrettuun koloon oli laitettu tappava annos kodeiinifosfaatti-nimistä myrkyllistä lääkeainetta. Lääkeaine paljastui ennen kuin H. ehti nauttia sitä.

Holmström jätti jälkeensä viestin: "Olen syytön".
Vaikka Tulilahden murhasyyte olisi jäänyt toteen näyttämättä, olisi Holmströmiä odottanut muista rikoksista todennäköisesti pakkolaitostuomio, joten sen valossa H:n päätyminen itsemurhaan ei ole merkillistä, eikä osoita sen enempää syyllisyyttä kaksoismurhaan.


Bodomilla ja Heinävedellä oli samoja rikostutkijoita: Krp otti Tulilahden murhatutkimukset johtoonsa 1.9.1959 lähtien. Tutkimusten johtaja oli Arvi Vainio, joka johti tutkimuksia myös Bodomilla.


Tutkijat suhtautuivat alun alkaen varovaisesti Runarin Arne-veljen puheisiin. Arne oli hieman suupaltti hölöttäjä, myös ovela, joka ehkä halusi päästä rikollisesta ja kiusallisesta veljestään eroon.

en usko minäkään, että Runar raukka tekoja olisi tehnyt.