MURHA.INFO

Irmuska hyvä. Hakkaa sinä vaan päättäsi seinään vaatimalla, että Porin oikeuden päätodistajan nimeä ei saa mainita. Kyllä hänen pitää siitä itse huomauttaa, jos haluaa anonyymisti todistaa.
Aivan toinen asia on että täällä on kamalaa tarinaa hänestä, mutta se piilotetaan merkintöjen L1 A** taakse.

Tietenkin lapsille on aina ongelmallista kun he tulevat tunnetuksi vanhempiensa kautta, mutta Auerin tapauksessa kaksi lapsista on lähtenyt todistamaan valheellisia asioita äidistään ja Amandasta. Tietenkin heidän väitteensä pitää julkistaa ja osittaa ne vääriksi. En halua käytttää heidän nimiään kun se ei ole tarpeellista

Ymmärtänet hyvä sisotalo ettei se vanhinkaan lapsi ole edelleenkään täysi-ikäinen. Ymmärtänet, ettei hänellä sen enempää kuin muillakaan lapsilla ole mahdollisuutta itse vaatia anonymiteettiä? Ja ymmärtänet myös sen, että tuskin lapsista huolta pitävät tahot tahtovat heidän nimiään riepoteltavan yhdelläkään palstalla? Onni onnettomuudessako (?) että kyseiset tahot tuskin lukevat näitä spekulointeja tältä palstalta, toivon ettei niin tule koskaan tekemään myöskään lapset aikuisiksi vartuttuaan.

Aivan OT, mutta minun on pakko kiittää ylläpitoa salasanasta, jonka minulle antoivat serverikriisin aikaan: Nauran edelleen aina ääneen , kun kirjaudun sisään.
Kiitti Pojat! <3

ps. kenen älyväläys se oli?

Kysyisin ystävällisesti ylläpidolta, että miten kauan menee, kun saa bannia henkilöspekuloinnista; onko kyse tunneista vai meneekö siihen jopa päiviä?

Voisiko tämän ketjun siirtää henkirikoksiin?
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=14888

Jännä tuomiokäytäntö Minfossa:

Henkilöspekuleeraamisesta jaetaan 1 vkon - 2 kk pyttytuomioita, jopa epäselvistä spekulaatioista.

Sen sijaan median ja oikeuden hienotunteisuussyystä salaamien ihmisten identeetin julistelu palstalla on täysin vapaata. Kuten sisotalon esimerkki todistaa.

Palstalla ei siis saa sanoa, että "spekuloin että Auerin vanhimman tyttären nimi on Axxxda".

Sen sijaan saa sanoa: "Julistan täten kaikelle maailmalle, että vanhimman tyttären nimi on Axxxda"

Hallelujaa.

Sirpa kirjoitti:Kysyisin ystävällisesti ylläpidolta, että miten kauan menee, kun saa bannia henkilöspekuloinnista; onko kyse tunneista vai meneekö siihen jopa päiviä?

Ja vastauksen löydätkin Tuomioistuin osastolta. Ei tainnut mennä kovin montaa tuntia vai mitä?

Oletteko tietoisesti laittaneet juuri tämän mainoksen juuri tähän ketjuun?

Miksi murha.info on niin huonosti moderoitu?

Kysyn ylläpidolta bannien kaksinkertaisuuksista, tuplabanneista, täällä Ulvilan kakkeliketjussa: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 98#p576998

En odota, mutta toivon, että kysymyksiin jotain kommentoitaisiin.

Pharnamoh kirjoitti:Miksi murha.info on niin huonosti moderoitu?

Henkilöllisyydethän ovat tiedossa, joten palstan linjauksen mukaan voi hyvinkin olettaa, että:
(selvyyden vuoksi todettakoon etten missään nimessä yhteeenkään nikkiin epäilyjäni kohdista )
Ehkä henkilöt, jotka päättäneet perustaa rikollisuuteen keskittyvän keskustelupalstan, ovat menneet pilalle jo ennenkuin Björn Borg alkoi kalsareitaan kauppaamaan.

Ehkä valta on turmellut. Pissi noussut nuppiin.

Ehkä [email protected] osoitteella kirjautuneet saavat tehdä mitä mielivät.

Ehkä henkistä kasvua ei ole tapahtunut lapsuusvuosien tai ollaan jo edetty taantumavaiheiseen, jota edesauttanut elosteleva elämäntapa runsaan alkoholinkäytön ryydittämänä.

Ehkä on muutettu kauas, kauas pois Suomesta pedofiilisten taipumusten kanssa, moraalinen rappio ja mädännäisyys sukupuolitautien seurannaisvaikutusten kanssa hämärtänyt arvostelukyvyn.

Syitä voi vain arvailla, saavutukset ovat näkösällä. En halua ottaa kantaa siihen, onko hyvin vai huonosti moderoitu, jäljistä päättelen vain moderoinnin olevan seurausta kusipäisyydestä, alkoholismista, seksuaalisen suuntautumisen kieroutumisesta, synnynnäisestä tai hankitusta henkisestä matalamielisyydestä ja auktoriteettipelosta.

Olisiko teknisesti mahdollista rajoittaa vasikoi-nappulan kayttoa vaikka kolmeen kertaan kuukaudessa?

Kun moderointi perustuu aiemmin kerrotun mukaisesti vaistamatta lahinna kayttajien raportoimiin saantoloukkauksiin, pieni mutta vikkalasorminen joukko pystyy nykyisin eliminoimaan kanssaan eri mielta olevia pienimmastakin saantorikkomuksesta ja kaytannossa siis sabotoimaan jarkevaakin keskustelua.

Jos vasikointi-oikeus olisi rajoitettu, ehkapa nama seriaalivasikoijat joutuisivat hetken miettimaan painavatko nappia jokaikisesta itsea arsyttavasta viestista. Esim. lainauksista, onelinereista ja "chatista" rangaistaan helposti vaikka koko kategorioiden maaritelmat ovat pakosti haalyvia. Useille nayttaa olevan myos epaselvaa mika on kayttajien keskinaista nokittelua ja siis lautamieskamaa. Monet nayttavat kuvittelevan taman tarkoittavan, etta heidan henkilokohtainen mielipiteensa asiasta kuin asiasta on pyha asia, jota pitaa automaattisesti respektoida. Nainhan asia ei voi olla.
Koko homma lassahtaa lastenkutsutasolle, jollei toisen MIELIPIDETTA vastaan saa hyokata rajustikin.

Edelleen ehdottaisin vasikointi-oikeuden rajoittamista vielaa enemman juuri palstalle tulleilta tai yhtaan viestia kirjoittamattomilta. Vasikointikannukset pitaisi ansaita.

Onko Minfon salasanat pöllitty? Asiasta uutisoitiin viime viikolla, että satojen tuhansien suomalaisten salasanat ym. tiedot on pöllitty, mutta harva saitti asiasta tiedottaa. Onko Minfo tässä joukossa?

Minäkin olen miettinyt tätä kysymystä, kun kerran noinkin paljon "pöllittyjä" salasanoja kuulemma on ja niitä on mm. erilaisilta keskustelupalstoilta saatu vietyä. Tähän kysymykseen saisi kyllä ylläpito ottaa kantaa

Cert.fi on ollut yhteydessä palveluihin jotka ovat olleet tietomurron kohteena.

Meihin ei ole oltu yhteydesssä.