MURHA.INFO

Radiopuhelin kirjoitti:

terssi kirjoitti: Mustelmat olivat polvissa. Akti kesti 20 min, jonka aikana metäksestä tulee polviin väkisinkin vammoja. Ei merkki pakottamisesta.

Valehteletko sirun lailla tahallaan, vaiko vahingossa? Mustelma oli naamassa, jota ei edes meikki ja huonolaatuinen valokuva pystynyt peittämään

Tytön naamassa olleista mustelmista kaipaan lisätietoa, koska se käräjäoikeuden tuomio ei moisista mainitse mitään.

Vai oliko leipäläpi sittenkin vapaaehtoisesti auki?

Siru83 kirjoitti: Ja tuo, että paljon rikosilmoituksen tekemisen jälkeen äiti hakee sitten sopivasti ennen oikeudenkäyntiä tyttärelleen raiskaustraumahoitoa ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole todiste syytettyjä vastaan, ja käräjäoikeus käytti sitä todisteena. Ainakin tältä osin toivon hovioikeuden arvioivan asiaa uudestaan.

Olitko seuraamassa hoitoa tai oikeudenkäyntiä, vai mihin tämä ylimalkainen heitto taas perustuu? Ei oikeutta voida käydä jollain foorumilla mutu-tuntumien perusteella ja luulisin, että käräjäoikeus on syventynyt ko. hoitoon ja ylipäätään tapaukseen sinua tarkemmin.

Sen verran Sirulta tulee mustaa jöötiä suusta ja uhrin halveksuntaa, että toivon Sirun joutuvan raiskatuksi, ehkä hän silloin osaa asettautua uhrin asemaan edes hivenen. Jätit vastaamaatta Siru sinulle esitettyyn kysymykseen, kun sinun mielestäsi oraaliseksiin samanikäisen kanssa ei ollenkaan paha juttu, niin sopiiko että laitat nimesi tänne, niin kaikki kanssasi samanikäiset voivat tulla työntämään sulle elintään suuhun?

Toivon nimenomaan että kantasuomalainen jörrikkä raiskaisi Sirun, sillä Siruhan on musta-muna fanaatikko, joten luulen Sirun olevan vain tyytyväinen jos saisi Somalian makkaraa suuhunsa pari kertaa.

Siru, katso, musta mies, musta mies, musta mies, musta mies...http://www.youtube.com/watch?v=kp2K7YQFGvA

Raato kirjoitti:

Lisään vielä, että jos itse olisin tuo tyttö, niin vaikka tämä teko olisi tapahtunut, niin en olisi tehnyt rikosilmoitusta, koska vaikka tuollainen voi olla alaikäiselle tietysti rankkaa, niin silti oraaliseksiin pakottaminen ei ole niin vakava tai suurta traumaa aiheuttava teko, jos tekijät on saman ikäisiä kuin uhri,

eli siru, me kun ollaan melkein samanikäisiä, on siis OK että tulen tuuppaamaan sinua suuhun?

Siru vastaa,saako Raato ja muut tulla tuuppaamaan sua suuhun kun tulevat vastaan vaikka kyläraitilla?

mitzy kirjoitti:Mä ymmärsin Sirun pointin alussa,jossan ekoilla sivuilla,siitä,että tapaukset pitäisi tuomita etnisestä taustasta riippumatta samallalailla.. Mutta nyt en enää tajua,kyllä ollenkaan..

Ei se ole vaikeaa, Siru on black power- fanaatikko, joka harjoittaa kansankiihotusta ja vihapuheita, kantaväestöä kohtaan. Sirun mukaan tilastot valehtelevat kun kertovat ulkomaalaisväestön osuuden seksuaalirikosten olevan 7.kertainen siihen nähden mikä sen pitäisi olla heidän osuutensa väestömäärästä perusteella. Ei Sirun mielestä ne eivät pidä paikkaansa, koska turistit raiskaa ja vaikka afrikkalaiset raiskaisivatkin, se ei ole paha juttu, sillä nythän nämä uhrit kokevat mustan jöötin ihanuuden, sitä he ovat salaisesti toivoneetkin Sirun mielestä.

Siru on kuin natsi, kiihkoislamisti tai kiihkokrisititty tai mustaa ylivaltaa ajavat fundamentalistit, eli tyypillinen fanaatikko.

Sirun mielestä vain valkoihoiset raiskaavat, mustaihoiset vain toteuttavat normaaleja miehisiä tarpeita.

seppoilmari kirjoitti:

seppoilmari kirjoitti:

seppoilmari kirjoitti:Ajaan Ali näyttää syyllistyvän kunnianloukkaukseen ja täten joutanee käräjille vastaamaan huorittelustaan.

Teoreettisena, huom. siis täysin kuvitteellisena ajatusleikkinä ilman aikomustakaan toteuttaa tai muuten fyysisesti ketään loukata millään tavalla, tuliko selväksi, fiktiivisenä kysymyksenä mietin että tuntisiko Ajaan Ali itsensä huoraksi jos kaksi valkoista nuorukaista nussisi häntä suuhun koraanikoulun jälkeen lähimetsässä vai olisiko kyseessä suuri rasismi ja rikos häntä kohtaan, Siru voi vastata?

Siru83, vastaa niin saamme varmuuden arvomaailmastasi ja tasapuolisuudestasi kun sitä täällä niin kovasti hehkutat.

Vastaa nyt, juu, en jatka tätä pitempään

Kokeillaas vielä kerran että vastaisko tuo Siru83 tähän kysymykseeni, taitaa vaan olla aika epätoivoinen ajatus että tähän vastauksen saisi vaikka näyttää lupauksestaa huolimatta silloin tällöin täällä käväisevän, menisi Siru83:lta moni juttu sekaisin

Lisätään tuohon vielä tuo nyrkillä hakkaaminen että saa mustelman kaupanpäälle, 2 rikosta yhden hinnalla kun pahoinpitely on nykyään ilmaista raiskauksen yhteydessä.

Siru83 kirjoitti:Tästä päätöksestähän on kaksi versiota liikkeellä, julkinen osa ja se joka sisältää tarkan teonkuvauksen, tiedot tytön ongelmista ennen tekoa ja sen jälkeen ym. Ne ovat ymmärtääkseni salassa pidettävää tietoa, ja niiden levittäminen lienee laitonta, ja sitä versiotahan on levitetty mm. täällä.
Tosin tästä on monenlaista tietoa liikkeellä, ja voi olla, että on laillista julkaista tuo, jos asianomistaja on antanut siihen suostumuksensa.

Toisen liikkeellä olevan version alussa lukee, että salainen:

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO n:o 3338
7/3 osasto Annettu kansliassa
13.4.2012
(21)
Asiano:
R 12/2136
SALAINEN 5.3.2072 asti

Jos tuomiosta on edes joku osa tai tieto määrätty salaiseksi, tuomioon tulee merkintä "salainen".
Tämän jälkeen tulee tarkempi kuvaus siitä, mitä on määrätty salaiseksi. Tämä netistä löytyvä "salainen" tuomio on siis tuon tuomion julkinen versio. Sama "salainen" tuomio löytyy minultakin, lähettivät spostilla kun pyysin. Se siitä "salaisuudesta".

Saman lain 24 §:n nojalla asianomistajien ja syyttäjän esittämästä
pyynnöstä käräjäoikeus on määrännyt, että käräjäoikeuden tuomio on
ASIANOMISTAJIEN JA SYYTTÄJÄN KUULUSTUTTAMAN
TODISTAJAN HENKILÖLLISYYDEN sekä mandollisten muiden
asianomistajien henkilöllisyyteen viittaavien tunnistetietojen OSALTA
PIDETTÄVÄ SALASSA 60 vuotta eli 5.3.2072 saakka tai kunnes sitä
ennen mandollisesti toisin määrätään, sekä ettei asianomistajien ja
todistajan nimiä sekä edellä viitattuja muita tunnistetietoja saa tuona
aikana mainita julkisessa oikeudenkäyntiaineistossa.
MUILTA OSIN TUOMIO ON JULKINEN asianomistajien siihen
suostuttua.

Siru83 kirjoitti:

Marskalkka kirjoitti:Tuskin maltan odottaa Sirun kommenttia tähän. Tämähän on ollut kai se keskeinen pointti.

Se, että henkilö, jolla on täällä ollut lukuisia päätöslauselmia, löytää vain yhden, jossa tuomittu on tuomittu raiskauksesta, kun kyse on oraaliseksiin pakottamisesta, kertoo sen, kuinka harvinaista se on.

Minulta todellakin löytyy jonkin verran tuomiolauselmia, mutta tuomioita löytyy vain muutamista jutuista.
Syy tähän on puhtaasti taloudellinen; on aivan eri asia, maksaako tilaus 7€ vai 50€.
Tuomiolauselmasta ei selviä tekotapa, joten valitettavasti en osaa sanoa, kuinka paljon raiskaustuomioita oraaliseksistä jaetaan.

Tiedätkö kuinka pitkään pakottamisesta oraaliseksiin on voinut saada raiskaustuomion?

Marskalkka kirjoitti:

Tapsa K kirjoitti: Helsingin käräjäoikeus antoi 13.1.2010 tuomion 107280. Asiano. R09/10218.
Jukkola Marko tuomittiin raiskauksesta ja ryöstön yrityksestä 1v10kk ehdolliseen vankeuteen.
"Jukkola on Pengerpuistossa pakottanut A:n sukupuoliyhteyteen, ottamalla istumassa olleen A:n päästä/hiuksista voimakkaasti takaapäin kiinni ja työntämällä väkisin peniksensä hänen suuhunsa. Välittömästi 1) kohdassa mainitun teon jälkeen ..."

Korvauksia Jukkola määrättiin maksamaan raiskauksesta 5200€

Jukkola käytti peniksen suussa, välittömästi sen jälkeen yritti anastaa käsilaukun sisällön.

Ei vissiin tarvitse enempää jutella korvausten ylimitoutuksesta.

Olisiko sinulla, Tapsa, tarkempaa tietoa esimerkiksi Jukkolan seksuaalirikoksen kestosta, jotta voisimme vertailla näitä kahta tapausta tarkemmin?

Tämän jutun tuomio minulla on, ja tuo lainaus on sanatarkasti tuomiosta. Muuta mainintaa kestosta ei tuomiosta löydy.

Ok. Kiitos! Äkkipäätään kuulostaa siltä, että peniksen käyttäminen suussa ei ole yhtä pitkäkestoinen teko kuin noin 20 minuuttia kestävä teko.

Ihan mielenkiintoinen ketju.

Sirun pointit alkuun ihan hyviä, mutta sitten ne ovat kääntyneet raiskaajien puolustamiseksi. Ja toinen huomioni kiinnittyi Rovaniemen tapaukseen, jota Siru aktiivisesti tuo esille, taitaa oma lehmä olla ojassa.

No joka tapauksessa, kammottava tapaus, tuomioon en ota kantaa (en ymmärrä niistä mitään). Ja jos se ei olisi totta, niin kuka 15v haluaisi vapaaehtoisesti imeä kusista m*****a Ja vielä kahteen kertaan. Ja tehdä rikosilmoituksen, leimautua raiskatuksi, kun muutenkin käy jo terapiassa..

Marskalkka kirjoitti:Tiedätkö kuinka pitkään pakottamisesta oraaliseksiin on voinut saada raiskaustuomion?

Ei tietoa, koetan selvittää.

^ Lähinnä siis ajan takaa sitä, että jos pakottamisesta oraaliseksiin on voinut saada raiskaustuomion vaikka vasta noin 15 vuoden ajan, niin eipä niitä tuomioita silloin välttämättä sadoittain voisi ollakaan.

Siru83 kirjoitti:Kerrotko Tapsa K samalla, että kuinka monta sellaista tapausta on näissä tapauksissa, joista sinulla on tietoa, joissa oraaliseksiin pakottamisesta on tuomittu nimikkeellä "pakottaminen seksuaalinen tekoon" vs. raiskaus, niin saamme informaatiota siitä, mikä on nimikkeiden yleisyys tällaisessa rikoksessa, jotta voimme paremmin arvioida rikosnimikettä tässä nimenomaisessa tapauksessa.

Enpä tiedä yhtään tapausta, jossa oraaliseksiin pakottanut olisi tuomittu pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Liekkö se edes mahdollista, raiskausrikoksen tunnusmerkit täyttyy. Eli tuomittava törkeästä raiskauksesta, raiskauksesta, tai pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.