MURHA.INFO

Itse muistelisin, että ase on ollut jotenkin erikoinen ja malli on tiedossa.

Onko kukaan tutkija täältä selvittänyt henkikirjoista keitä siellä kommuunissa asui? Ohjelman nähtyäni pidin selvänä, ettei tanskalaisella morsmaikulla ollut puhtaita jauhoja pussissa. Kenties ristiriidat uhrin kanssa olivat hyvinkin tiedossa.

Aseista en ymärrä mitään, mutta oliko tekijä asefriikki joka piti itseään esim. tarkkaampujana ilmeisesti käytti myös äänenvaimentajaa, kun ei ollut selviä äänihavaintoja. Ei faktoja (Vain aavistus)

Mitenköhän oma muistini pelaa? Itse nimittäin ?uistelen, että yksi todistajista oli laukauksen kuullut lehdenjakaja.

Mitenköhän oma muistini pelaa? Itse nimittäin muistelen, että yksi todistajista oli laukauksen kuullut lehdenjakaja.

^Lehdenjakaja oli kuullut laukauksen äänen Linnunlaulun sillalle, muttei nähnyt mitään. Hollowayn ruumis oli ilmeisesti jäänyt näkösuojaan vaihdekopin taakse. Aseen sanottiin olleen yleinen .22-kaliiberinen, jossa luodin mukaan oli jotain erityistä. Se olisi voinut olla yleisesti käytetty Orava-pienoiskivääri, missä oli useampia rihloja kuin muissa Suomessa käytetyissä pienoiskivääreissä. Viimeisiä lehdissä näkyneitä tietoja tutkinnasta oli, että poliisin ballistiikkakokeissa Kaupunginteatterin nurmikolta ammuttu pienoiskiväärin luoti olisi iskukulman perusteella sopinut luodin jättämiin jälkiin Hollowayn kallossa. Se on voinut olla vahingonlaukaus.

Laukauksella oli toinenkin kuulija Hakaniemen puolella, kun taas Kaisaniemen puistoon ei ollut kuulunut mitään. Poliisi selvitti yhdessä Helsingin yliopiston Fysiikan laitoksen kanssa, mistä laukaus olisi äänten perusteella voitu ampua. Tutkivat journalistit olivat lopuksi sitä mieltä, että laukaus olisi ammuttu Ravintola Kaisaniemen takapihalta, jolloin Hollowayn olisi tarvinnut kääntyä sinne päin. Se ei muistaakseni kuitenkaan sopinut ruumiin asentoon.

Ravintola Kaisaniemen lähimmältä nurkalta on 200-300 metriä uhrin löytymispaikkaan. Jokin erehdys tuossa arviossa täytyy olla. Ei varmasti ole ammuttu sieltä.

Aika pienestä piiristä löytyvät tämän teon epäillyt. Joku, joka tiesi milloin uhri oli ulkona ja ennen kaikkea, milloin hän oli kotimatkalla. Tuon ajan viestivälineillä piirin on täytynyt olla hyvin pieni.

Mutta mihin tekijä pakeni? Jos oli kivääri kainalossa, niin ei varmaankaan kovin kauas, paitsi jos oli autolla. Sellaista kai ei ole kuitenkaan etsitty.

Kunto Kalpa kirjoitti:Ravintola Kaisaniemen lähimmältä nurkalta on 200-300 metriä uhrin löytymispaikkaan. Jokin erehdys tuossa arviossa täytyy olla. Ei varmasti ole ammuttu sieltä.

Aika pienestä piiristä löytyvät tämän teon epäillyt. Joku, joka tiesi milloin uhri oli ulkona ja ennen kaikkea, milloin hän oli kotimatkalla. Tuon ajan viestivälineillä piirin on täytynyt olla hyvin pieni.

Mutta mihin tekijä pakeni? Jos oli kivääri kainalossa, niin ei varmaankaan kovin kauas, paitsi jos oli autolla. Sellaista kai ei ole kuitenkaan etsitty.

Joo ei kyllä .22 tommoselta matkalta ammuta koskaan tarkkoja laukauksia koska .22 luodin lentorata alkaa tippua jo 30-40 metrin jäkeen dramaattisesti.

Kyllä pienoiskiväärillä pystyy osumaan 200m etäisyydeltä päähän, jos on hyvä ampuja ja kiikaritähtäin. Ei toki mikään helppo homma ja liikkuvaan maaliin vielä vaikeampaa, mutta on se mahdollista.

Tässä video missä ammutaan pienoiskiväärillä tarkkuutta 200 ja 300 jaardiin. https://www.youtube.com/watch?v=QI_ZhRrtKwE&t=3m30s

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Kyllä pienoiskiväärillä pystyy osumaan 200m etäisyydeltä päähän, jos on hyvä ampuja ja kiikaritähtäin. Ei toki mikään helppo homma ja liikkuvaan maaliin vielä vaikeampaa, mutta on se mahdollista.

Tässä video missä ammutaan pienoiskiväärillä tarkkuutta 200 ja 300 jaardiin. https://www.youtube.com/watch?v=QI_ZhRrtKwE&t=3m30s

No ei todellakaan mikään easy juttu osua, tuossahan videollahan kaverilla on kunnon kivääri ja kiikari, alusta. yms. Mistä oisi ampuja tiennyt Davidin tulevan sillon juuri siihen paikkaan? Harha kuti, sanon mä.

Luultavasti kyseessä ei ole 200m päästä ammuttu huipputarkka laukaus. Tarkoitin vain että se on kuitenkin teknisesti mahdollista.

Minusta tuntuu, että Holloway ei tuntenut tekijää mitenkään. Sattui vaan osumaan väärään paikkaan väärällä hetkellä. Joku alamaailman tyyppi arvaa ehkä tekijän tuttavapiiristään paikan, ajankohdan ja aseen perusteella. Tällaisessa huomattava vihjepalkkio olisi saattanut auttaa jutun selviämistä tai sitten ei.

vasikka kirjoitti:Minusta tuntuu, että Holloway ei tuntenut tekijää mitenkään. Sattui vaan osumaan väärään paikkaan väärällä hetkellä. Joku alamaailman tyyppi arvaa ehkä tekijän tuttavapiiristään paikan, ajankohdan ja aseen perusteella. Tällaisessa huomattava vihjepalkkio olisi saattanut auttaa jutun selviämistä tai sitten ei.

Sitä mäkin oon mieltä että joko erehtyi henkilöstä tai sekopäissään ampui tyylin kuka vaan sattuu vastaan tulemaan. Tai sitten vahinkolaukaus tai harhakuti.

Jaa. No musta taas tuntuu, että kommuunissa (villa talo, missä asuivatkaan)asuja on syyllinen plus tietty se nainen. Kukaan muu ei olisi ollut kartalla tapahtumista? Ehkä suhde kommuunissa oli vasta tuore, ja tekijä(t) panikoituivat?

Onko poliisilla tai kenelläkään tietoa kuinka kaukaa laukaus suunnilleen on ammuttu? on varmaan mainittu aiemmin ketjussa mutta en jaksa nyt selata, sory.

Jos tätä juttua selvittelisi amatöörin keinoin, niin ensimmäinen tehtävä olisi selvittää kuka rekisteröitiin Hollowayn tyttöystävän lapsen isäksi. Ko. nainenhan lähti Suomesta kotimaahansa Tanskaan raskaana, käsittääkseni Hollowaylle.

Mitä pitempään tätä on miettinyt, sen selvemmäksi on käynyt, että kyse oli ihmissuhdekuvioista tai muuten tutuista. Perusteita:
- tekijä tiesi missä ja milloin odottaa uhria.
- tyttöystävä jäänyt juuri sopivasti jälkeen uhrista.
- tyttöystävän nopea poistuminen maasta.

Myönnän toki, että viimeinen perustuu löyhin perustein syntyneeseen mielikuvaan.

Siitä ravintola Kaisaniemestä uskaltaisin väittää, että kyse on melkoisesta huolimattomuudesta kirjoittelussa. Kyse on pakko olla Tokoinrannan kahvilasta, joka toimi jo tuolloin.