MURHA.INFO

joey kirjoitti:Edelleen kyllä ärsyttää se, kuinka Åkerlund pahoittelee tekoa.

mitä tuossa tilanteessa voi enää muuta sanoa?

kuvittele itsesi tuohon tilanteeseen (äläkä sano,etten joudu tuohon koskaan) ja mieti mitä olisi sanottavana kun on puheenjohtaja kysyy että onko sinulla sanottavaa?

varmasti åke on pahoillaan ja mielellään haluaisi tehdyn tekemättömäksi.

DollariExpress kirjoitti: kuvittele itsesi tuohon tilanteeseen (äläkä sano,etten joudu tuohon koskaan) ja mieti mitä olisi sanottavana kun on puheenjohtaja kysyy että onko sinulla sanottavaa?

Jos minä tappaisin jonkun (tai esim. kolme henkilöä), en todennäköisesti tekisi sitä niin pikaistuksissa että kaduttaisi jälkeenpäin. Suurin osahan vastaa tuohon kysymykseen, että ei ole mitään sanottavaa.

DollariExpress kirjoitti:varmasti åke on pahoillaan ja mielellään haluaisi tehdyn tekemättömäksi.

Aivan varmasti juu, mutta pahoittelun vilpittömyys ja sydämellisyys olisi helpompi sisäistää, ellei Åkerlund olisi aiemmin jo tappanut kahta ihmistä (joista toinen hänen oma vaimonsa), ja ellei nyt olisi kyse siitä, että hän on oman täysin hetkellisen mielijohteensa vallassa tappanut kolme täysin viatonta sivullista, joista kahta hän ampui päähän.

Ihmettelen toisaalta, että Åkerlundille ei vaadita murhatuomiota, sillä minusta se, että kaksinkertainen tappaja kantaa mukanaan laitonta asetta, ei ole selitettävissä oikein muuten kuin niin, että asetta on ollut tarkoitus tarpeen vaatiessa myös käyttää.

En huomannut, että tätä asiaa olisi tuotu julki tässä keskustelussa:

Esa Åkerlund ymmärsi tekohetkellä päihtymyksestään (joka sitten vei muistinkin) huolimatta joutuvansa istumaan koko tuomionsa vankilassa. Niinpä pakomatkalla oli puhetta, että seurassa ollut tekohetkellä 20-vuotias mies (joka olisi ollut rikoksentekijänä ensikertalainen) ottaisi syyt niskoilleen. Nuorempi mies jopa ampui useita laukauksia ikkunasta ulos, jotta käsistä näkyisi, että hän on ampunut. Valvontakameranauha kertoi kuitenkin muuta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 10/1211573

Åkerlund vaikuttaa hyvin laskelmoivalta tyypiltä. Oli valmis siihen, että toinen vastaa hänen tekemistään tapoista. Nyt sitten vetoaa muistamattomuuteen ja on niin pahoillaan.

joey kirjoitti:Osaako joku tyhjentävästi selventää hölmölle, miksi syyttäjä haluaa Åkerlundin mielentilaan?

Syyttäjä vaatii Ookkerlundia istumaan koko tuomionsa, joten tämän vuoksi syytetystä pitää tehdä mielentilatutkimuksen yhteydessä vaarallisuusarviointi.

Nyt sitten uutisoitiin, että autokaista-ampuja lähtee mielentilatutkimukseen. Nuoren tyypin, jonka piti ottaa syyt niskoilleen, selitykset pelko- ja pakkotilasta eivät menneet läpi, joten hänelle rapsahti 64 päiväsakkoa ampuma-aserikoksesta ja rikoksentekijän suojelemisesta.

Miksi näitä ketjuja on useampia?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=3450

Koska kyse on kahdesta eri rikoksesta.
Porvoon ampumavälikohtauksen ollessa akuutti, ei kukaan vielä tiennyt, että ampuja on åkerlund.

Ja kyseessähän on kaksi täysin erityyppistäkin rikosta: toisessa åkerlund vainoaa läheisiää, toisessa räiskii hengiltä tuikituntemattomia.

Tämä Åkerlundi yritti poliisiautossa "pestä" käsiään nuolemalla niitä ja lopulta pissimällä käsiinsä.
Jaa että ei muka muista teosta mitään? Muisti kuitenkin ne ruutijäämät!
Ja miksi Åkerlundilla oli edes mahdollisuus tähän "pesemiseen"? Miksi kädet oli edessä, eikä takana?

cyklon kirjoitti:Tämä Åkerlundi yritti poliisiautossa "pestä" käsiään nuolemalla niitä ja lopulta pissimällä käsiinsä.
Jaa että ei muka muista teosta mitään? Muisti kuitenkin ne ruutijäämät!
Ja miksi Åkerlundilla oli edes mahdollisuus tähän "pesemiseen"? Miksi kädet oli edessä, eikä takana?

Mistä luit noita kusijuttuja?
Niin ja tiedä sitten tarvittitsiko kusipään avata muuta suunsa niin neste alkoi valua käsille ja reisille?

Aizerbaidzan kirjoitti: Esa Åkerlund ymmärsi tekohetkellä päihtymyksestään (joka sitten vei muistinkin) huolimatta joutuvansa istumaan koko tuomionsa vankilassa. ---

Hyvä näkökulma. Ja tämä osoittaa senkin, että Åkerlund pahoitellessaan on ehkä pikkiriikkisen enemmän harmissaan omasta kohtalostaan kuin uhriensa tai näiden läheisten kohtaloista. Olisi saanut jäädä tapahtumatta, juu...

Pännii, että oikeudessa ei koskaan tartuta tällaisiin ristiriitaisuuksiin syytettyjen selityksissä, ja että syytettyjen annetaan niin helposti piiloutua muistamattomuuskortin taakse. Olen itse ehdottomasti sitä mieltä, että mikäli Åkerlund olisi puhunut totta kuulusteluissa (...ja nyt edelleen oikeudessa), voitaisiin hänet tuomita kolmesta murhasta. Tämän Åkerlund viisinkertaisena surmaajana tietää epäilemättä itsekin.

Aizerbaidzan kirjoitti:Syyttäjä vaatii Ookkerlundia istumaan koko tuomionsa, joten tämän vuoksi syytetystä pitää tehdä mielentilatutkimuksen yhteydessä vaarallisuusarviointi.

Ach, niinpä tietysti, kiitos. Lisäkysymys: mitä kaikkea vaaditaan, jotta tuollaisen päivästä päivään -tuomion voi langettaa?

joey kirjoitti:Lisäkysymys: mitä kaikkea vaaditaan, jotta tuollaisen päivästä päivään -tuomion voi langettaa?

11 § (23.9.2005/780)
Koko rangaistuksen suorittaminen vankilassa

Tuomioistuin voi rangaistukseen tuomitessaan syyttäjän vaatimuksesta päättää, että tuomittu vapautuu vankilasta vasta hänen suoritettuaan tuomitun rangaistusajan kokonaan, jos:

1) rikoksentekijä tuomitaan määräaikaiseen, vähintään kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen murhasta, taposta, surmasta, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä ryöstöstä, törkeästä tuhotyöstä, joukkotuhonnasta, rikoksesta ihmisyyttä vastaan, törkeästä rikoksesta ihmisyyttä vastaan, sotarikoksesta, törkeästä sotarikoksesta, kidutuksesta, törkeästä ihmiskaupasta, panttivangin ottamisesta, törkeästä terveyden vaarantamisesta, ydinräjähderikoksesta, kaappauksesta, terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta taikka sellaisen rikoksen yrityksestä tai osallisuudesta sellaiseen rikokseen; (4.12.2009/990)

2) rikoksentekijä on rikosta edeltäneiden kymmenen vuoden aikana syyllistynyt 1 kohdassa mainittuun rikokseen taikka 1 kohdassa nimetty rikos on tehty kolmen vuoden kuluessa siitä, kun hän on vapautunut suorittamasta koko rangaistusaikaa vankilassa tai elinkautista vankeutta tai hänet on päästetty ehdonalaiseen vapauteen 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla; ja

3) rikoksentekijää on rikoksista ilmenevien seikkojen ja oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 45 §:n 3 momentin mukaisen selvityksen perusteella pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

Milloin kahdesta tai useammasta rikoksesta tuomitaan määräaikainen yhteinen vankeusrangaistus, 1 momentissa tarkoitetun päätöksen edellytyksenä on, että ainakin yksi rikoksista on sanotussa momentissa mainittu rikos ja että siitä rikoksesta erikseen tuomittaessa seuraisi määräaikainen, vähintään kolmen vuoden pituinen vankeusrangaistus.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Kiiski Vastaranta kirjoitti:

cyklon kirjoitti:Tämä Åkerlundi yritti poliisiautossa "pestä" käsiään nuolemalla niitä ja lopulta pissimällä käsiinsä.
Jaa että ei muka muista teosta mitään? Muisti kuitenkin ne ruutijäämät!
Ja miksi Åkerlundilla oli edes mahdollisuus tähän "pesemiseen"? Miksi kädet oli edessä, eikä takana?

Mistä luit noita kusijuttuja?
Niin ja tiedä sitten tarvittitsiko kusipään avata muuta suunsa niin neste alkoi valua käsille ja reisille?

Laatulehti Seiska kertoi näin:

" Esa Åkerlund pyysi pidätyksen jälkeen päästä virtsalle, mutta poliisit eivät suostuneet siihen. Hänet laitettiin kuljetuksen ajaksi yksin "maijan" takaosaan, jossa hän onnistui saamaan raudoitetut kätensä selän takaa etupuolelle. Åkerlund virtsasi käsilleen ja hankasi niitä märkää autonlattiaa vasten.
-Kiinniotettu myös nuoli käsiään, kuljetukseen osallistunut poliisi kertoi kuulusteluissa.
Poliisin mukaan oli selvää, että kiinniotettu yritti puhdistaa käsiään.
- Hänet on tuomittu vastaavanlaisesta teosta aikasemminkin, joten tutkimusmenetelmät ovat varmasti hänen tiedossaan."

7päivää
43/2010
28.10.-3.11.

Siinä oli myös kuva Åkerlundin likaisesta kädestä.

Toivottavasti nyt osasin tehdä tuon lainauksen oikein..

joey kirjoitti:Osaako joku tyhjentävästi selventää hölmölle, miksi syyttäjä haluaa Åkerlundin mielentilaan?

Syyttäjä haluaa Åkerlundin loppuiäkseen Niuvalle.

Elinkautisen tästä saisi vain temppuilemalla: ei taitaisi mennä käräjäoikeudessa, hovissa ja korkeimmasssa läpi että vakaan harkinnan kriteeri täyttyy kun tekoa varten oli hankittu ampuma-ase.

Perskohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että murhan tunnusmerkkeihin voisi hyvin lisätä sen, että teko on tehty ampuma-aseella.

http://www.uusimaa.fi/Uutiset/Paivan-Pu ... arryksessa

Åkerlund oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä
15.02.2011 8:00
Heinäkuussa Näsin McDonaldsilla kolme miestä ampunut Esa Åkerlund oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Hän saa huomenna tuomionsa Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa

Lue lisää tiistain Uusimaasta.

Ei lähde Esa niuvalle ei. Tuomio tulee kolmesta taposta ja todennäköisesti päivästä päivään istuttavana. Pahimmassa tapauksessa ei tule edes maksimia määräaikais tuomiota. Jos määrätään päivästä päivään voi oikeus antaa jotakin 11-12v kakkua. Se on kuitenkin pikkuisen vähempi kuin elinkautinen. Siihen päälle ennen vapautumista vaarallisuus arviointi. Siitä Esa voi päästä niuvaan, mut tuskin nyt kuitenkaan.

Porvoon autokaista-ampumisesta epäilty saa tuomion

Keskiviikko 16.2.2011 klo 00.24

Porvoon autokaista-ampujajutussa annetaan tänään tuomio Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Samalla julkistetaan mielentilatutkimuksen ja vaarallisuuslausunnon tulokset.

Uusimaa-lehden saamien tietojen mukaan 41-vuotias Esa Åkerlund olisi ollut tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Hän on myöntänyt ampuneensa McDonald'silla heinäkuussa kolme miestä.

Syyttäjä vaatii Åkerlundille kolmesta taposta 15 vuoden tuomiota.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021 ... 2_uu.shtml

Åkerlund on vasta 55-57 vuotias vapautuessaan joten hyvin ehtii vielä henkirikoksia tekemään kun linnasta pääsee ja saa vähän viinaa ja pillereitä, mitään ihmettä en usko tämän herran kohdalla tapahtuvan, eli muutosta kunnon kansalaiseksi, ainahan voi tietysti toivoa parasta..

Syyttäjä vaatii, että Åkerlundin on istuttava 15 vuoden tuomionsa päivästä päivään. "Päivästä päivään" tarkoittaa, ettei tuomitulla ole mahdollisuutta vapautua kahden kolmasosan istumisen jälkeen ehdonalaiseen.

- Hän vastustaa päivästä päivään istumista, asianajaja Heikki Lampela sanoi.

- Oikea rangaistus olisi 12 vuotta, ei 15 vuotta. Hän katsoo, että teot on tehty pikaistuksissa ja alkoholi ja lääkkeet ovat vaikuttaneen hänen kykyynsä säädellä käyttäytymistään.

- Tarkoitus oli viettää perhe-elämää ja olla syntymässä olevan lapsen lähellä. Kaikki kävi niin kuin Åkerlund ei olisi halunnut.

Åkerlund lausui vielä oikeudenkäynnin päätteeksi omat sanansa. - Ei tällaista olisi tapahtunut, jos ei olisi alkoholia ja lääkkeitä.

- Jos saisin tehdyn tekemättömäksi, tekisin, Åkerlund sanoi. - Haluan pyytää omaisilta anteeksi nöyrimmästi anteeksi. Ei muuta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... istuksesta

"Ei tällaista olisi tapahtunut, jos ei olisi alkoholia ja lääkkeitä". No olisiko kannattanut jättää alkoholi ja lääkkeet ottamatta? Vai kaatoiko joku ne Ookkerlundin kurkusta väkisin alas?