MURHA.INFO

"Osalla rikostaustaa" on aika laveasti sanottu kun kahden henkilön henkilöllisyys on saatu selville ja molemmilla rikostausta.

Tiedossa olevalla pelleporukalla on siis kaikilla rikostausta.

Vähän sääliksi käy talonvaltaajahippien suorittama provosointi kun kukaan ei siihen tartu. Ja voi että kun vielä tarttuu ja joku saa turpaan niin sitten sössötetään että miksi näin tapahtui.

Minkä nimisiä nämä pellet ovat?

teppo kirjoitti:

Gurney kirjoitti: Turha sinun on päteä tilastotieteen tuntemuksella (Minä olen sentäs käynyt muutamalla Tarmo Pukkilan vetämällä luennolla aikoinaan) Faktaa kun et pysty koskaan antamaan. Jokainen joka joskus on lukenut tilastotiedettä tajuaa, että YLEn "tutkimukset" alle 2000 henkilön otannalla ovat täyttä paskaa - missään ei ole kerrottu,miten otanta on tehty ? YLE:n tuntien mukaan on valittu vanhuksia maalta - siten saavat haluamansa tuloksen.

Olet aikaisemmin kuvannut tunteita, joita sinussa on herännyt elämänkoululaiseksi pilkkaamisesta ja siitä, että kirjallinen ilmaisu ei onnistu. Välillä kannattaisi miettiä, minkä verran itse annat aihetta tällaiseen.

Jos oikeasti olisit perillä tilastotieteestä tai tutkimuksen tekemisestä, et nolaisi itseäsi noin, miten nyt teet. YLE ei tee itse tuollaisia tutkimuksia. Ne ostetaan ulkopuolelta esim. Taloustutkimukselta. Luotettavaa tutkimusta on mahdollista tehdä jo tuhannen hengen otoksella. Täsmällisiä mentelmiä Taloustutkimus ei tietenkään julkaise, koska sen liikesalaisuuksiin kuuluvat ne tekniikat, joilla virhemarginaali saadaan painettua alas ja silti pidettyä otos pienenä. Nämä tekniikat kuitenkin yleensä opetetaan esimerkiksi tilastotieteen peruskursseilla ja ovat ihan luettavissakin alan oppikirjoista.

Höpinäsi siitä, että iltapäivälehden kysymyksen klikkaajien määrä kertoisi jotain merkityksellistä, on sen tason juttua, että peruskurssille meneminen on kuitenkin turhaa puuttuvien valmistavien opintojen takia.

Tepolta meni kuppi nurin kun huomasi edustavansa pientä vähemmistöä. Se, että hä suuttuu YLEn haukkumisesta niin, että ei voi muuten puolustautua kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin, kertoo vain siitä, että hän taitaa itse olla toimittaja YLE:llä. Tepon haukkumisviestit pitää ilmoittaa yp:lle välittömästi - tämä palsta ei ole sitä varten, että vängätään joka asiassa vastaan, haukutaan muita, ei osata perustella väittämiään ja suolletaan koko ajan täysin asiatyhjiä viestejä. Tepon viesteistä ehkä 10 % on jotain sisältöä. Loput on muiden haukkumista ja muiden mielipiteiden dissausta. Teppo voisi mennä töihin, jotta saisi edes vähän sisältöä elämälleen. Koulujakin olisit joskus voinut käydä.

Suvakit ovat pieni vähemmistä suomenssa ja teponkin pitää se hyväksyä. 70-80 % suomalaisista on nykyistä menoa vastaan. Jopa presidentti on ottanut kantaa siihen, että nykyiset maahantunkeutujat eivät ole oikeita pakolaisia ja siksi meidän ei tarvitse niitä auttaa.

Ja tuo sinun höpiväsi tilastotieteestä on vailla päätä ja häntää. Huomaa kyllä selvästi, että sinun ainoa tietolähde on wikipedia

Berlin kirjoitti: Tepolta meni kuppi nurin kun huomasi edustavansa pientä vähemmistöä...

Hengitäpä välissä hieman. Lue rauhassa oma tekstisi ja mieti, että tuliko nyt oma tunnereaktio kuviteltua toisen ominaisuudeksi. Ymmärrätkö, että nämä mene töihin tai hanki sisältöä elämään -tyyppiset heitot ovat juuri sitä asiattomuutta, jota maailma ei kaipaa?

Berlin kirjoitti: Ja tuo sinun höpiväsi tilastotieteestä on vailla päätä ja häntää. Huomaa kyllä selvästi, että sinun ainoa tietolähde on wikipedia

Kerrataanpa:

YLE ei tee mielipidekyselyä. Sellaiset ostetaan firmoilta, joilla on osaaminen kyselyjen toteuttamiseen. Ammattilainen saa aika pätevästi ja luotettavasti tuloksen melko pienelläkin otoksella. Iltapäivälehden mielipidelaatikon klikkaajien määrä ei ole yhtä hyvä mittari, vaikka moni ihminen olisi klikannut painiketta. Se kertoo lähinnä, ketkä klikkailevat iltapäivälehden mielipidelaatikkoa.

YLEN uutisoiman tutkimuksen mukaan:

Taloustutkimuksen tammikuun lopulla tekemän mielipidekyselyn perusteella 58 prosenttia suomalaisista kannattaa ja 31 prosenttia vastustaa rajatarkastuksia. 11 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa.

eli vain 31 % vastustaa. On samoilla linjoilla kuin kaikki muutkin tutkimukset... tätä suvakit eivät vaan halua ymmärtää - SUURIN osa vastustaa elintasopakolaisia.
Aiemmin Ruotsi ja Tanska ovat aloittaneet rajatarkastukset pakolaiskriisin vuoksi. Juho Rahkosen mukaan kyselyn tulos viittaa siihen, että Suomikin saattaa ottaa tarkastukset käyttöön viimeistään keväällä.

Ja "yllättäen" YLE oli myös löytänyt jonkun tyhjäntoimittajan kommentoimaan, miten kamala tulos tuo oli.

Gurney kirjoitti:YLEN uutisoiman tutkimuksen mukaan:

Taloustutkimuksen tammikuun lopulla tekemän mielipidekyselyn perusteella 58 prosenttia suomalaisista kannattaa ja 31 prosenttia vastustaa rajatarkastuksia. 11 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa.

eli vain 31 % vastustaa. On samoilla linjoilla kuin kaikki muutkin tutkimukset... tätä suvakit eivät vaan halua ymmärtää - SUURIN osa vastustaa elintasopakolaisia.
Aiemmin Ruotsi ja Tanska ovat aloittaneet rajatarkastukset pakolaiskriisin vuoksi. Juho Rahkosen mukaan kyselyn tulos viittaa siihen, että Suomikin saattaa ottaa tarkastukset käyttöön viimeistään keväällä.

Rajatarkastusten kannattaminen ≠ "elintasopakolaisten vastustaminen".

Kuka edes on kannattanut oleskeluluvan myöntämistä sellaisille, jotka tulevat turvallisista oloista? Ihan oikeasti: miksi asioita pitää vääristellä näin, jos haluaa keskustella uskottavasti?

Paa kirjoitti:Tackleberry, et vastannut kysymykseen. Hyväksytkö katupartiot jos he estävät sinuun kohdistuvan raiskauksen? Eikö totta että apu kelpaa silloin kun hätä on suuri?

Itse asiassa vastasin kyllä tuohon "nokkelaan" kysymykseesi.

Kas näin:

Tackleberry kirjoitti:Mutta jos he jotain hyvääkin haluavat tehdä, niin siitä vaan. Odotukset ei oo mitenkään korkealla heidän suhteensa. Saisivat mennä oikeisiin töihin mun puolesta.

TeemuRaja kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Niin... silloin kun perustetaan katupartioita, joilla pyritään naisten suojelemiseen (pahoilta matuilta), niin ei anneta niin vähäpätöisen seikan kuin aiemmin harrastetun naisten hakkaamisen haitata.

Haluaisin vähän parempaa perustelua tuohon järjettömään logiikkaan.

Rattijuopumuksesta tuomittu ei mielestäsi saa estää päihtynyttä henkilöä autoilemasta.
Taposta tuomittu ei saa mielestäsi estää henkirikosta.

Miksi asia on mielestäsi näin?

Vastasit:

Tackleberry kirjoitti:Pointti on se, että näillä viikinkisankareilla on syystäkin hieman imago-ongelmia. Onhan se hulvatonta kun naistenhakkaajat yrittävät nyt esiintyä naisten pelastajina.

Onko hulvatonta, että rattijuoppo yrittää estää rattijuopumusta?

TeemuRaja kirjoitti:

TeemuRaja kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Niin... silloin kun perustetaan katupartioita, joilla pyritään naisten suojelemiseen (pahoilta matuilta), niin ei anneta niin vähäpätöisen seikan kuin aiemmin harrastetun naisten hakkaamisen haitata.

Haluaisin vähän parempaa perustelua tuohon järjettömään logiikkaan.

Rattijuopumuksesta tuomittu ei mielestäsi saa estää päihtynyttä henkilöä autoilemasta.
Taposta tuomittu ei saa mielestäsi estää henkirikosta.

Miksi asia on mielestäsi näin?

Vastasit:

Tackleberry kirjoitti:Pointti on se, että näillä viikinkisankareilla on syystäkin hieman imago-ongelmia. Onhan se hulvatonta kun naistenhakkaajat yrittävät nyt esiintyä naisten pelastajina.

Onko hulvatonta, että rattijuoppo yrittää estää rattijuopumusta?

Pikemminkin rattijuoppo demonisoi muita rattijuoppoja.

Tackleberry kirjoitti:

TeemuRaja kirjoitti:
Onko hulvatonta, että rattijuoppo yrittää estää rattijuopumusta?

Pikemminkin rattijuoppo demonisoi muita rattijuoppoja.

Rattijuoppoja siis tarvitaan, jotta he voivat demonisoida rattijuoppoutta yrittäviä?

Turvapaikan myöntämistä turvallisista paikoista tulleille kannattaa valtaeliitti. Muuten tähän sirkukseen ei olisi ryhdytty. Jo vuosia on ollut mahdotonta saada edes promille karkotetuksi oikeasti. Virkakoneistolla ei ole tahtoa, koska jos asia olisi jotenkin ylivoimainen, pikakäännytykset olisi otettu käyttöön. Juuri oli lääpissä poliisin pelko siitä, että tuhannet hylätyn päätöksen saaneet jäävät maahan, ilmeisesti siis kakkien valitusten tultua hylätyiksi.

Poliisilla ei ole muka kykyä ja yhteiskunnalla savustaa näitä pois ja pitää poissa. Uskokoon ken tahtoo...

Tietenkin vain mitätön osa oikeasti haluaa tänne lisää ja lisää ja vielä olman perusteita ja huonointa mahdollista ainesta. Vain maatamme tuhoon ajava eliitti ja sen väkivaltakoneistot.

Vastoin kv. sopimuksia otetut massat tulevat jäämään, vaikka valtaosa on huijjareita. Muutenhan ei kuulisi vähän väliä suorasanaista puhetta opettajapulasta, työvoimatarpeesta ja välttämättömästä imuroinnista ja maahanmuuton siunauksista eri vaikuttajien suusta.

Ja tietenkään suuuri osa kansaa ei ymmärrä, mitä tarkoittaa rajatarkastusten aloittaminen.

Eikös se ollut viimeviikonloppuna, kun keppihevostelusta näitä rajatkiinni ja odininsoldaattiryhmiä syyttelevällä keppihevosratsastajalla oli raapustettu tussilla ratsunsa päähän ACAB.
Miten sitten lienee, käyttikö pelleasuinen keppihevostelija mielenosoitusta keppihevosena kertoakseen, että mielestään kaikki poliisit ovat paskiaisia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016013 ... 9_uu.shtml

Tackleberry kirjoitti:

Paa kirjoitti:Tackleberry, et vastannut kysymykseen. Hyväksytkö katupartiot jos he estävät sinuun kohdistuvan raiskauksen? Eikö totta että apu kelpaa silloin kun hätä on suuri?

Itse asiassa vastasin kyllä tuohon "nokkelaan" kysymykseesi.

Kas näin:

Tackleberry kirjoitti:Mutta jos he jotain hyvääkin haluavat tehdä, niin siitä vaan. Odotukset ei oo mitenkään korkealla heidän suhteensa. Saisivat mennä oikeisiin töihin mun puolesta.

Kysymys ei ollut tarkoitettu ns nokkelaksi tai miksikään muuksikaan. Kiihkoton kyllä tai ei olisi riittänyt. Mutta kiitos vastauksesta.

Berlin kirjoitti: Jos oikeasti olisit perillä tilastotieteestä tai tutkimuksen tekemisestä, et nolaisi itseäsi noin, miten nyt teet. YLE ei tee itse tuollaisia tutkimuksia. Ne ostetaan ulkopuolelta esim. Taloustutkimukselta. Luotettavaa tutkimusta on mahdollista tehdä jo tuhannen hengen otoksella. Täsmällisiä mentelmiä Taloustutkimus ei tietenkään julkaise, koska sen liikesalaisuuksiin kuuluvat ne tekniikat, joilla virhemarginaali saadaan painettua alas ja silti pidettyä otos pienenä. Nämä tekniikat kuitenkin yleensä opetetaan esimerkiksi tilastotieteen peruskursseilla ja ovat ihan luettavissakin alan oppikirjoista.

Aivan, tilataan kokoomuksen Eero Lehden taloustutkimus OY:ltä ja saadaan tutkimuksesta halutut tulokset.

1000 ihmisen otannallakin voitaisiin toki tehdä myös luotettava tutkimus, jos ihmiset valittaisiin esim. lottokoneella.

PaxCow kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:Tuota ilta-lehteä lukee sellainen miljoona ihmistä. Se on aikamoinen kattaus suomalaisuutta. 35000 tuosta miljoonan joukosta oli Saulin kanssa mieltä samaa. Sinun mielestä se ei mistään kerro. Mutta kun 2000 ennaltavalikoitua ihmistä vastaa YLE:n kysymykseen niin se edustaa koko Suomen näkemyksiä? Nyt et ole ihan rehellinen hei.

Onko tämä pelleilyä (*tirsk*) vai eivätkö tilastotieteen perusteet ole oikeasti yhtään hallussa? On jokseenkin huvittavaa verrata Iltalehden "Hei sinä lukijamme - klikkaa tästä!" - kyselyä edustavaan otokseen pyrkivään tilastotieteilijöiden tekemään kyselyyn.

Millä tavalla se on huvittavaa ja millä tavalla minulla eivät tilastotieteenperusteet ole ollenkaan hallussa? Jos heität ilmaan tuollaisia varsin vakavia syytöksiä olisi hyvä ottaa mukaan myös vahvat perustelut?