MURHA.INFO

Hovimestari kirjoitti:Jahas, ensin rummutettiin kovasti joka taholta että nainen oli täys m*lkku, sitten hetken päästä oltiinkin taas "ihania ihmisiä". Ota näistä nyt sitten selvä.

Meitä on moneen lähtöön. Jos näitä viestejä olisi tullut samoilta ihmisiltä, niin sitten tässä olisi jotain hauskaakin.

Muppe kirjoitti:

Sonja S. kirjoitti:Minua myös ihmetyttää, että nainen ei katsonut korttejaan ihan täysin loppuun, koska todisteita ei tosiaan ole tarpeeksi osoittamaan varma syyllisyys rikokseen.

ja tuo toinen "koska todisteita ei tosiaan ole tarpeeksi osoittamaan varma syyllisyys rikokseen"

Olet siis kuulustellut poliisi tai kuulustelupöytäkirjoja lukemaan päässyt poliisi,kun tuon tiedät?

Juu, Sonjalla on selvästi melkoisesti sisäpiirin tietoa.

Atlanta kirjoitti:Ja edelleen olen sitä mieltä, että oli vaimo syyllinen tai ei, pitävää näyttöä asiaan ei ollut.

En käsitä mistä te voitte tietää näitä asioita? Sulla on poliisin paperit kotona,kuulustelupöytäkirjat ja poliisin kaikki tutkintapaperit?

Tosin on kai sulla ollu kymmenissä muissakin jutuissa ne,niin miksei tässäkin sitten..

Kuules, Muppe. Tuskin täällä kellään on sen enempää tietoa asiasta. Mutta sinäkin, sen enempää tietämättä uskot varmasti, että vaimo oli syyllinen.
Ei tiedetä kukaan puoleen eikä toiseen.

Täällä saa olla eri mieltä.

Ja tiedoilla, jotka yleisölle on annettu, niin sanon, ettei näyttö riittäisi.

Atlanta kirjoitti: Ja tiedoilla, jotka yleisölle on annettu, niin sanon, ettei näyttö riittäisi.

Ymmärrät varmasti, että yleisölle ei anneta tutkinnasta muuta, kuin pieniä tiedonjyväsiä.
Naiivia todeta, että näyttö ei riitä.

Yhtä naiivia on uskoa niitten tietojen perusteella myös vakaasti siihen, että vaimo on ehdottomasti syyllinen.
Poliiseilla on aina useampi tutkintalinja.
Tiedän, mitä lehdet kirjoittavat,
Olen ollut vuosia sitten oikeudessa syyttäjän todistajana eräässä Suomea kuohuttaneessa. henkirikoksessa. Ei ollut mukava tehtävä.

Kun luin, mitä lehdet asiasta aikoinaan kirjoittivat, olin äimän käkenä. Jutuissa oli siteeksi asiaa. Siksi ei täällä kannata olla varma mistään.

Jos nainen on tehnyt itsemurhan, mikä todennäköisimmältä vaihtoehdolta tuntuu, on kai pieni mahdollisuus, että hengenriisto ei ole välttämättä tapahtunut sellissä. Vankien täytyy päästä käymään esimerkiksi suihkussa. Minkälaisia poliisivankilan suihkutilat ovat? Ja valvotaanko vankia niissä suihkun aikana? Luulisi, että suihkuhuoneet eivät saa olla kameravalvottuja ja että vankia ei valvottaisi suihkun aikana ovensuusta suoralla näköyhteydellä ellei ole erityistä syytä 24/7 "vierihoitoon". Suihkussa olisi näin ehkä selliä paremmat mahdolisuudet vaikkapa hirttäytymiseen.

Voi olla, että puhun ihan puuta heinää; paremmin tietävät voisivat kertoa, olisiko yllä esitetty edes teoriassa mahdollista.

Lyhensin kun oli niin paljon paskaa seassa,hassua kertoa miten tekis itsemurhan sellissä jossa ei ole koskaan ollut ikkunoissa ei ole kaltereita ja jos on niin pleksit päällä,sellit on rakennettu "pyöreästi"pönttöä,sänkyä ja pöytää myöten,kyllä se itsari onnistuu mutta aika guru saa olla koska ylös hirttäytyminen on lähestulkoon täysin mahdotonta,siis niin että jalat ei koskis lattiaan eli pitää mennä maate pötkötteleen tuokhtumaan,sinnikäs pyrkimys pitää olla ja luovuttaminen on helppo,nosta pää ylös niin veri kiertää,vankilassa on sitten eri asia,siellä voi tehdä vaikka mitä sellissä,vaika niihin kaltereihin,mutta pidätyssellit on aika hyvin tehty juuri siten,että pyritään estämään itsemurha erilaisilla esteillä joita on mahdoton purkaa avokäsin esim ilmastointireiät ja ikkunat on sellasia,muutahan siellä ei sitten olekaan...eikä ole ikkunoissa kukkalautaa!

HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAH !!!!!! VOI PYHÄ TYHMYYS MITÄ PASKAA!!!!
Vankiloissa, etenkin HML:ssä, on todellakin kalterit ikkunoissa ilman mitään pleksejä, eikä muutoinkaan yksikään väittämistäsi pidä paikkaansa. Niin ja sinne tappaa itsensä aika moni muukin kuin tj:n vaimo, vuosittain. Täysin mahdollista.

OskuO kirjoitti:Lyhensin kun oli niin paljon paskaa seassa,hassua kertoa miten tekis itsemurhan sellissä jossa ei ole koskaan ollut ikkunoissa ei ole kaltereita ja jos on niin pleksit päällä,sellit on rakennettu "pyöreästi"pönttöä,sänkyä ja pöytää myöten,kyllä se itsari onnistuu mutta aika guru saa olla koska ylös hirttäytyminen on lähestulkoon täysin mahdotonta,siis niin että jalat ei koskis lattiaan eli pitää mennä maate pötkötteleen tuokhtumaan,sinnikäs pyrkimys pitää olla ja luovuttaminen on helppo,nosta pää ylös niin veri kiertää,vankilassa on sitten eri asia,siellä voi tehdä vaikka mitä sellissä,vaika niihin kaltereihin,mutta pidätyssellit on aika hyvin tehty juuri siten,että pyritään estämään itsemurha erilaisilla esteillä joita on mahdoton purkaa avokäsin esim ilmastointireiät ja ikkunat on sellasia,muutahan siellä ei sitten olekaan...eikä ole ikkunoissa kukkalautaa!

HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAH !!!!!! VOI PYHÄ TYHMYYS MITÄ PASKAA!!!!
Vankiloissa, etenkin HML:ssä, on todellakin kalterit ikkunoissa ilman mitään pleksejä, eikä muutoinkaan yksikään väittämistäsi pidä paikkaansa. Niin ja sinne tappaa itsensä aika moni muukin kuin tj:n vaimo, vuosittain. Täysin mahdollista.

Yleistä poliisivankilassa on repiä pyyhe, vaatteet, vuodevaatteet ja niitä käyttäen "hirttää" taikka tukehduttaa itsensä hengiltä. Sehän onnistuu jo pelkällä sukallakin. Kynällä taikka hammasharjalla ei tarvitse kauan rullata ympäri kaulaa paitaa, kun verenkierto aivoihin estyy. Vankilaan siirron jälkeen "valikoima" vaan lisääntyy.

Nemesia kirjoitti:Miten E-K pystyi tekemään itsemurhan tuollaisissa olosuhteissa ilman että siihen ehdittiin tai kyettiin puuttumaan? Olen käsittänyt että sellissä ei juurikaan ole sellaisia tavaroita tai tuotteita jotka sen vaihtoehdon tarjoaisivat.

Samaa olen miettinyt, sillä poliisivankilassa otetaan kaikki sellainen pois, joka mahdollistaisi itsemurhan. Olisipa kiva tietää, miten hän sen teki, ihan kuin olisi ollut jotain varalla sitävarten, että kun juttu alkaa olla tasaraha ja näyttö on vahva syytettyä vastaan niin ei kun nirri pois.

Oliko ottanut vähän metanolia mukaansa ja salakuljettanut sen vaikka peräaukossaan poliisivankilaan just in case...

Oliko hänellä muuten asianajajaa?

Jos poliisivankilassa otettaisiin kaikki sellainen pois, joka mahdollistaisi itsemurhan, pitäisi säilytettävä majoittaa täysin alasti, ilman vuodevaatteita, kokonaan tyhjään selliin, eikä itsemurhan mahdollisuutta olisi silti suljettu pois. Mutta kun näin ei lain mukaan voi tehdä, sillä vapautensa menettänyttä ei saa säilyttää alasti. Jos naisten sukkahousut kestävät legendan mukaan tuulettajan/laturin hihnan korvikkeina, kyllä niihin itsensäkin hirttää. Muita kuin päihtyneitä ei myöskään valvota samalla tavalla, eli saavat olla omassa sellissään vailla kameravalvontaa koko yön. Vajaan kolmen viikon vangitsemisaikana annostelluista aamu- ja iltalääkkeistä kertyy jo aimo kourallinen mömmöjä, jotka voi kerralla nielaista yötä vasten. Olen myös kuullut henkilöstä, joka vajaan neljän metrin vauhdinotolla juoksi päänsä halki betoniseinään, eikä siitä selvinnyt. Katkesiko niska vai syntyikö kallovamma, sitä en tiedä. Kyllä siis keinoja on, vaikka monilla toimenpiteillä riskit itsensä vahingoittamiseen pyritään pitämään mahdollisimman alhaisina.

Keinoja on monia. Ja niksipirkka on tunnettu kaikesta eri asioista mitä sukkahousuilla voi tehdä!
Sukkahousuja ei pidä aliarvioida.

Atlanta kirjoitti:Yhtä naiivia on uskoa niitten tietojen perusteella myös vakaasti siihen, että vaimo on ehdottomasti syyllinen.
Poliiseilla on aina useampi tutkintalinja.
Tiedän, mitä lehdet kirjoittavat,
Olen ollut vuosia sitten oikeudessa syyttäjän todistajana eräässä Suomea kuohuttaneessa. henkirikoksessa. Ei ollut mukava tehtävä.

Kun luin, mitä lehdet asiasta aikoinaan kirjoittivat, olin äimän käkenä. Jutuissa oli siteeksi asiaa. Siksi ei täällä kannata olla varma mistään.

Sanoo kaveri, joka on "sitä mieltä, että oli vaimo syyllinen tai ei, pitävää näyttöä asiaan ei ollut".

Myöhemmin tosin lisäsi että "tiedoilla, jotka yleisölle on annettu".

Hohhoijaa.

Jaahas, "vointia tarkkailtiin "otettiinko nainen kiinni "putken päältä "eli juonut itsekin, kenties jopa kesästä saakka. Moni haetaan koppiin poliisin toimesta "putken päältä "ja he kuolevat sellissä viinakramppiin

Kiikussa oli Eeva- Kaisa.

Jos/kun tämä tekijä on ollut niin kylmähermoinen/päättäväinen miehensä surmaamisessa niin en todellakaan pidä mahdottomana että on kyennyt itsensä hirttämään koruttomassa sellissä. Luulen että tekijän koko maailma on romahtanut jäädessään kiinni, ajatteli varmaan aikaisemmin että pääsee kuin koira veräjästä koko hommasta. On varmaankin pitänyt itseään paljon fiksumpana ja muutenkin yli-ihmisenä mitä poliisit ja tutkijat ja siitä ei tämä nainen ole päässyt enää yli. On pitänyt kuolemaa parempana vaihtoehtona kun koko maailman töllisteltävänä oikeussalissa.