MURHA.INFO

Supohan taannoin yritti lavastaa Alpo Rusista vakoojan. Miehen poliittinne ura tuhottiin. Ei ihme, että tällainen valehtelu sujuu myös sujuvasti. Onhan kyseessä kommunistimaan poliittinne poliisi.

^ Jaa että kommunistimaan poliittinen poliisi lavasti. Vaikoilusta kommunistimaan hyväksi, maan, jonka suurimpiin faneihin ja puolustajiin kuuluivat tuon syyttelyn aikana mm. istuva presidentti ja ulkoministeri.
Eli poliittinen poliisi toimi täysin poliittisen johdon vastaisesti?

Tietenkin komukkamaan hyväksi vakoilusta voi lavastaa syylliseksi myös vasemmistodemarien putinistisiipi, jos kerran liriin saa vastapuolen hlön. Nykyisinhän kaikki tekevät pesäeroa entiseen ja väittävät olevansa Suomen asialla. Onhan Putin silti esim. Tarjan idoli ja kamu. Samaa kommunismiahan siellä jatketaan ja kommunismia edustavat kaikki, myös vasemmistolaisten vastapuoli. Tai siis se toinen komujengi. Kaikki ne oikeastaan ovat melko lähellä toisiaan ja kansallissosialismi on heille se perusvihollinen. Tai aika pitkälle yleensä nationalismi, traditionalismi ja kaikki terve. Lisäksi kekkoslaisuus ja siis rähmis on aika kattava ilmiö kummassakin porukassa ja osa yhteistä mädännäisyyttä. Siten saattoi olla ns. "yleinen etu" tuhota Rusi, niin sionisti kuin hän onkin. Hän oli kuitenkin juuri menneisyyden selvittämisen kannalla ja arvosteli juuri vasemmistosossujen kyykkyä. Kepulit pääsvät hänen silmissään vähemmällä. Vaikka Rusi oli kova natottaja, oli hän myös ainoa poliitikko, joka melko avoimesti ajoi Karjalan palauttamista tai ainakin avasi siihen suuntaan. Tällainen "nousukas" ja Ahtisaaren oikea käsi oli nousemassa hyvin tärkeisiin asemiin Suomessa. Tarskan kaarti ja demarien perinteinen eliitti vihasivat natodemaria Ahtisaarta ja muita nousukkaita, sorsalaisen kgb-eliitin ulkopuolisia. Tällä törkytempulla saatiin Ahtisaaren lisäksi myös tällainen hahmo pois vallan korkeimmista kamareista.

Riukiu kirjoitti:Tietenkin komukkamaan hyväksi vakoilusta voi lavastaa syylliseksi myös vasemmistodemarien putinistisiipi, jos kerran liriin saa vastapuolen hlön. Nykyisinhän kaikki tekevät pesäeroa entiseen ja väittävät olevansa Suomen asialla. Onhan Putin silti esim. Tarjan idoli ja kamu. Samaa kommunismiahan siellä jatketaan ja kommunismia edustavat kaikki, myös vasemmistolaisten vastapuoli. Tai siis se toinen komujengi. Kaikki ne oikeastaan ovat melko lähellä toisiaan ja kansallissosialismi on heille se perusvihollinen. Tai aika pitkälle yleensä nationalismi, traditionalismi ja kaikki terve. Lisäksi kekkoslaisuus ja siis rähmis on aika kattava ilmiö kummassakin porukassa ja osa yhteistä mädännäisyyttä. Siten saattoi olla ns. "yleinen etu" tuhota Rusi, niin sionisti kuin hän onkin. Hän oli kuitenkin juuri menneisyyden selvittämisen kannalla ja arvosteli juuri vasemmistosossujen kyykkyä. Kepulit pääsvät hänen silmissään vähemmällä. Vaikka Rusi oli kova natottaja, oli hän myös ainoa poliitikko, joka melko avoimesti ajoi Karjalan palauttamista tai ainakin avasi siihen suuntaan. Tällainen "nousukas" ja Ahtisaaren oikea käsi oli nousemassa hyvin tärkeisiin asemiin Suomessa. Tarskan kaarti ja demarien perinteinen eliitti vihasivat natodemaria Ahtisaarta ja muita nousukkaita, sorsalaisen kgb-eliitin ulkopuolisia. Tällä törkytempulla saatiin Ahtisaaren lisäksi myös tällainen hahmo pois vallan korkeimmista kamareista.

Kyllä tämän päivän Venäjä on kaukana kommunismista. Hyvin nationalistinen valtio, jossa iso porukka on suorastaan uusnatseja. Maahanmuuttajia kyykytetään ja pahoinpidellään. Kaikki azerit, tsetseenit ja muualta tulleet saavat pelätä henkensä puolesta. Putinin tapa nostattaa kansallistunnetta. Joku Puola on pienempi maa ja siellä saman tilanteen näkee helpommin. Futismatseissa tuhansittain uusnatseja, jotka hakevat tappeluita. Venäjä ja Puola eivät ole ylimpiä ystäviä mutta kehitys ihan samanlaista. Kaikissa entisissä itäblokin maissa uusnatsismi voi hyvin ja kerää kannattajia.

Oliko Halonen niin typerä, että oikeasti fanitti Putinia, vaikea sanoa. Jälkeenpäin katsottuna vaikuttaa olleen yksi Suomen historian huonoimpia presidenttejä. Ahtisaari samoin surkea. Koiviston toiminta ei myöskään herätä hurraahuutoja.

Jalkapallohuligaanit eivät ole uusnatseja. Putinin Venäjällä kansallismielisyys on samaa neuvostoisänmaallisuuutta kuin ennenkin. Uusnatsit menevät siellä linnaan. Vain valtion "nationalistit" saavat toimia. Jalkapalloapinoista ei ole niin väliä.

Puolalaiset ovat chauvinisteja. Mielestäni voi olla nationalisti ilman chauvinismia. Kansallissosialismi ei ole Puolassa huudossa, joska historiassa he olivat vihollisia. Kaikki nationalistit eivät kulje pesismailojen kanssa vähemmistöjen ja muukalaisten kimpussa. Tuo on sitä kuuluisaa "negatiivisten stereotypioiden" kanssa leimaamista.

Riukiu kirjoitti:Jalkapallohuligaanit eivät ole uusnatseja. Putinin Venäjällä kansallismielisyys on samaa neuvostoisänmaallisuuutta kuin ennenkin. Uusnatsit menevät siellä linnaan. Vain valtion "nationalistit" saavat toimia. Jalkapalloapinoista ei ole niin väliä.

Ei pidä paikkaansa. Venäjän valtio, eli Kreml vähintäänkin flirttailee uusnatsien kanssa. Esim. nuorisojärjestöt Nuori Kaarti ja Putinin "Jugend-nuoret" molemmat ovat pitäneet isoja mielenosoituksia, joissa muukalaisviha tulee esille. Kyllä poliisit ja lainvalvojat koittavat parhaansa uusnatsismin vastaisessa taistelussa, mutta ilman Kremlin tukea se on todella haastavaa. Venäjällä kuolee kymmeniä, joinakin vuosina toista sataa ihmistä rasistisen viharikoksen uhrina ja tällöin sormi osoittaa nimenomaan uusnatsien suuntaan.

Putinin Venäjällä kansallismielisyys lähentelee jo fasismia, sitä mitä vastaan suuri isäinmaallinen sota käytiin. Henkilöpalvonta Putinia kohtaan ja valtion muut otteet muistuttavat huolestuttavan paljon em. ideologiaa.

Siksi onkin oikeasti todella erikoista, että meidän kotimainen vasemmisto vieläkin komppaa Venäjää ja puolustelee sen toimia. NL:n kaipuu/muisto lienee liian vahva näkemään metsä puilta.

Toinen asia mistä löytyy suuri ironian laulu on juuri tämä uusnatsismi: Natsithan aikoinaan piti idän barbaareja ali-ihmisinä ja Hitlerin elinalueen laajennussuunnitelmat kattoi myös Aasian arot, ja olisipa onnistunutkin jos jenkit eivät olisi jeesanneet Stalinia niin kovasti aseellisesti.

Uusnatsismi ei ole muukalaisvihaa. Totta kai Venäjällä on aina vihattu vähän joka porukkaa vuorollaan. Kuten sanoin, kaikki tällaiset ovat siis vain Putinin alaisessa ohjatussa toiminnassa. Neuvostoliittoa hän rakentaa ja siis oikeasti Venäjällä vainotaan kansallissosialisteja ja muitakin kaikkia, paitsi ei Putinin omien järjestöjen jäseniä tai tukijoita. Slaaveja ei pidetty ali-ihmisinä Kolmannessa valtakunnassa eikä heiltä pyritty viemään maata. Tuo kaikki on panetelua.

Riukiu kirjoitti:Uusnatsismi ei ole muukalaisvihaa. Totta kai Venäjällä on aina vihattu vähän joka porukkaa vuorollaan. Kuten sanoin, kaikki tällaiset ovat siis vain Putinin alaisessa ohjatussa toiminnassa. Neuvostoliittoa hän rakentaa ja siis oikeasti Venäjällä vainotaan kansallissosialisteja ja muitakin kaikkia, paitsi ei Putinin omien järjestöjen jäseniä tai tukijoita. Slaaveja ei pidetty ali-ihmisinä Kolmannessa valtakunnassa eikä heiltä pyritty viemään maata. Tuo kaikki on panetelua.

Nyt alkaa mennä jo hurjaksi jutut! Onneksi Natsi-Saksan toimista ja suunnitelmista jäi historiallinen, vahva jälki, joten meidän ei tarvitse arpoa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Id%C3%A ... uunnitelma# Kannattaa tutustua Idän yleissuunnitelmaan ja natsien rotuoppiin.

Uusnatsismi jos mikä on rotuvihaa parhaimmillaan. Sen puolesta todistavat lukuisat murhat ja pahoinpitelyt ulkomaalaisia kohtaan ihan ympäri maapalloa.

Jokuroti kirjoitti:Olisiko lähdettä joka ei ole teidän taikka Magneettimedian julkaisema?

Oliko artikkelissa siis jotain vikaa? Kuvakaappauksillehan ja Varisten omille lausunnoille nuo tiedot perustuvat.

Tosiasioilla ei niinkään ole väliä, siinähän on yksi niistä isoista ongelmista kun keskustellaan näiden ääri-liikkeiden kanssa. Kritisoijilla on tapana tukea faktoihin kun taas äärioikeisto käyttää tunjnepohjaista manipulaatiota ja vähättelyä faktojen sijaan.

Kansallissosialistit vastustavat Eurooppaan kohdistuvaa ei-valkoista maahanmuuttoa, koska se muunmuassa:
-Lisää turvattomuutta ja rikollisuutta
-Tuhoaa hyvinvointivaltiot
-Maksaa veronmaksajille älyttömiä summia rahaa
-Johtaa ghettoutumiseen
-Johtaa valkoisten kansojen vähemmistöasemaan joutumiseen omissa maissaan
-Johtaa valkoisten kansojen kansanmurhaan

Onko joku näistä tunnepohjainen argumentti vailla faktaa? Koska jos epäilet näin, kannattaa tutustua esimerkiksi Ranskan, Ruotsin tai Englannin suurempien kaupunkien maahanmuuttajalähiöihin sekä rikostilastoihin kaikkialla missä ei-valkoisia kansoja on vähän enemmän. Kansanmurha-asiaa tutkiessa kannattaa tutustua etelä-afrikkaan ja terroristi-Mandelan perintöön.

Jos katsotaan asiaa nyt ulkopuolelta on tilanne selkeä, vastarinta ja sen "liittolaiset" ovat syyllistyneet useaan terroriteoksi laskettavaan ihmisten terveyteen ja vapaaseen kokoontumiseen puuttuvaan iskuun jas lisäksi liikkeen emojärjestössä on tuomittuja väkivaltarikollisia jne. "Vasemmistossa" on ainakin yksi henkilö jota oikeiston esittämän materiaalin mukaan epäillään väkivaltarikoksista ja raiskauksesta. Suhdeluku on aika huima, kymmenet tuomitut tekijät vastaan yksi epäilty.... Lisäksi oletetaan että varisverkosto ajaa aktiivista oikeistoon kohdistuvaa väkivaltaa kun samaan aikaan tiedetään sekä vastarinnan julkaisuista että heidän liittolaistensa julkaisuista että he ajavat aktiivista väkivaltaa vastustajiaan kohtaan (tuomiot, lausunnot jne jne.)

Esimerkiksi tässä sisäministeriön pari viikkoa takaperin julkaisemassa raportissa jätettiin huomioimatta äärivasemmistolaisten tampereella suorittama joukkopahoinpitely sekä turussa tapahtuneet kaksi naisiin kohdistuvaa pahoinpitelyä.

Lisäksi kun nyt Ruotsiin mennään niin tämä puhuttu Revolutionära Fronten siis tosiaan lopetti toimintansa kun kaikki merkittävät henkilöt joutui vankilaan poliittisesti motivoituneista rikoksista.

"Oletus" siitä, että Varis tavoittelee poliittisesti motivoitunutta väkivaltaa, johtuu siitä että he itse kirjoittavat niin sivuillaan ja ovat myös käyttäneet (joskin epäonnistuneesti) aloitteellista väkivaltaa.

Vaan tilastot eivät valehtele: v. 2015 äärioikeiston tekemiä väkivaltarikoksia oli 33 kpl, kun äärivasen pääsi 16 kpl.

Kuten tuossa ylempänä kerroin, on tämä tilasto valheellinen. Vai eikö Marko Parkkolan 10 vastaan 1-pahoinpitely ollut poliittisesti motivoitu rikos?

Lainaamasi Jyväskylän tappeluun liittyvät jutut on jo käsitelty tässä ketjussa aijemminkin, mutta pikakertaus: äärivasemmistolaiset yrittivät hyökätä. Äärivasemmistolaiset epäonnistuivat tässä. Eniten kolhiintunut narkomaani nimeltä Arto Savolainen myönsi HS:n haastattelussa seuraavana päivänä tulleensa paikalle koska tiesi Vastarintaliikkeen olevan siellä.

Futismatseissa tuhansittain uusnatseja, jotka hakevat tappeluita.

Puolassa ja monissa Itä-Euroopan maissa kansallismielisyys elää ja voi melko hyvin. Tämä näkyy myös jalkapallokannatuskulttuurissa, kun monet kannattajaryhmät on kansallismielisiä/antikommunistisia. Kansallissosialisteiksi he tuskin kuitenkaan itseään luokittelevat.

Uusnatsismi jos mikä on rotuvihaa parhaimmillaan

Uusnatsi = stereotyyppinen hollywood-natsi jollaisia eintodellisuudessa edes ole olemassa kuin jossain jenkkien takapajuloissa. Kansallissosialismin/kansallissosialistien kanssa näillä ei ole mitään tekemistä. Kansallissosialismi perustuu rakkaudelle omiaan kohtaan.

Sen puolesta todistavat lukuisat murhat ja pahoinpitelyt ulkomaalaisia kohtaan ihan ympäri maapalloa.

Jos muutamat murhat ja pahoinpitelyt kertovat rotuvihasta, niin minkälaisena näet valkoisiin maihin kohdistuvan monikulttuurisuuden? Ympäri valkoista maailmaa mukiloidaan, murhataan ja raiskataan jatkuvasti hirvittäviä määriä valkoisia monikulttuurisissa tilanteissa.

Perkele kirjoitti:Kansallissosialistit vastustavat Eurooppaan kohdistuvaa ei-valkoista maahanmuuttoa, koska se muunmuassa:
-Lisää turvattomuutta ja rikollisuutta
-Tuhoaa hyvinvointivaltiot
-Maksaa veronmaksajille älyttömiä summia rahaa
-Johtaa ghettoutumiseen
-Johtaa valkoisten kansojen vähemmistöasemaan joutumiseen omissa maissaan
-Johtaa valkoisten kansojen kansanmurhaan

Tummennettu kohta minun tekosia: Sinä määrittelet ihmisen ihonvärin mukaan, ja se jos mikä arvon minfo-veli on rasismia.

Toisekseen argumenttisi eivät kestä päivänvaloa jos näitä niin kuin tutkimusten pohjalta tarkastellaan. Nämä ovat teidän propaganda-osaston tuotoksia, joihinkin ne menee läpi, mutta ei tänne.

Voin laittaa tähän milloin tahansa tutkimuksen, jonka mukaan maahanmuutto ei itse asiassa tuo kustannuksia valtiolle ja veronmaksajille. Itse asiassa vähän mennään jopa plussan puolelle.

Ei ole olemassa mitään faktaa, että maahanmuutto tuhoaisi hyvinvointivaltiot, vai onko pistää esimerkkiä pöytään, mikä hyvinvointivaltio on tuhoutunut maahanmuuton seurauksena? Tilanne näyttäisi olevan päinvastainen kun katsoo perinteisiä maahanmuuton kohteita Ruotsia ja Yhdysvaltoja.

"Ghettoutuminen", sikäli kuin minä sen käsitän, on osaksi myös valtion toimien syytä. Ei pidä kansoittaa vain tiettyjä kaupunginosia, vaan se integraatio, jossa molemmat kulttuurit voivat elää rinnakkain täytyy tehdä molempien osapuolten toimesta aktiivisesti.

"Valkoisten kansojen vähemmistöasema omissa maissaan" Hahaha! No nyt menee jo hauskaksi: missähän päin "valkoinen kansa" on vähemmistönä? On typerää hehkuttaa jotain "valkoista kansaa", kun tässä kuitenkin ihmisiä ollaan ihan joka ikinen!

Kansanmurha ja Mandela samassa lauseessa on idiotismia! Nelson Mandela on saanut Nobelin rauhanpalkinnon ja lukuisia muita tunnustuksia ympäri maailmaa ja oli mies, joka taisteli aparhteidia ja tummien syrjintää vastaan Etelä-Afrikassa. Vaatii jo pokkaa KEKSIÄ kansanmurha-juttuja puhuttaessa Nelson Mandelasta, miehestä joka kesti henkilökohtaisen helvetin ja silti ei kostanut yhtään kenellekään. Jos historiantuntemus on tuota luokkaa, niin en malta olla kysymättä, että mistä lähteistä revit tietosi? Nyt nimittäin oli se päivä, kun meni yli ja pahasti.

Siispa lähes kaikki väittämäsi olivat tunnepohjaista mesoamista jostain "valkoisesta kansasta" ja mielikuvitusta. Saako muuten kysyä mikä on asemasi SVL:ssa? Tietysti anonyymejä tässä ollaan, mutta vihjaa edes.

Perkele kirjoitti:Kuten tuossa ylempänä kerroin, on tämä tilasto valheellinen.

Niin, eli se siitä sitten kun SINÄ kerroit? Koetko olevasi siinä asemassa, jossa kumoat yhden kokonaisen tutkimuksen yhdellä tai kahdella virkkeellä? Voin kertoa että et ole. Hevostoimiston "tiedot" kun nyt vaan eivät kelpaa lähteiksi kumoamaan tilastoa, koska homma ei toimi niin. Tilastot ovat sitä paitsi poliisilta saatuja ja näitä asioita ihan oikeasti jotkut tutkivat työkseen. Ymmärrän kyllä motiivisi nyt, kun jatkuvasti koitat vähätellä tai ohjata keskustelua muuhun kun puhe on äärioikeistolaisten väkivallanteoista. He kun johtavat tuota tilastoa selvästi Suomessa.

Perkele kirjoitti:Vai eikö Marko Parkkolan 10 vastaan 1-pahoinpitely ollut poliittisesti motivoitu rikos?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100 ... 3_uu.shtml

Asia ei ole niin yksioikoinen. Vastapuolen mukaan Parkkola itse aloitti kahakan, joten tähän sitä absoluuttista totuutta ei ole saatu. Minä kyllä tässä asiassa luotan poliisin lausuntoihin mieluummin kuin "hevosmiesten toimistoon".

Perkele kirjoitti:Lainaamasi Jyväskylän tappeluun liittyvät jutut on jo käsitelty tässä ketjussa aijemminkin, mutta pikakertaus: äärivasemmistolaiset yrittivät hyökätä. Äärivasemmistolaiset epäonnistuivat tässä. Eniten kolhiintunut narkomaani nimeltä Arto Savolainen myönsi HS:n haastattelussa seuraavana päivänä tulleensa paikalle koska tiesi Vastarintaliikkeen olevan siellä.

Älä valehtele. Mikä ihme siinä on, että ette voi olla miehiä (tai naisia) ja myöntää tekojanne? Jyväskylässä silminnäkijöiden ja poliisin todistuksen mukaan mielenosoituksen loppupuolella äärioikeisto-joukko oli lähtenyt yhteisestä käskystä juoksemaan Sokoksen tuulikaappiin ja siellä pahoinpidellyt kolmea henkilöä. Oikein miehekkästi 10 vs. 1 laiha hippiäinen oli annettu monoa oikein huolella. Hyökkäsikö se Sokoksen tuulikaappi teidän kimppuun vai miten? Kyllähän nuo selitykset JOKAISEEN väkivallan tekoonne saa jo hymyn korville!

Perkele kirjoitti:Uusnatsi = stereotyyppinen hollywood-natsi jollaisia eintodellisuudessa edes ole olemassa kuin jossain jenkkien takapajuloissa. Kansallissosialismin/kansallissosialistien kanssa näillä ei ole mitään tekemistä. Kansallissosialismi perustuu rakkaudelle omiaan kohtaan-

Sellaista "hellää rakkautta", johon kuuluu olennaisena osana vihapuheet ja väkivalta? Minä en ainakaan kaipaa Suomeen tuollaista "rakkautta".

Perkele kirjoitti:Jos muutamat murhat ja pahoinpitelyt kertovat rotuvihasta, niin minkälaisena näet valkoisiin maihin kohdistuvan monikulttuurisuuden? Ympäri valkoista maailmaa mukiloidaan, murhataan ja raiskataan jatkuvasti hirvittäviä määriä valkoisia monikulttuurisissa tilanteissa.

Taas: "muutamat murhat". Vähättelet jopa henkirikoksia teksteilläsi, mikä kertoo jo kaiken oleellisen. Taitavasti yrität kyllä kääntää ja vääntää, mutta tosiasioita et karkuun pääse.

Ja tuo "ympäri valkoista maailmaa" tapahtuvat asiat ovat ihmisten tekemiä. Ihmiset ovat aina tappaneet, raiskanneet ja mukiloineet. Ihonvärillä ei ole väliä, ihmisen teoilla on: minä arvostan työssäkäyvää ja veroja maksavaa tummaihoista paljon korkeammalle kuin fattan luukulla ravaavaa suomalaista laiskimusta, joka ei edes yritä tehdä töitä. Kumpaa sinä arvostat enemmän?

Tummennettu kohta minun tekosia: Sinä määrittelet ihmisen ihonvärin mukaan, ja se jos mikä arvon minfo-veli on rasismia.

Ei-valkoinen maahanmuutto on fakta ei rasismia.

Voin laittaa tähän milloin tahansa tutkimuksen, jonka mukaan maahanmuutto ei itse asiassa tuo kustannuksia valtiolle ja veronmaksajille. Itse asiassa vähän mennään jopa plussan puolelle.

https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuut ... -vuodessa/

Ei ole olemassa mitään faktaa, että maahanmuutto tuhoaisi hyvinvointivaltiot, vai onko pistää esimerkkiä pöytään, mikä hyvinvointivaltio on tuhoutunut maahanmuuton seurauksena? Tilanne näyttäisi olevan päinvastainen kun katsoo perinteisiä maahanmuuton kohteita Ruotsia ja Yhdysvaltoja.

https://www.suomenuutiset.fi/suomella-v ... nmuutossa/
Tässä lainauksia: Maahanmuuton rooli on muuttunut. Ilmiö kasvatti Ruotsin bruttokansantuotetta 1950-70-luvuilla. Suomalaiset olivat haluttua työvoimaa. Mutta nykyään maahanmuutto on Ruotsin valtiontalouden suurin yksittäinen menoerä – vaikka sille ei ole omaa momenttia valtiontalouden tilinpidossa.

– Maahanmuuton kulut hukutetaan olemassa oleviin momentteihin, koska poliitikot ja viranomaiset eivät halua käsitellä maahanmuuttajiin liittyviä kuluja muusta yhteiskunnasta irrallisena elementtinä, Elo kirjoittaa.

1970-luvun jälkeen maahanmuutolla on professori Jan Ekbergin mukaan ollut kielteisiä vaikutuksia Ruotsin talouteen. Tukholman kauppakorkeakoulun entinen tutkija Jan Tullberg laskee tuoreessa tutkimuksessaan maahanmuuton hinnaksi 250 miljardia kruunua vuodessa, mikä on noin seitsemän prosenttia Ruotsin vuoden 2013 BKT:sta. Tämä on aiempia arvioita korkeampi luku, toiset jäivät puoleen – kolmasosaan, mutta Elo pitää sitä uskottavimpana. Ruotsissa näitä laskelmia on kuitenkin tehty, toisin kuin Suomessa.

Ruotsissa on maailman suurin ero syntyperäisten ja ulkomailla syntyneiden työllistymisasteessa. Kantaruotsalaisista 20-64-vuotiaista on 82 prosenttia töissä, maahanmuuttajista vain 57 prosenttia ja muualta kuin länsimaista tulleiden kohdalla luku on vielä matalampi.Näihin lukuihin on otettu mukaan valtion ja kuntien työllistämät ihmiset.

Malmössä lähes 15 prosenttia kaikista asukkaista on vailla työtä. Luku on lähes puolet pahempi kuin koko maan kahdeksan prosentin luku. 51 prosenttia Ruotsin pitkäaikaistyöttömistä ja 57 prosenttia sosiaalituella elävistä on maahanmuuttajia.

"Ghettoutuminen", sikäli kuin minä sen käsitän, on osaksi myös valtion toimien syytä. Ei pidä kansoittaa vain tiettyjä kaupunginosia, vaan se integraatio, jossa molemmat kulttuurit voivat elää rinnakkain täytyy tehdä molempien osapuolten toimesta aktiivisesti.

Eli sinun mielestä jos maahanmuuttajajengit polttelevat autoja harvasen päivä jotta huumebisneksiä voi tehdä rauhassa muualla tai heittelevät käsikranaatteja Ruotsin kaduilla tappaen lapsia tai ampuvat täydessä ravintolassa ihmisiä konekivääreillä tai nostavat maan raiskaustilastoja tai ampuvat ja heittelevät kivillä ambulanssihenkilökuntaa, palomiehiä ja poliiseja niin se on valtion vika koska integraatio ei ole onnistunut. Otappa se pää pois sieltä perseestä ja avaa silmäsi!

"Valkoisten kansojen vähemmistöasema omissa maissaan" Hahaha! No nyt menee jo hauskaksi: missähän päin "valkoinen kansa" on vähemmistönä? On typerää hehkuttaa jotain "valkoista kansaa", kun tässä kuitenkin ihmisiä ollaan ihan joka ikinen!

Kysyit missä maassa valkoiset ovat vähemmistöä. Esim. eteläafrikassa valkoisten määrä on 8,9% ja heitä murhataan ja vainotaan siellä jatkuvasti.

Kansanmurha ja Mandela samassa lauseessa on idiotismia! Nelson Mandela on saanut Nobelin rauhanpalkinnon ja lukuisia muita tunnustuksia ympäri maailmaa ja oli mies, joka taisteli aparhteidia ja tummien syrjintää vastaan Etelä-Afrikassa. Vaatii jo pokkaa KEKSIÄ kansanmurha-juttuja puhuttaessa Nelson Mandelasta, miehestä joka kesti henkilökohtaisen helvetin ja silti ei kostanut yhtään kenellekään. Jos historiantuntemus on tuota luokkaa, niin en malta olla kysymättä, että mistä lähteistä revit tietosi? Nyt nimittäin oli se päivä, kun meni yli ja pahasti.

http://www.vastarinta.com/nelson-mandela-terroristi/

Siispa lähes kaikki väittämäsi olivat tunnepohjaista mesoamista jostain "valkoisesta kansasta" ja mielikuvitusta. Saako muuten kysyä mikä on asemasi SVL:ssa? Tietysti anonyymejä tässä ollaan, mutta vihjaa edes.

Mikä on SVL?

Asia ei ole niin yksioikoinen. Vastapuolen mukaan Parkkola itse aloitti kahakan, joten tähän sitä absoluuttista totuutta ei ole saatu. Minä kyllä tässä asiassa luotan poliisin lausuntoihin mieluummin kuin "hevosmiesten toimistoon".

Syyllistyt nyt itse siihen sinun vaahtoamaan vähättelyyn. Tuossa herran itse kertomana ja myös videokuvaa tapauksesta: http://www.vastarinta.com/rasisminvastu ... attelussa/

Tuossa toinen video: https://www.youtube.com/watch?v=zCRlph2SM3A

Älä valehtele. Mikä ihme siinä on, että ette voi olla miehiä (tai naisia) ja myöntää tekojanne? Jyväskylässä silminnäkijöiden ja poliisin todistuksen mukaan mielenosoituksen loppupuolella äärioikeisto-joukko oli lähtenyt yhteisestä käskystä juoksemaan Sokoksen tuulikaappiin ja siellä pahoinpidellyt kolmea henkilöä. Oikein miehekkästi 10 vs. 1 laiha hippiäinen oli annettu monoa oikein huolella. Hyökkäsikö se Sokoksen tuulikaappi teidän kimppuun vai miten? Kyllähän nuo selitykset JOKAISEEN väkivallan tekoonne saa jo hymyn korville!

Laitatko tänne ne silminnäkijälausunnot ja poliisi todistukset. Myös sen missä todistetaan 10 potkineen yhtä oikeen huolella.

Perkele kirjoitti:Kansallissosialistit vastustavat Eurooppaan kohdistuvaa ei-valkoista maahanmuuttoa, koska se muunmuassa:
-Lisää turvattomuutta ja rikollisuutta
-Tuhoaa hyvinvointivaltiot
-Maksaa veronmaksajille älyttömiä summia rahaa
-Johtaa ghettoutumiseen
-Johtaa valkoisten kansojen vähemmistöasemaan joutumiseen omissa maissaan
-Johtaa valkoisten kansojen kansanmurhaan

Onko joku näistä tunnepohjainen argumentti vailla faktaa?

On vaikea ajatella, että kukaan muu kuin uskossaan vahva pystyisi vakavalla naamalla pystyy väittämään, että nämä olisivat jotain argumentteja, saati että ne perustuisivat faktoille. Kyseessä on sen luokan yleistykset, oletukset ja harhaluulot, että ei voi kuin pudistella päätä. Onneksi olkoon kuitenkin: viimeinen, erittäin tunnepohjainen ja harhainen väitteesi menee jo huumorin puolelle.

Nemo.N kirjoitti:Eli sinun mielestä jos maahanmuuttajajengit polttelevat autoja harvasen päivä jotta huumebisneksiä voi tehdä rauhassa muualla tai heittelevät käsikranaatteja Ruotsin kaduilla tappaen lapsia tai ampuvat täydessä ravintolassa ihmisiä konekivääreillä tai nostavat maan raiskaustilastoja tai ampuvat ja heittelevät kivillä ambulanssihenkilökuntaa, palomiehiä ja poliiseja niin se on valtion vika koska integraatio ei ole onnistunut. Otappa se pää pois sieltä perseestä ja avaa silmäsi!

Tällainen olkiukkoargumentointi on erittäin kehnoa keskustelua.

Nuo PS:n lehdessä olevat jutut ovat varmaan aivan hyvä lisä keskusteluun, mutta eivät ne sentään lähimainkaan todista sitä, että hyvinvointivaltio olisi tuhoutumassa ei-valkoisten maahanmuuton takia... aikamoinen "uskon hyppy".