Re: SDP
Lähetetty: Pe Elo 04, 2023 1:36 pm
SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena
SDP pitäisi kieltää samoin perustein kuin Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL) kiellettiin eli hyvien tapojen vastaisena. Korvatkaa Korkeimman Oikeuden lakkautuspäätöksessä PVL SDP:lla ja Saksa Venäjällä ja tulette samaan johtopäätökseen:
KKO: 2020:68
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 02068.html
Kuka tekisi kansalaisaloitteen SDP:n kieltämisestä? PVL:n lakkauttamista haki Suomen Poliisihallitus, joka jostain syystä ei kuitenkaan ole hakenut SDP:n lakkauttamista.
PVL:n kieltämisen tapauksessa kyse ei ollut rikoksista. "Toiminnan ei tarvitse olla rikollista ollakseen laitonta", perusteli hovioikeus. “Poliittisen tai muun yhteiskunnallisesti merkityksellisen keskustelun vapautta ei voi pitää ehdottomana”, jatkoi hovioikeus perustelujaan. PVL ei siis edes ollut kiihottanut kansanryhmää vastaan tai loukannut kenenkään kunniaa.
Poliisihallituksen perustelu lakkautusvaatimukselle:
Poliisihallitus on käräjäoikeudessa vaatinut, että Pohjoismainen vastarintaliike -niminen rekisteröimätön yhdistys julistetaan lakkautetuksi, koska se toimii olennaisesti vastoin lakia tai ainakin hyviä tapoja, koska yhdistys tavoittelee kansallissosialistista valtiota, jonka aatemaailma on Suomen valtiosäännön vastainen, ja koska yhdistyksen tavoitteet ovat esimerkiksi rasistisia, maahanmuuttajavihamielisiä, juutalaisvastaisia ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia rajoittavia. Yhdistys on lisäksi kyseenalaistanut holokaustin ja hyväksynyt yhdistyksen toiminnassa tapahtuneen väkivallan.
Verrataan tätä SDP:n toimintaan:
SDP ryhtyi 1918 aseelliseen kapinaan laillista hallitusta vastaan eli on toiminut oleellisesti vastoin lakia. SDP:n ääriainesten tavoitteena oli Suomen liittyminen neuvosto-Venäjään. Venäjän aatemaailma on Suomen valtiosäännön vastainen.
Suomen muuttaminen sosialistiseksi maaksi poistettiin SDP:n puolueohjelmasta vasta 1990-luvulla. Sitä ennen tavoitteena oli siis Neuvostoliiton kaltainen malli mahdollisesti osana Neuvostoliittoa.
Vaikka yhteiskuntajärjestelmän muuttaminen poistettiin puolueohjelmasta, SDP ei ole julkisesti irtisanoutunut väkivallasta. SDP on hyväksynyt puolueen toiminnassa tapahtuneen väkivallan. SDP on hyväksynyt myös vasemmistolaisten äärijärjestöjen (mm. Antifa, Varisverkosto, Elokapina, BLM) väkivallan ja demokratian vastaisen toiminnan.
Korkein oikeus mainitsi perusteluissaan totalitarismin kannattamisen ja hakaristiliput. Neuvostoliitto ja Venäjä ovat totalitaarisia ja demokratialle vieraita maita. Sirppi ja vasara -tunnukset eivät ole laittomia, mutta niiden esittäminen on huono tapa siinä kuin hakaristilippujenkin.
Korkein oikeus mainitsee myös ns. asema-aukion pahoinpitelyn, jossa PVL:n kannattaja potkaisi häntä sylkäissyttä henkilöä. Potkua voi verrata SDP:n kapinaan ja sen 38 000 kuolonuhriin. PVL:n kannattajien tai toiminnan aiheuttamia kuolonuhreja ei ole.
SDP pystyy tekemään paljon vahinkoa käytännössä, toisin kuin harmiton PVL. SDP on tunnettu erityisesti heikosta talousosaamisesta ja holtittomasta rahankäytöstä. Jokainen sosialistinen maa on joutunut talousvaikeuksiin. Sosialismissa suositaan (porkkana) köyhyyttä ja rangaistaan (keppi) ahkeruutta. SDP saa sitä enemmän valtaa, mitä enemmän on köyhyyttä.
SDP:a kieltämisellä olisi yksi huono puoli: vasemmistopuolueiden lukumäärä pienenisi ja näin jäljelle jääneiden vasemmistopuolueiden kannatus voisi jopa kasvaa.
Selvyyden vuoksi: En kannata kansallissosialismia enkä mitään muutakaan sosialismia. Haluaisin turvata poliittiset toimintamahdollisuudet kaikille, kuten demokratiaan kuuluu. "En ole samaa mieltä kanssasi mutta puolustan oikeuttasi olla sitä mieltä vaikka hengelläni, sanoi Evelyn Beatrice Hall. Mutta lain pitäisi olla sama kaikille. SDP on hyvien tapojen tuolla puolella.
SDP pitäisi kieltää samoin perustein kuin Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL) kiellettiin eli hyvien tapojen vastaisena. Korvatkaa Korkeimman Oikeuden lakkautuspäätöksessä PVL SDP:lla ja Saksa Venäjällä ja tulette samaan johtopäätökseen:
KKO: 2020:68
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 02068.html
Kuka tekisi kansalaisaloitteen SDP:n kieltämisestä? PVL:n lakkauttamista haki Suomen Poliisihallitus, joka jostain syystä ei kuitenkaan ole hakenut SDP:n lakkauttamista.
PVL:n kieltämisen tapauksessa kyse ei ollut rikoksista. "Toiminnan ei tarvitse olla rikollista ollakseen laitonta", perusteli hovioikeus. “Poliittisen tai muun yhteiskunnallisesti merkityksellisen keskustelun vapautta ei voi pitää ehdottomana”, jatkoi hovioikeus perustelujaan. PVL ei siis edes ollut kiihottanut kansanryhmää vastaan tai loukannut kenenkään kunniaa.
Poliisihallituksen perustelu lakkautusvaatimukselle:
Poliisihallitus on käräjäoikeudessa vaatinut, että Pohjoismainen vastarintaliike -niminen rekisteröimätön yhdistys julistetaan lakkautetuksi, koska se toimii olennaisesti vastoin lakia tai ainakin hyviä tapoja, koska yhdistys tavoittelee kansallissosialistista valtiota, jonka aatemaailma on Suomen valtiosäännön vastainen, ja koska yhdistyksen tavoitteet ovat esimerkiksi rasistisia, maahanmuuttajavihamielisiä, juutalaisvastaisia ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia rajoittavia. Yhdistys on lisäksi kyseenalaistanut holokaustin ja hyväksynyt yhdistyksen toiminnassa tapahtuneen väkivallan.
Verrataan tätä SDP:n toimintaan:
SDP ryhtyi 1918 aseelliseen kapinaan laillista hallitusta vastaan eli on toiminut oleellisesti vastoin lakia. SDP:n ääriainesten tavoitteena oli Suomen liittyminen neuvosto-Venäjään. Venäjän aatemaailma on Suomen valtiosäännön vastainen.
Suomen muuttaminen sosialistiseksi maaksi poistettiin SDP:n puolueohjelmasta vasta 1990-luvulla. Sitä ennen tavoitteena oli siis Neuvostoliiton kaltainen malli mahdollisesti osana Neuvostoliittoa.
Vaikka yhteiskuntajärjestelmän muuttaminen poistettiin puolueohjelmasta, SDP ei ole julkisesti irtisanoutunut väkivallasta. SDP on hyväksynyt puolueen toiminnassa tapahtuneen väkivallan. SDP on hyväksynyt myös vasemmistolaisten äärijärjestöjen (mm. Antifa, Varisverkosto, Elokapina, BLM) väkivallan ja demokratian vastaisen toiminnan.
Korkein oikeus mainitsi perusteluissaan totalitarismin kannattamisen ja hakaristiliput. Neuvostoliitto ja Venäjä ovat totalitaarisia ja demokratialle vieraita maita. Sirppi ja vasara -tunnukset eivät ole laittomia, mutta niiden esittäminen on huono tapa siinä kuin hakaristilippujenkin.
Korkein oikeus mainitsee myös ns. asema-aukion pahoinpitelyn, jossa PVL:n kannattaja potkaisi häntä sylkäissyttä henkilöä. Potkua voi verrata SDP:n kapinaan ja sen 38 000 kuolonuhriin. PVL:n kannattajien tai toiminnan aiheuttamia kuolonuhreja ei ole.
SDP pystyy tekemään paljon vahinkoa käytännössä, toisin kuin harmiton PVL. SDP on tunnettu erityisesti heikosta talousosaamisesta ja holtittomasta rahankäytöstä. Jokainen sosialistinen maa on joutunut talousvaikeuksiin. Sosialismissa suositaan (porkkana) köyhyyttä ja rangaistaan (keppi) ahkeruutta. SDP saa sitä enemmän valtaa, mitä enemmän on köyhyyttä.
SDP:a kieltämisellä olisi yksi huono puoli: vasemmistopuolueiden lukumäärä pienenisi ja näin jäljelle jääneiden vasemmistopuolueiden kannatus voisi jopa kasvaa.
Selvyyden vuoksi: En kannata kansallissosialismia enkä mitään muutakaan sosialismia. Haluaisin turvata poliittiset toimintamahdollisuudet kaikille, kuten demokratiaan kuuluu. "En ole samaa mieltä kanssasi mutta puolustan oikeuttasi olla sitä mieltä vaikka hengelläni, sanoi Evelyn Beatrice Hall. Mutta lain pitäisi olla sama kaikille. SDP on hyvien tapojen tuolla puolella.

