VovaTracker kirjoitti:Vova heitti vitsin ja osa tosikoista otti sen tosissaan
Tiltut hellittelevät lempinimillä ja heittelevät pikkuhousujaan "Vovan" jalkojen juureen. Venäläistä elämämkoulua daa daa 
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005871733.htmlTrump aikoo vetää Yhdysvallat pois ydinasesopimuksesta – Venäjä uhkaa kostaa
[...]then we will have nothing left to do but to take retaliatory measures, including ones of military and technological nature.
Videon viimeinen sana: https://youtu.be/8iS0-Mu-yLMJa me, aggression uhrit, me menemme marttyyreina paratiisiin(öh?), kun taas he vain kuolevat, sillä he eivät ehdi edes katua
Yllättävän moni venäläinenkin tulkannut "väärin" nuo putinin sanat, vai miksi lienee mielensä pahoittaneet, vai olisivatko sittenkin venäläisiksi naamioituneita iltasanomien/paanasen kätyreitä?Jokienvalloittaja kirjoitti:Kaikkia noita jos lähtisi korjaamaan saisi tehdä pitkää päivää..
21.10.2018 klo 13.27 korjattu kuvatekstiin Rjabkovin titteli varaulkoministeriksi. Aiemmin kuvatekstissä luki virheellisesti, että Rjabkov olisi ulkoministeri.
Univelat painaa päälle näköjään 
Jokienvalloittaja voi kopsata sen Iltalehden jutun, jista kiinnostunut.Väkivallantarkastaja » 23 Loka 2018, 11:12
TuskaistaTietoa kirjoitti:
Onko tuollaista sanottu, vai keksiikö Arja taas omaan hullujen säestämänä?
Niile joilta kielet taittuu alla alkuperäinen teksti olennaiselta osalta ja käännös englanniksi. Otettu suoraan Kremlin omista tiedotteista: http://kremlin.ru/events/president/news/58848
В.Путин: Но из контекста просто нельзя ничего вырывать. Я напомню, о чём речь шла. Речь шла о том, готовы ли мы и готов ли я использовать имеющееся в нашем распоряжении оружие, в том числе оружие массового уничтожения, для защиты себя, для защиты своих интересов. И я на это отвечал.
Я напомню, что говорил. Я говорил, что в нашей концепции применения ядерного оружия нет превентивного удара. И я прошу всех здесь присутствующих и всех, кто будет потом каждое слово из того, что я скажу, анализировать и так или иначе использовать в своих собственных изложениях, иметь в виду: у нас нет в нашей концепции использования ядерного оружия превентивного удара. Наша концепция – это ответно-встречный удар. Для тех, кто знает, не нужно говорить, что это такое, для тех, кто не посвящён, скажу ещё раз: это значит, что мы готовы и будем применять ядерное оружие только тогда, когда удостоверимся в том, что кто-то, потенциальный агрессор, наносит удар по России, по нашей территории. Никакой тайны вам не расскажу: у нас создана система, и мы её совершенствуем постоянно, она нуждается в совершенствовании – СПРН, система раннего предупреждения о ракетном нападении. То есть эта система фиксирует в глобальном масштабе, какие старты стратегических ракет из Мирового океана, с какой-то территории произведены. Это первое. И второе – она определяет траекторию полёта. Третье – район падения головных частей ядерного оружия.
И когда мы убеждаемся (а это всё происходит в течение нескольких секунд), что атака идёт на территорию России, только после этого мы наносим ответный удар. Это ответно-встречный. Почему встречный? Потому что летят к нам, а навстречу полетит в сторону агрессора. Конечно, это всемирная катастрофа, но я повторяю, мы не можем быть инициаторами этой катастрофы, потому что у нас нет превентивного удара. Да, в этой ситуации мы как бы ждём, что в отношении нас кто-то применит ядерное оружие, сами ничего не делаем. Ну да. Но тогда агрессор всё равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют.
V.Putin: But you simply cannot pull anything out of context. I remind you what it was about. It was about whether we are ready and whether I am ready to use the weapons at our disposal, including weapons of mass destruction, to protect myself, to protect my interests. And I answered that.
I remind you what I said. I said that in our concept of the use of nuclear weapons there is no preemptive strike. And I ask everyone here and everyone, who will then every word from what I say, analyze and somehow use in our own statements, bear in mind: we do not have a preventive strike in our concept of using nuclear weapons. Our concept is a retaliatory strike. For those who know, it is not necessary to say what it is, for those who are not dedicated, I will say it again: this means that we are ready and we will use nuclear weapons only when we make sure that someone who is potential the aggressor strikes in Russia, in our territory. I will not tell you any secrets: we have created a system, and we are constantly improving it, it needs to be improved - SPRN, a missile attack early warning system. That is, this system captures on a global scale, what kind of launches of strategic missiles from the oceans, from some territory made. This is the first. And second, it determines the flight path. The third is the area where the heads of nuclear weapons fall.
And when we are convinced (and this all happens within a few seconds) that the attack is going on the territory of Russia, only after that we strike back. This is reciprocal. Why counter? Because they fly to us, and towards us will fly towards the aggressor. Of course, this is a global catastrophe, but I repeat, we cannot be the initiators of this catastrophe, because we do not have a preemptive strike. Yes, in this situation, we kind of expect that someone will use nuclear weapons against us, we do not do anything ourselves. Well yes. But then the aggressor should still know that retribution is inevitable, that it will be destroyed. And we are the victims of aggression, and we, as martyrs, will go to heaven, and they will simply die, because they will not even have time to repent.
Ei tainnu olla epähuomiossa poistettu, vaan moderaattorin mukaan ihan tarkoituksella...annaanna kirjoitti:Tämä Putinin puolustuspuhe epähuomiossa poistettu ketjusta.
Jos linkit ovat löytyneet Arja Paanasen omaa luokkaa olevista tarinoista niin voi pääsääntöisesti sanoa että ne ovat silkkaa propagandaa.Enpä muista Paanasen mitään järkevää kirjoitelleen viimevuosina ja se hieman huolestuttaa tällaista tavallista lukijaa :lol:Kun nyt kuitenkin mainostetaan olevan sellaista luotettavaa luettavaa. Siellä varmaankin pilkataan Putinia,vai mitä? Nuo kyrilliset tekstit ovat hieman utopiaa tälleen peruskoulun käyneelle nääs.Musa oli ihan ok mutta sanoma jäi siitäkin pimentoon. :?:Tarkkaan koitin kuunnella mutta en pystynyt erottamaan Putinin nimeä kappaleessa.Voin toki olla väärässäkin.Pakko oli laittaa tänne kun nää on niin hupaisia nää Iltasanomien vyörytykset,kyllä nyt Venäjä miettii kaksi kertaa ennenkuin lähtee tositoimiinPuolustusliitto harjoittelee samanaikaisesti sekä pohjoisella että itäisellä siivellään: Norjassa, Itämerellä, Puolassa ja Baltiassa.
TANNER tärisee, tykistö haukahtelee, kymmenet taistelukoneet jylisevät ilmassa ja sotalaivojen keula-aallot kuohuvat valkoisina, kun puolustusliitto Nato harjoittelee suurin voimin Norjassa ja Pohjois-Atlantilla.
Torstaina alkava Trident Juncture 18 on Naton suurin harjoitus 16 vuoteen: siihen osallistuu 50 000 sotilasta, jos laskee mukaan jättiläismäisen lentotukialus Harry S. Trumanin miehistön.
Mukana on lähes 600 suomalaista sotilasta maa-, meri- ja ilmavoimista.
HARJOITUKSESSA ovat näkyvästi mukana Naton erityiset kumppanimaat Ruotsi ja Suomi. Pisimmälle vievän tulkinnan mukaan Trident Juncture merkitsee loppua niiden sotilaalliselle liittoutumattomuudelle – näin ainakin arvioi Ruotsin entinen pääministeri Carl Bildt viime viikolla.
”Koska aikaa ei ole enää yhtään tuhlattavaksi, murtautuu Skandinavia viimeinkin ulos kylmän sodan aikaisesta puolueettomuuden opista ja siirtyy entistä järkevämpään ja proaktiivisempaan puolustuspolitiikkaan”, Bildt kirjoittaa kolumissaan PS-verkkosivustolla.
Bildtin analyysin mukaan Suomi on jo sopeutunut uusiin geopoliittisiin realiteetteihin paremmin kuin Ruotsi.
Erona on tämä kuuluisa ja julki lausuttu Nato-optio, jota Ruotsilla ei ole: Suomi pitää auki mahdollisuutta hakea Naton jäsenyyttä, ja se on tärkeä osa Suomen turvallisuuspolitiikkaa.
Erona on myös suurempi realismi turvallisuusympäristön suhteen kylmän sodan jälkeen: Suomi on pitänyt oman sotilaallisen maanpuolustuksensa paremmassa kunnossa kuin länsinaapuri.
TRIDENT JUNCTUREN kanssa samaan aikaan harjoittelevat lännen leiriin kuuluvat Itämeren rantavaltiot merivoimien ja rannikkojoukkojen yhteistoimintaa Itämerellä suuressa Northern Coasts (NOCO) -meriharjoituksessa, johon ottaa osaa 4 000 sotilasta.
Suomi isännöi ja johtaa tätä harjoitusta ja osallistuu siihen 1 800 sotilaalla. Keski-Euroopassa Nato järjestää vielä lisäksi Anakonda 2018 -harjoituksen, johon osallistuvat Puola, Baltian maat ja niihin sijoitetut monikansalliset joukko-osastot. Joulukuulle saakka kestävään Anakonda-harjoitukseen ottaa osaa yhteensä 12 500 sotilasta.
Nämä yhteen sovitetut harjoitukset lähettävät Venäjälle selkeän viestin: Nato varautuu huolehtimaan sekä pohjoisesta että itäisestä siivestään, vaikka mahdollinen aggressio kohdistuisi molempiin samanaikaisesti.
Joukkojen määrää vertailtaessa Naton harjoitukset kalpenevat Venäjän Vostok 18 -sotaharjoituksen rinnalla. Siihen otti viime kuussa osaa peräti 300 000 sotilasta lähellä Mongolian ja Kiinan rajaa. Numerollisesta kokoerosta huolimatta läntiset harjoitukset ovat isoja ja erittäin hyvin näkyviä voimainponnistuksia.
SUOMEN PERUSTELUT syksyn suuriin sotaharjoituksiin osallistumiselle ovat järkähtämättömästi ne samat kuin aiemminkin: liturgian mukaisesti ne vahvistavat Suomen kansallista puolustuskykyä ja parantavat kansainvälistä yhteistoimintakykyä.
Kyllä, toki, ja samalla vahvistuu sekä Suomen että Ruotsin integroituminen pohjoisen Euroopan, yhtenäisen strategisen alueen, yhteiseen puolustukseen Naton johdolla.
Northern Coasts -meriharjoituksen pääaiheena on Itämeren merireittien, saaristoväylien ja satamien suojaaminen. Puolustusministeriö: ”NOCO ei ole Naton artikla 5:n mukainen, harjoituksen skenaariona on vaativa merellinen kriisinhallinta kehittynyttä vastustajaa vastaan”.
Jos tämän suomentaa, voisi tulkinta olla tämä: Baltian maiden puolustamiseksi Naton täytyy pystyä pitämään meritiet auki, huolimatta Venäjän varustautumisesta Kaliningradin alueella. Tähän venäläiseen enklaaviin sijoitettujen tehokkaiden ohjusten avulla Venäjä pystyy uhkaamaan vakavasti Naton merikuljetuksia.
Liturgian mukaisesti sotaharjoitukset vahvistavat Suomen kansallista puolustuskykyä ja parantavat kansainvälistä yhteistoimintakykyä.
Itämeren merireittien suojaaminen on keskeisen tärkeää myös Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta. Sekä Suomi että Ruotsi ovat rakentaneet puolustusyhteistyö- ja isäntämaasopimuksin turvaverkkoa, joka perustuu avun saamiseen konfliktissa. Itämeren hallinta on Suomen turvallisuuden kannalta aivan olennainen asia. Siksi Suomenkin pitää harjoitella ”vaativaa merellistä kriisinhallintaa” kumppaneidensa kanssa.
TRIDENT Juncture ei lopu, kun suuriin manöövereihin osallistuneet joukot lähtevät kotiin marraskuun ensimmäisen viikon päätyttyä. Sen jälkeen alkaa 14. marraskuuta esikuntaharjoitus, jossa liikutellaan virtuaalisia joukkoja. Siinäkin Suomi ja Ruotsi ovat mukana.
Esikuntaharjoituksen skenaariossa konflikti laajenee live-harjoituksen asetelmasta, ja Nato lähettää Norjaan avuksi kolmen armeijakunnan verran joukkoja – yhteensä yli 100 000 sotilasta.
Skenaarion mukaan vastassa on kooltaan ja aseistukseltaan lähes samanveroinen hyökkääjä, joka on jo onnistunut ottamaan haltuunsa alueita. Ne pitää sitten vallata takaisin nykyaikaisen sodankäynnin vaativassa ympäristössä, johon kuuluu myös hybridivaikuttaminen.
Venäjä tietenkin seuraa kaikkia näitä harjoituksia tarkasti – Trident Juncturea myös ihan virallisesti kutsuttuna tarkkailijana. Epävirallisia tarkkailijoita liikkuu varmasti meren pinnalla, pinnan alla ja ilmassa.
Really ,lollollol
.