Ari Saarilammi, Tallinna 24.11.2017

[ktaina]

No jospa muita ei kiinnostanut lähteä yöhön ja menivät nukkumaan koska seuraavana päivänä joku kokouksen tapainen ja Ari sitten lähti yksin.. ei keneltäkään voi vaatia toisen aikuisen vahtimista jos toinen taas haluu lähteä ryyppäämään, Arihan ei välttämättä ole panimovierailun jälkeen ollut vielä pahassa jurrissa kun tiet ovat eronneet.

[Kaustinen]

Saarilammilla ei ollut sukulaisia, joten kaikki käytännön asioiden hoitaminen on nyt miehen ystävien vastuulla.

Jep..olisi ehkä samaisten ystävien joista osa ainakin oli kai matkalla mukana, pitänyt vähän katsella kaverin perään loppuillasta - kun kerran kuitenkin selvästi näkivät että ihme jos hotelliin löytää...antoivatko tahallaan kävellä mereen?

Toki jokaisella on vastuu omista tekemisistään ihan loppuun asti, oli sitten kuinka kännissä tahansa, mutta silti tuntuu oudolta että kukaan ei nykyään jeesaa ketään. Ennen pidettiin kaverista huolta.

Varmasti ovat nyt kaveritkin sitä mieltä, että juu, niin olisi pitänyt laittaa mies liekaan ja taluttaa hotelliin. Mutta jälkiviisaus on aina helppoa. Jos aikuinen, varttunut ihminen on aina ennenkin jäänyt vaikka sitten yksistäänkin juhlimaan ja lopulta könynnyt majapaikkaan, niin miksi näin ei olisi oletettu käyvän nytkin. Osa ihmisistä juo aina raskaalla kädellä ja silti välttyvät suuremmilta vaikeuksilta. Aivan kohtuutonta asettaa kanssareissaajille velvollisuus bilettää yötä myöten vain, koska joku porukasta haluaa jäädä. Isoissa järjestö-/työporukoissa on niin erilaista väkeä, että kukaan ei ymmärrettävistä syistä ryhdy kenenkään lapsenvahdiksi. Monesti ne on aina ne samat tyypit, jotka aina juovat liikaa ja joita pitäisi sitten aina myöskin vahtia. Todennäköisesti, jos joku porukasta olisi oudokseltaan ollut enemmän kännissä kuin tavallisesti, olisi joku katsonutkin perään. Luulisin, että tämä ei ollut Arille mitenkään harvinaista ja on aina kuitenkin ollut kykeneväinen huolehtimaan itsestään. Voihan myös olla, että Ari on ollut aivan tolkuissaan, kun muu porukka on viimeksi nähnyt hänet.

[Destiny]

Kuinkahan hyviä kavereita nämä matkalla mukana olleet ovat Saarilammelle lopulta olleet? Valvontakamerakuvissa mies oli yksin. Ilmeisesti hotellihuonettakaan ei jakanut kenenkään kanssa. Ja eikös ollut joku kommentti, jossa sanottiin tanssineenkin yksin. Jospa mies oli sellainen, että hänen tiedettiin haluavan olla ja kuljeksia itsekseen. Ehkä hän ei viihtynyt seurassa. Väkisin tuskin voi aikuista miestä holhota ja tämän vapautta riistää.

[kakkosurpo]

Kait näistä "kavereista" ainakin joku on oikea kaveri, koska on hakenut maistraatin kautta itseään Arin edunvalvojaksi tässä Arin poikkeuksellisessa tilanteessa.
Arillahan ei ole sukulaisia.

Tuskin kuitenkaan montaa oikeaa kaveria tuohon populaan sisältyy, sillä rahan keräys satama-altaan etsintöihin on tuonut kovin niukasti rahaa.

Ainahan näissä enemmän julkisuutta saavissa tapauksissa näitä "kavereita" ja tosiystäviä putkahtelee, varsinkin jos saa naamansa lehtykäisiin.

[Dortmunder]

Jep, voi todellakin olla sitten niin että mies on ollut ns yksinäinen susi. Se selittää miksi on sitten päässyt katoamaan Tallinnan vilkkaassa yöelämässä oikeastaan kenenkään kiinnittämättä liikaa huomiota asiaan. Yksin liikkeellä oleminen on aina riski, varsinkin vieraassa paikassa ja kovassa humalatilassa...siksi ihmettelenkin miksi noita Tallinnan "palaveri" yms kokousreissuja työporukat tekee. Aina tuppaa niissä sattumaan ja tapahtumaan.

[hirmulisko]

Itse kuvittelin, että koko allas on naarattu, mutta myöhempien uutisten mukaan uskon, että vain ns. katoamisalue on naarattu. Tai sukellettu. Miten haluat sen ilmaista.

Eikös ne ole kaksi eri asiaa, ja tässä tapauksessa on sukellettu? Ainakin Viron tiedotusvälineissä puhuttiin sukeltajista. Naaraus tuossa altaassa ei luultavasti olekaan järkevää, jos se kerran on täynnä romua, johon naara jäisi kiinni koko ajan.

[Vareksenpoikanen]

Itse kuvittelin, että koko allas on naarattu, mutta myöhempien uutisten mukaan uskon, että vain ns. katoamisalue on naarattu. Tai sukellettu. Miten haluat sen ilmaista.

Eikös ne ole kaksi eri asiaa, ja tässä tapauksessa on sukellettu? Ainakin Viron tiedotusvälineissä puhuttiin sukeltajista. Naaraus tuossa altaassa ei luultavasti olekaan järkevää, jos se kerran on täynnä romua, johon naara jäisi kiinni koko ajan.

Satama-altaan pohjassa saattaa olla romua, mutta kokeneet naaraajat, se on suomessa poliisit, tietävät miten ulkopuolista materiaa käsitellään.

Kaikkein tärkeintä olisi löytää Saarilammi.
Mikäli hän on pudonnut mereem, alue tulisi naarata kiireesti, ellei ole jo myöhäistä.

Kun ruumis alkaa nousta pintaan, silloin se on vettä kevyempi ja virrat kuljettavat sitä silloin minne tahtovat. Joskus jopa satojen kilometrien päähän.
Jotkut eivät löydy koskaan.

Nyt on kulunut aikaa jo niin kauan että kaasun muodostus on jo pitkällä ja ruumis välitilassa. (ei siis pohjassa eikä pinnassa) Ja liikkuu veden mukana. Kun vesi nousee, ruumis liikkuu maalle päin ja kun laskee, niin päinvastoin.

Suurten kaupunkien edustoilla vesi on aina sameaa, niin myös Tallinnan edustalla. Silloin sukeltajien työ on yleensä käsikopelolla etsimistä. Ja silloinkin nostetaan pintaan ns. romua. Sukeltaja arvuuttelemalla tunnistelee käsissään olevaa, onko se ihminen vaiko joku muu. Tässä tapauksessa naaraus olisi ollut ehdottomasti ykkös sijalla.

Tai hyvä kaikuluotain.

[Salavalas]

Toki jokaisella on vastuu omista tekemisistään ihan loppuun asti, oli sitten kuinka kännissä tahansa, mutta silti tuntuu oudolta että kukaan ei nykyään jeesaa ketään. Ennen pidettiin kaverista huolta.

Ei kai jeesaaminen ole mihinkään kadonnut. Mutta vaikeaa on humalaisten paimentaminen. Jotkut ovat joka kerta ihan mahdottomassa kunnossa ja haluavat vaan jatkaa menemistä ja juomista, ei siinä paljon kuunnella ehdotuksia kotiin menemisestä. Ei sitä oikeen voi koko yötä kaverin perässäkään kävellä katsomassa ettei se kävele mereen, etenkin jos samanlainen sekoilu toistuu joka viikonloppu.

[Blues]

Humalaisen aikuisen ihmisen paimentaminen ehken humalassa itsekin oleville ihmisille. Täydellinen: No no.
Ymmärrän kyllä, että teinivuosina ollaan tavallaan vastuussa toisista, kun ei itsekään olla ihan täysi-ikäisiä, mutta että täysi-ikäinen, tai siis keski-ikäinen, olisi jotenkin vastuussa toisen keski-ikäisen tekemisistä?
Ei kai?

Vaikka kuinka ollaan yhteisellä reissulla, niin eikai kukaan ole vastuussa kuin itsestään?

[fangs]

Jos omalle kohdalle miettii, niin enpä kyllä katselisi sitä ollenkaan jos joku kaveri rupeaisi minua holhoamaan... Kyllä aikuisena ihmisenä päätän tasan itse sen paljonko juon ja missä liikun ja milloin minua huvittaa mennä takaisin kotiin/hotellille, ja haluanko jatkaa iltaa yksin vai lähteä kun kaveritkin lähtevät. Ja omalla vastuullani se on sitten myös jos jotain tapahtuukin. Mitään syytä ei ole Arin kavereita tästä syyllistää millään tavalla.

Edellisellä sivulla joku ihmetteli miksei niitä kuvia aallokosta ole julkaistu, mutta miksi ihmeessä niitä pitäisi julkaista? Olisiko siitä millään tavalla hyötyä Arin etsinnöissä julkaista kuvia laineista yleisölle? Ei niitä kuvia sen takia julkaista että me päästään spekuloimaan, tutkijat tutkii ja kuvia julkaistaan silloin kun niiden julkaisemisesta toivotaan olevan jotain hyötyä (esim. ne valvontakamerakuvat Arista silminnäkijähavaintojen toiveessa).

[fangs]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... ja/6707362

MTV kadonneen Arin jäljillä Tallinnassa: Tässä ravintolassa Saarilammi joi viimeisen juomansa – hotellista matkaa pimeään veteen vain metrejä

Tallinnassa kadonneen Ari Saarilammin epäillään hukkuneen. MTV Uutiset kävi alueella, jossa Saarilammi nähtiin viimeksi.

Viron poliisin lehdistövastaava Seiko Kuik kertoo MTV Uutisille, että Saarilammi nähtiin viimeksi Kochi Aidad -ravintolassa satama-alueella. Hän lähti ravintolasta yksin 24. marraskuuta kello 22.28.

Valvontakamerakuvat kertovat, että Saarilammi käveli kohti Lootsi 11- ja Lootsi 13/3 -rakennuksia ja jatkoi tämän jälkeen laiturin suuntaan. Tässä kohdin Saarilammi siirtyi valvontakameroiden näkökentän ulkopuolelle.

Se tiedetään, että Saarilammi ei ainakaan palannut samaa tietä. Viron poliisin mukaan hän ei myöskään voinut kävellä mihinkään toiseenkaan suuntaan ilman, että olisi tallentunut kameroihin. Saarilammin oli ollut määrä palata takaisin majapaikkaansa Hotelli Euroopaan.

Aiheutuiko putoamisesta suuri aalto?
Toinen valvontakamera tallensi meressä suuren aallon samaan aikaan, kun Saarilammi käveli kohti Admiraliteedi basseinia eli Amiraliteetin allasta. Aaltoja ei ollut ennen eikä jälkeen tätä ja meri oli tyyni, poliisi kertoo.

– Surullista kyllä Saarilammi putosi hyvin todennäköisesti Amiraliteetin altaaseen. Meidän päätelmämme on, että hän joutui veden varaan noin kello 23. Emme epäile rikosta, Kuik sanoo.

– Surunvalittelumme Saarilammin läheisille.

Kuikin mukaan Viron poliisi sai Saarilammin katoamisen jälkeisistä vaiheista myös muita erilaisia vihjeitä, jotka eivät kuitenkaan ole osoittautuneet paikkaansa pitäviksi.

Saarilammin puhelin meni pois päältä 25. marraskuuta noin kello yhdeltä yöllä. Hänen pankkikorttiaan ei ole käytetty edellisillan baarireissun jälkeen.

Saarilammin etsinnät satama-altaasta jatkuvat. Etsinnöissä on käytetty sukeltajia ja tutkia, mutta mitään ei ole vielä löydetty.

[tötterö]

Toistelen tässä itseäni.
Vedestähän saa etsiä mitä erinäisin laittein mutta oliskos kuitenkin paikalle hälyytettävå karvakuono nahkaisella kirsulla?
Ehkä Aria ei olekaan tarkoituskaan löytää nopeasti vaan harjoitellaan erilaisia naarausmenetelmiä ja koulutetaan etsijöitä uuden elektroniikan saloihon?

[Vareksenpoikanen]

Toistelen tässä itseäni.
Vedestähän saa etsiä mitä erinäisin laittein mutta oliskos kuitenkin paikalle hälyytettävå karvakuono nahkaisella kirsulla?
Ehkä Aria ei olekaan tarkoituskaan löytää nopeasti vaan harjoitellaan erilaisia naarausmenetelmiä ja koulutetaan etsijöitä uuden elektroniikan saloihon?

Kyllä virrat on vieneet hänet. Yli kuukausi. Tallinnan vedet ei oo vielä jäähtyneet jäätymispisteeseen ja ruumiin pintaan nouseminen on alkanut, jolloin on kevyempää kuin vesi ja siksi virtauksien kuljetettavaksi sopivaa.

Ainut joka vois löytää Arin on juuri karvakuono.

Tuota ihmettelin tuossa Mtv.n artikkelissa että nähtiin yksi suuri aalto.

"Toinen valvontakamera tallensi meressä suuren aallon samaan aikaan, kun Saarilammi käveli kohti Admiraliteedi basseinia eli Amiraliteetin allasta. Aaltoja ei ollut ennen eikä jälkeen tätä ja meri oli tyyni, poliisi kertoo."

Jokainen joka on katsonut uimahyppykilpailuja tai googlaa ja katsoo niin näkee mitenkä vesi käyttäytyy kun uimari hyppää veteen.
Sama aallokko syntyy jos sinne vahingossa tippuu.

Ei ollut vakuuttava tuo mtv:n artikkeli.

[lech]

Itse kuvittelin, että koko allas on naarattu, mutta myöhempien uutisten mukaan uskon, että vain ns. katoamisalue on naarattu. Tai sukellettu. Miten haluat sen ilmaista.

Eikös ne ole kaksi eri asiaa, ja tässä tapauksessa on sukellettu? Ainakin Viron tiedotusvälineissä puhuttiin sukeltajista. Naaraus tuossa altaassa ei luultavasti olekaan järkevää, jos se kerran on täynnä romua, johon naara jäisi kiinni koko ajan.

Satama-altaan pohjassa saattaa olla romua, mutta kokeneet naaraajat, se on suomessa poliisit, tietävät miten ulkopuolista materiaa käsitellään.

Kaikkein tärkeintä olisi löytää Saarilammi.
Mikäli hän on pudonnut mereem, alue tulisi naarata kiireesti, ellei ole jo myöhäistä.

Kun ruumis alkaa nousta pintaan, silloin se on vettä kevyempi ja virrat kuljettavat sitä silloin minne tahtovat. Joskus jopa satojen kilometrien päähän.
Jotkut eivät löydy koskaan.

Nyt on kulunut aikaa jo niin kauan että kaasun muodostus on jo pitkällä ja ruumis välitilassa. (ei siis pohjassa eikä pinnassa) Ja liikkuu veden mukana. Kun vesi nousee, ruumis liikkuu maalle päin ja kun laskee, niin päinvastoin.

Suurten kaupunkien edustoilla vesi on aina sameaa, niin myös Tallinnan edustalla. Silloin sukeltajien työ on yleensä käsikopelolla etsimistä. Ja silloinkin nostetaan pintaan ns. romua. Sukeltaja arvuuttelemalla tunnistelee käsissään olevaa, onko se ihminen vaiko joku muu. Tässä tapauksessa naaraus olisi ollut ehdottomasti ykkös sijalla.

Tai hyvä kaikuluotain.

Miksi Saarilammi tulisi löytää kiireesti? Mistä moinen hoppu? Antaa olla siellä oletetussa satama-altaassa ihan rauhassa ja nousta sitten pintaan keväällä. Lapsia ja perhettä ei ole, jotka haluaisivat miehen Suomeen hautaan.

Kanssamatkustajilla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia aikuisesta henkilöstä. Jokainen päättää itse mitä tekee. Ja Saarilammi Kokoomuksen aktiivina taisi olla ihan ajatteleva ihminen, ei sellaista ryhdytä paapomaan.

[Tay77]

...
Tuota ihmettelin tuossa Mtv.n artikkelissa että nähtiin yksi suuri aalto.

"Toinen valvontakamera tallensi meressä suuren aallon samaan aikaan, kun Saarilammi käveli kohti Admiraliteedi basseinia eli Amiraliteetin allasta. Aaltoja ei ollut ennen eikä jälkeen tätä ja meri oli tyyni, poliisi kertoo."

Jokainen joka on katsonut uimahyppykilpailuja tai googlaa ja katsoo niin näkee mitenkä vesi käyttäytyy kun uimari hyppää veteen.
Sama aallokko syntyy jos sinne vahingossa tippuu.

Ei ollut vakuuttava tuo mtv:n artikkeli.

Eikös uimahyppykilpailuissa myös alas-/veteentulolla ole aika suuri merkitys suorituksen kannalta?! Ne kilpailijat osuvat veteen esim. tikkusuorina ja pulahtavat veden alle ikäänkuin "pienestä reiästä", jolloin vesi ei juurikaan roisku ympäriinsä eikä aaltoile.

Kaikki meistä ovat sensijaan ainakin lapsina varmasti hypänneet veteen esim. kaatumalla, jolloin vesi pärskyy ja aaltoilee huomattavasti enemmän!

Tuskinpa Ari mitään uimahyppysuoritusta on ollut tekemässä...