MURHA.INFO

Alkoholipsykoosi jo lähtökohtaisesti väkivaltaiselle miehelle, niin tässä on tulos. Siinä voi kestää hyvinkin kauan, ennen kuin harhat kaikkoavat.

Serenitylle kiitokset selvityksistä.

Toivon Huohvanaiselle pitkää elinkautista ilman vähennyksiä. Olihan hän sentään ehdonalaisvalvonnassa tämän tehdessään.

myrskylyhty kirjoitti:

Serenity kirjoitti: Minusta se, että puhelinkuuntelussa kuuluu, että kohta otetaan aseet esille, ei voi olla syy lähettää rynnäkköä poliiseja paikalle. Tuossa vaiheessa autonkuljettajan mukaan tunnelma oli vielä kuitenkin leppoisa eikä todellista väkivallan uhkaa ollut ilmassa. Poliisien saapuminen paikalle estämään henkirikosta (mistä ei puhelinkeskustelun perusteella ollut todellista viitettä) olisi myös pilannut keissin Satu Anderssonia vastaan, kun hän olisi saanut tietää olevansa kuuntelussa. Jälkiviisastelua todeta, että tuossahan se kuuluu ihan selvästi, mitä Huohvanainen aikoo.

Kyllä viranomaisen tulisi puuttua kuullessaan puhelinkeskustelun että vankilomalla oleva vanki heiluu aseen kanssa ja on vielä ympäri päissään.

Todella harvoin poliisit ns.livenä puheluita kuuntelee,tarvii olla joku panttivankitilanne tai joku muu missä on välitön hengenvaara tai seurataan jotain isoo kama lähtystä.ei se mene niinkun joissain tv-sarjoissa,et ollaan jossain kopissa luurit päässä 24/7 ja vaihdellaan vielä mahdollisesti kohdetta jota kuunnellaan.osa tutkijoista kuuntelee niitä sitten kun kerkiää......

Itse tässä kovasti hämmästelen että miten voi taposta ym istunut Ilkka Ukkonen saada asianajajan luvat koska luulisi että lusinut henkilö nyt viimeiseksi moisen tutkinnon voisi saada mutta onhan noita muitakin kakkua istuneita lainoppineita. Mitä tulee tähän keissiin niin ei neljättä ilman viidettä eli hyvin ehtii vielä vapauduttuaan tappaa jonkun paljain käsin koska jannu on senverra hyvässä tikissä vielä vuosienkin päästä...valitettavasti.

Kaizer Sose kirjoitti:Itse tässä kovasti hämmästelen että miten voi taposta ym istunut Ilkka Ukkonen saada asianajajan luvat koska luulisi että lusinut henkilö nyt viimeiseksi moisen tutkinnon voisi saada mutta onhan noita muitakin kakkua istuneita lainoppineita.

Ukkosellahan ei tosiaan ole asianajajan lupia. Hän on kyseisessä tapauksessa Huohvanaisen avustaja. Koulutustasoltaan hän on oikeustieteen maisteri.
Ferendan sivulta kopsattuna;
Kaikki juridisen korkeakoulututkinnon suorittaneet henkilöt voivat käyttää lakimiehen ja juristin titteliä. Juristi ja lakimies ovat kuitenkin samalla yleiskielen sanoja ja niitä voi käyttää kuka tahansa koulutuksestaan riippumatta. Näiden titteleiden käyttö ei siis välttämättä takaa vielä mitään niiden käyttäjän juridisesta osaamisesta. Huomattakoon, että myös lakitoimiston / lakiasiaintoimiston voi perustaa kuka tahansa henkilö koulutuksestaan riippumatta.
Tästä esimerkkinä vaikkapa Kari Uoti joka toimii tittelillä juristi edustaessaan asiakkaitaan ja jolla on oma lakiasiantoimisto.
Asianajajan titteli on suojattu nimike. Ainoastaan Suomen Asianajajaliittoon kuuluva lakimies saa käyttää nimikettä asianajaja.
Suomen asianajajaliitossa ei taas kovin suopeasti olla suhtauduttu rikoksista tuomittujen asianajajien pitämisestä liitossa, esimerkkinä Heikki Lampela.
Aivan OT mutta selventävänä asiana kaikille, jotka pohtivat kuinka taposta tai mistä vain muusta rikoksesta tuomittu voi olla avustamassa esimerkiksi murhaoikeudenkäynnissä.

ihan vitsihän tuo Ukkonen on asianajajapiireissä. Jätkä on justiinsa sen verran linnassa lukenut, että osaa perinteiset ALV-petokset. Asianajajaa kyseisestä linnakundista ei saisi tekemälläkään. Se on aivan sama mitä tuossa Huhvanaisen hommassa vastaillaan syyttäjille, teko on kuitenkin ollut poikkeuksellisen pitkäkestoinen ja raaka. Teko tulkitaan murhaksi ja musrhasta tuomitaan aika elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Huohvanainen lähtee mielentilaan ja sen johdosta ehkä Niuvanniemeen, jonne hän kuuluukin.

Onko tämä Ukkonen ollut yleisempi näky vastaavissa PUOLUSTUS avustajan tehtävissä? Ainakaan silmiin ei ole sattunut osumaan kun näitä juttuja mediasta olen lukenut.


Mitä tulee tuohon OTM papereihin niin väitämpä vaan että hyvin suurelta osalta jäis paperit saamatta vaikka aikaa olisikin lukea. Kyllä vähän enemmän kun pelkästään hyvin pitää lantun leikata.

Kardemumma kirjoitti:ihan vitsihän tuo Ukkonen on asianajajapiireissä. Jätkä on justiinsa sen verran linnassa lukenut, että osaa perinteiset ALV-petokset. Asianajajaa kyseisestä linnakundista ei saisi tekemälläkään. Se on aivan sama mitä tuossa Huhvanaisen hommassa vastaillaan syyttäjille, teko on kuitenkin ollut poikkeuksellisen pitkäkestoinen ja raaka. Teko tulkitaan murhaksi ja musrhasta tuomitaan aika elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Huohvanainen lähtee mielentilaan ja sen johdosta ehkä Niuvanniemeen, jonne hän kuuluukin.

Ukkonen on oikeustieteen maisteri eli sen verran lukenut. Asianajaja-nimike ei ole mikään tutkinto eikä Ukkonen ole asianajaja. Kaverilla on pieni lakitoimisto ja liikevaihto on ollut viime vuosina 30 000 - 40 000 euroa.

Eipä tuo hirveän hankala case ole, kun näyttö on selvää ja syytetty myöntää aiheuttaneensa uhrin kuoleman. Elinkautinen pukkaa, kun palasi uudelleen turvakengät jalassa jatkamaan pahoinpitelyä.

Kyllähän tämä tosiaan aika selkeältä keissiltä vaikuttaa, kun on kamerat ja tunnustukset. Sitä mietin, että mitä merkitystä sillä on jutun kannalta, tunnistiko uhrinsa vai ei, jos kuitenkin teko on kestänyt noin kauan, ja välillä on keretty huilaillakin. Että eikö siinä kuitenkin selkeästi täyty murhan tunnusmerkit jo sillä perusteella, että on välillä keskeytetty teko ja käyty kiskomassa virsuja jalkaan ja sitten palattu jatkamaan? Mietin myös, että onko täysin varmaa, ettei tässä ole kyse mistään kostosta sittenkin. On kai se vaihtoehto jollain lailla voitu sulkea pois tutkinnasta, jos kerran on uutisoitu, että ei olisi kytkentää mihinkään muuhun juttuun, mutta esimerkiksi näiden tekijän poliisille puhumien asioiden perusteella en lähtisi siihen luottamaan. Toisaalta taas moniko etukäteen suunniteltu hengenriistojuttu lähdetään tekemään hirmu tukevassa kännissä... Kaikenlaista sitä päässä pyöritteleekin.

En huomannut missään mainintaa, milloin tuomiota odotellaan. Eihän se kai vielä ole tullut? Lehdissä näyttää lukevan vain, että oikeudenkäynti on ollut kaksipäiväinen.

Ainiin. Mitä tuohon tuomittujen toimimiseen avustajana tulee. Eikös Uotikin ole kuitenkin oikeustieteen tohtori? Kyllä kai siinä jotain pitää jostain kuitenkin tietää, vaikkei asianajaja olisikaan?

foreSKIN kirjoitti:Lukeeko tossa paidassa Fatso Lemistä vai Katso Ihmistä?

Katso ihmistä. Paita poimuilla, joten osa tekstistä jää poimuihin.

myrskylyhty kirjoitti:

Serenity kirjoitti: Minusta se, että puhelinkuuntelussa kuuluu, että kohta otetaan aseet esille, ei voi olla syy lähettää rynnäkköä poliiseja paikalle. Tuossa vaiheessa autonkuljettajan mukaan tunnelma oli vielä kuitenkin leppoisa eikä todellista väkivallan uhkaa ollut ilmassa. Poliisien saapuminen paikalle estämään henkirikosta (mistä ei puhelinkeskustelun perusteella ollut todellista viitettä) olisi myös pilannut keissin Satu Anderssonia vastaan, kun hän olisi saanut tietää olevansa kuuntelussa. Jälkiviisastelua todeta, että tuossahan se kuuluu ihan selvästi, mitä Huohvanainen aikoo.

Kyllä viranomaisen tulisi puuttua kuullessaan puhelinkeskustelun että vankilomalla oleva vanki heiluu aseen kanssa ja on vielä ympäri päissään.

Jaa, elikkä onko poliisit vastuussa rikoksen toteutumisesta, kun eivät kiiruhda estämään. Sitä paitsi, kuunteleeko poliisi livenä huumerikoksesta epäillyn puhelinta? Kyllä rikolliset ovat vastuussa tekemisistään.

myrskylyhty kirjoitti:Serenitylle kiitokset selvityksistä.

Toivon Huohvanaiselle pitkää elinkautista ilman vähennyksiä. Olihan hän sentään ehdonalaisvalvonnassa tämän tehdessään.

Eihän tommosesta kännitappalusta nyt mitenkään voi saada elinkautista.

Eikö murhan määritteet täyty?

Foliohattu päähän: "Onko kyseessä Aarnio haaran ylämiesten käsky - Raimo täytyi hiljentää"[/quote]

Olen ilmeisesti tuntenut Raimo Anderssonin joskus nuoruusvuosina mutta en kuitenkaan ole saanut kaivettua mielestäni yksityiskohtia menneiltä vuosikymmeniltä. Siksi R Andersson on persooonana kiinnostanut minua.

Olin varma siitä, että Carmona on jollakin tavalla tämän tapauksen takana koska R Andersson mokaili pahasti ja tavallaan aiheutti myöskin Carmonalle tuomion. Ilmeisesti kuitenkin Metsuri säästi Carmonalta pitkän pennin rahaa tappamalla R Anderssonin. Muutenhan juttua voisi jotenkin pitää tilaustyönä mutta pahoinpitelyn aikaiset soitot Anderssonin puhelimeen eivät istu kuvaan. Ei umpihumalainen pysty sellaisiin soittoihin harhautusmielessä. Tämä tietysti sillä varauksella, että televalvontatiedot ovat totta.

Oletettavasti R Andersson oli yhteistyössä KRP:n kanssa.